<< 主場優勢？ | 回blog首頁 | 高金素梅的自我矮化 >>

August 8,2008

假考部隊

真是一群白痴，平均考二百多分的爛成績，連吊車尾的國立大學都上不了，還有臉在那邊洋洋得意地叫囂。這種程度還妄想再那邊當正義使者，癱瘓爛校系，不是很可笑嗎？


Posted by weichen1980 at 樂多Roodo! │18:55 │回應(13) │引用(0) │文化教育
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6715535
回應文章

假考部隊本來就是個笑話 :D
Posted by Terrill at August 9,2008 03:15

不覺得那是一群白痴的笑話.
在台灣,打嘴砲的人多不勝數.對環境不滿,對社會不滿,對所處的一切不滿的想法,隨處可見.但是有多少人會用行動去改變?
癱瘓爛校系不用高分.白痴的是那些自認高分等於高才等於高人一等,只管批評爛學校,不去想方法.當別人提出方式後,卻又攻擊別人的素質沒自己高,這樣的想法.
先看看自己有沒有熱忱,去試圖改變不滿的現實吧!如果沒有,你的嘴砲,除了讓自己開心之外,最大的功用就是成為你所不滿的現實的強力支點.
Posted by 是嗎? at August 11,2008 09:11

版主,
您的話我不懂ㄟ.
為什麼考兩百分對於要癱瘓爛校系是個笑話?
姑且不論"癱瘓爛校系"這個行為的對錯.
兩百分已經綽綽有餘了不是嗎?
Posted by 就桑 at August 11,2008 09:35

這就像小鱉三去欺負小孩一樣。
如果假考部隊真的這麼有正義感，
卻只有這種爛貨的實力，
不是很可笑。

為什麼需要去癱瘓爛校濫系，
真的太爛，招不到學生，
人家自然會收起來。
你以為辦學校不用錢嗎？
Posted by 曾韋禎 at August 11,2008 11:27

原來版主的意思是爛學校還不夠爛呀!看來版主不了解劣幣趨逐良幣是怎麼發生的.
另;爛貨的實力如果已經足夠癱瘓爛校濫系,可笑的應該是爛校濫系吧?!至於像小鱉三去欺負小孩,更是莫名其妙.爛貨是小鱉三,花大錢辦的學校是小孩.真是了不起的譬喻.
唉!!本來想說一堆的,算了.反正我們兩人之中,一定有人頭腦不清楚.重要的是,就算我比版主清楚,也沒什麼值得一說的.就這樣吧!
Posted by 致版主!! at August 11,2008 11:52

說實在我不喜歡假考部隊
不好的系要讓他自我退場
我想比較的方法應該是堆促教育部訂定一套良好的退場制度
而不是自以為自己很正義用這種方式
不要忘記我們仍是在法治國家
Posted by 茫茫 at August 11,2008 12:24

嗯...,重點應該是假考部隊的行為有沒有違法吧!
如果違法的話,檢調單位應主動介入調查,而立法諸公們也應訂立相關法律,讓自以為正義的人,受到制裁.
如果用自以為正義的方式去做並沒有違法,那就是合理的行為,而支不支持假考部隊,也只是自由意識的展現而已,應該互相尊重喔!!
Posted by JOY at August 11,2008 13:33
「假考部隊」只是在鞏固既得利益，
有人高興唸他們所謂的爛校系，
不知哪裡礙到他們了？

簡單說來這些人就是欠更厲害的人來電他們。
Posted by Angella at August 11,2008 16:34

可能他們都因為大學學歷的人太多了結果自己沒工作才來說自己是正義的使者來創個假考部隊,反正想說白一點就是自己的工作能力被別人擠掉了,他們想來自以為是的正義,其實我到覺得這種行為很幼稚
Posted by 看到一群自以為是的假考部隊 at August 14,2008 12:39
可能他們都因為大學學歷的人太多了結果自己沒工作才來說自己是正義的使者來創個假考部隊,反正想說白一點就是自己的工作能力被別人擠掉了,他們想來自以為是的正義,其實我到覺得這種行為很幼稚
Posted by 看到一群自以為是的假考部隊 at August 14,2008 12:39

我只有一句話:滿分!
Posted by 嘴炮研究所所長 at August 15,2008 18:51

我比較好奇板主是唸什麼學校
Posted by 鐵劍 at August 16,2008 11:21

其實板主讀什麼學校不重要
為何有假考部隊產生才是該被探討的

當每個人持的觀點和思維不同時
就支持著自己去做一些"自認為是對的正義的事"
假考部隊認為他們這麼做可以讓所謂"爛校系"退場
所以只要考比最低分高,不管是去年的十八分還是今年的零分
都比真正的考生高 就以為可以癱瘓"爛校系"

但是錄取門檻低, 就是"爛校系"嗎? 有人真的去研究過這些科系的辦學嗎?
還是只憑藉著錄取門檻低就斷定它是"爛校系"

這個背後思維,似乎和過去"成績低"就是"放牛班"沒有什麼不同

回歸到教育的本質

十多年前聯考制度下,大學少,社會組錄取率百分之三十,自然組錄取率百分之四十或五十,考上大學是很多青年學子的夢,沒有考上的,就一年年窩在重考班裡讀書

大學多,大學少, 這涉及背後的教育思維,大學教育是要停留在過去的"菁英教育",還是選擇讓每個人都有充份機會進入大學"殿堂"的"通才教育"? 考上才是社會中流砥柱,考不好是否就該被社會貼上另外的標籤 ?

如果大學科系多到考零分都能就讀,有些科系招不到學生,學校自有因應的機制,是選擇讓市場淘汰,還是其他的作法? 假考部隊不用擔心,學校要經營也要花錢花心力的,至於有人提出"劣幣驅逐良幣"的說法,就更不用擔心了,這些被視為"爛校系"的學系如何去驅逐被視為"好科系"的學系? 這些所謂"爛校系"經媒體一報導,不是只有他們的科系,這波及到所有就讀那個學校的學系,都被"污名"化了,有些學生為了避免落入別人異樣眼光或茶餘飯後的笑柄,紛紛動搖是否該轉學, 即使他們眼中自己的科系是認真辦學的,也不想被"污名"

所以這些假考部隊的出現,究竟帶來了什麼正面影響? 如他們自認的是"正義部隊"嗎?
Posted by Ting at August 17,2008 20:10

沒知識也要有常識~
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/07/24/fakeexam

http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/08/08/p365#more365
Posted by 他媽的上百人假考部隊在哪? at August 17,2008 23:04
  


回最上方