August 4,2008

總爺國小併校案抗爭!樂生事件再版?

樂生這個骯髒的假社運已經開創一大惡例,讓很多人以為可以用這種垃圾部去爭取訴求,媒體也可以從中進行政治惡鬥。總爺國小併校案抗爭就是樂生骯髒假社運的翻版。只要把角色換一下,樂生院變成總爺國小,垃青變成眾家長們,蘇貞昌變成蘇煥智,眾媒體們這次由聯合報獨挑大樑,領銜演出,因為精英報沒有地方版了,電視台也不可能天天派SNG車過來。

總爺國小抗爭無理這在陳凱劭的部落格已經寫的很清楚了,更可怕的是下面的總爺派意見,如何地扭曲事實、瘋狂叫囂,都跟樂生那群政治打手毫無二致。還有一個現象就是,當這些於理無據的反對派,說不出道理時,就只能訴諸情感、道德,就像漂浪。島嶼一樣,只會煽動民粹,在那邊哭夭大欺小啥的,不過只要看到他旁邊那個樂生的標籤也就然於胸了。

總爺國小與文正國小距離有多近,而且縣府也要蓋橋縮短二校往來的路途。如果說為了學生就學的權利,不能併校,那要不要順便哭夭一下致遠管理學院那邊沒有國中,影響學生受教權啊?

總爺國小與文正國小比鄰而居
總爺國小是偏遠學校?







至於聯合報如何傾地方新聞之全力炒作總爺國小併校案:

縣長想併校 總爺國小惶恐
2008-04-23聯合報.C1版.南縣.教育.記者謝玲玉/新營報導
總爺國小恐被併 家長抗議
2008-05-02聯合報.C1版.南縣‧教育.記者吳政修、謝進盛/綜合報導
03.總爺國小拒併 盼變南藝附小
2008-05-08聯合報.C2版.台南縣新聞.記者謝進盛/官田報導
總爺國小併校 家長反對
2008-05-13.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者劉金清/新營報導
搶救總爺國小 家長掛布條拒併校
2008-05-14.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者謝玲玉/麻豆報導
學童哀求留總爺 縣長不鬆動
2008-05-17.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者謝進盛/麻豆報導
廢校荒煙蔓草 教師會痛批
2008-05-17.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者劉金清/新營報導
人多學校反而併入人少學校
搶救總爺國小 2千人連署
2008-05-18.聯合報.C2版.雲嘉南新聞.記者謝玲玉/麻豆報導
強併總爺國小 校友痛批縣府
2008-05-19.聯合報.C2版.雲嘉南新聞.記者謝玲玉/麻豆報導
《記者之眼》廢校若蠻幹 罷免縣長聲四起
2008-05-20.聯合報.C2版.台南縣新聞.本報記者謝玲玉
裁併校 議員建議法制化
2008-05-20.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者劉金清/新營報導
文正總爺新校名 家長不領情
2008-05-22.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者謝進盛、吳政修/綜合報導
坐校門口 吃素便當 搶救總爺國小 師生素素看
2008-05-27.聯合報.C1版.南縣.教育.記者謝進盛/麻豆報導
《星期評論》併校一頭熱 願景令人憂
2008-05-30.聯合報.C1版.南縣‧教育.記者劉金清
搶救總爺國小 家長擬告縣長瀆職
2008-05-31.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者謝進盛/麻豆報導
縣長保證 總爺併校資源更多
2008-06-03.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者吳政修/新營報導
總爺國小何去何從 先毀再建 總爺校友批牽強
2008-06-03.聯合報.C2版.台南縣新聞.本報記者謝進盛
總爺、文正國小併校 比大小?
2008-06-04.聯合晚報.A9版.生活.記者謝進盛/台南縣報導
縣府很阿Q:併校後保留總爺名字
2008-06-04.聯合晚報.A9版.生活.記者吳政修/新營報導
總爺校友超優 平均10幾人出1個博士
2008-06-04.聯合晚報.A9版.生活.記者謝進盛/台南縣報導
《總爺國小何去何從》 總爺併校 學習弱勢兒憂明天
2008-06-04.聯合報.C2版.台南縣新聞.本報記者謝玲玉、謝進盛
《總爺國小何去何從》併校形同廢校 毀掉兩校特色
2008-06-05.聯合報.C2版.台南縣新聞.本報記者謝玲玉、謝進盛
《總爺國小何去何從》總爺併校 民代:乾脆改名煥智國小
2008-06-05.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者謝進盛、劉金清/綜合報導
總爺併校 縣府家長會再交手
2008-06-10.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者謝進盛/麻豆報導
麻豆總爺國小 反對學校被併 小學生告縣府
2008-06-17.聯合報.C4版.教育.記者謝進盛/台南縣報導
不捨母校遭裁併 國小生告縣長
2008-06-18.聯合晚報.A10版.社會.記者謝進盛/台南縣報導
總爺拒併校 小五女生告縣長
2008-06-19.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者洪肇君、謝進盛/連線報導
小五鄭雅心告官 「不懂大人事 只想在總爺畢業」
2008-06-21.聯合報.A3版.焦點.記者謝進盛/台南縣報導
搶救總爺國小 小學生告大縣長 跪求教部
2008-06-21.聯合報.A3版.焦點.記者陳智華/台北報導
原班搬去文正…噓…開庭火爆
2008-06-21.聯合報.A3版.焦點.記者洪肇君、謝玲玉/連線報導
人本:也是機會教育
2008-06-21.聯合報.A3版.焦點.記者謝玲玉、柯佩君、劉金清/連線報導
爭議併校 孩子學到什麼
2008-06-21.聯合報.A3版.焦點.本報記者劉金清
最後畢業典禮? 總爺國小離愁濃
2008-06-21.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者謝玲玉、謝進盛、吳淑玲、吳政修/綜合報導
馬總統關心小校 總爺家長叫好
2008-06-22.聯合報.C2版.雲嘉南新聞.記者謝玲玉/南縣報導
總爺案紛擾 副議長盼蘇收回
2008-06-24.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者劉金清/新營報導
總爺國小併校案 中央盼暫緩 縣府執意推動
2008-06-27.聯合晚報.A6版.焦點.記者邱瓊平/台北報導
他山之石3 南市忠義國小 融入孔廟園區
2008-06-27.聯合晚報.A6版.焦點.記者蔡宗明/台南報導
家長持續槓縣長
2008-06-27.聯合晚報.A6版.焦點.記者謝玲玉/台南縣報導
總爺國小案 南藝大校長鬆口
2008-06-27.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者謝進盛/官田報導
南縣:把餅做大 資源才夠
2008-06-28.聯合報.C4版.教育.記者謝玲玉、謝進盛/台南縣報導
總爺國小併校 家長提三贏方案
2008-06-28.聯合報.C4版.教育.記者陳智華/台北報導
《面對縣長》家長被指操弄抗爭 圖何利?
2008-07-01.聯合報.C1版.南縣.教育.記者謝進盛、謝玲玉
總爺結業式 相約開學見
2008-07-01.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者楊濡嘉/高雄報導
總爺併校案 法院等教部答覆
2008-07-01.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者楊濡嘉/高雄報導
文正國小到總爺 擬建便橋相連
2008-07-03.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者謝進盛/麻豆報導
總爺國小併校對談 「縣長落跑」
2008-07-06.聯合報.C2版.雲嘉南新聞.記者謝玲玉/麻豆報導
總爺國小教職員 辦理移撥、轉僱 縣府強硬 3天不報到就資遣
2008-07-08.聯合報.C1版.南縣.教育.記者謝進盛、謝玲玉/台南縣報導
《冷眼集》馬耳東風沒人理?
2008-07-09.聯合晚報.A8版.焦點.記者邱瓊平/特稿
縣府沒違法 教部沒辦法
2008-07-09.聯合晚報.A8版.焦點.記者謝鎔鮮/台北報導
老師嘆:不去行嗎?
2008-07-09.聯合晚報.A8版.焦點.記者謝進盛/台南縣報導
總爺廢校 家長轉陳情監院
2008-07-09.聯合晚報.A8版.焦點.記者謝進盛、謝玲玉/台南縣報導
總爺教職員移撥 縣府挨批粗暴
2008-07-10.聯合報.C2版.台南縣新聞.記者謝進盛、謝玲玉/綜合報導
國內首例 總爺廢校風波 小學生告贏縣政府
2008-07-15.Upaper.2版.焦點.記者謝進盛
正向規劃 共創總爺總贏
2008-07-15.聯合報.A15版.民意論壇.曾旭正/台南縣前副縣長(南縣下營)
小學生告贏縣長 總爺可望留校
2008-07-15.聯合報.A3版.焦點.記者謝進盛/台南縣報導
蘇煥智批教部 干預地方自治
2008-07-15.聯合報.A3版.焦點.記者劉金清、吳政修/台南縣報導
人民權益受損 訴願成功範例
2008-07-15.聯合報.A3版.焦點.記者謝進盛/台南縣報導
總爺校友優 15人有一博士
2008-07-15.聯合報.A3版.焦點.記者謝進盛、謝玲玉/台南縣報導
「開學見!一起在總爺畢業」
2008-07-15.聯合報.A3版.焦點.記者謝進盛/台南縣報導
縣府連下3令 續推總爺併校
2008-07-16.聯合報.C1版.南縣.教育.記者謝玲玉/麻豆報導
堅裁總爺 縣府擬提行政訴訟
2008-07-16.聯合報.C1版.南縣.教育.記者劉金清/新營報導
《記者之眼》退一步總贏 讓併校案落幕
2008-07-16.聯合報.C1版.南縣.教育.本報記者謝玲玉
《聯合筆記》蘇煥智宜讓勿爭
2008-07-17.聯合報.A15版.民意論壇.張懷俊/總爺校友、退休教師(南縣新營)
執意併總爺 縣長請三思
2008-07-17.聯合報.A15版.民意論壇.張懷俊/總爺校友、退休教師(南縣新營)
進駐總爺國小 南藝大暫緩
2008-07-17.聯合報.C1版.南縣.教育.記者謝進盛、謝玲玉、吳政修/綜合報導
《面對縣長》文正到總爺 闢路搭橋創雙贏
2008-07-29.聯合報.C1版.南縣.教育.記者謝玲玉、劉金清
走過60年總爺國小 吹熄燈號
2008-08-01.聯合報.C1版.南縣‧教育.記者謝玲玉、劉金清/綜合報導
家長13日遊行抗議
2008-08-01.聯合晚報.A12版.生活.記者謝玲玉/台南縣報導
奔走無功 總爺國小今走入歷史!
2008-08-01.聯合晚報.A12版.生活.記者謝玲玉/台南縣報導
蘇煥智鐵了心 堅要總爺裁併
2008-08-04.聯合報.C1版.南縣.教育.記者謝進盛

Posted by weichen1980 at 樂多Roodo! │11:33 │回應(5)引用(0)反垃青
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6648997
回應文章

對喔,你不寫我還沒發現,此案與樂生案有驚人的雷同。

總爺國小案,我的觀察是幾股反蘇勢力的合流,適時地抓到了這個事件,在幕後下指導棋,擴大新聞效果,以達到把蘇某人抹到黑之目的。這裡面有教育系統、政治系統等等。而總爺國小這邊,仗著有人家裡曾接待過九先生去攏係假,自認在520後可以為所欲為。

蘇煥智在前半段,忽略了媒體戰的重要,只靠縣府新聞室發新聞稿,讓媒體呈現了一面倒蘇某人鴨霸粗暴的形象,而廢校併校的理性討論全不見了,總爺國小這方也有知之明,知道討論這些只會敗得更慘,索性全藏起來。

後半段蘇煥智發現不對勁後,就硬起來,不再溝通,直接行使縣府權力,招招見血。

台灣要進入公民社會,還是缺了理性討論的空間,及公平的媒體環境。這兩星期來,有很多進到我部落格的人驚呼,原來兩校合併的背景理由並不複雜,而且答案很明顯就是該廢。
Posted by Kai-shao at August 4,2008 19:47
天啊,這件事情花了那麼大的精神去著墨啊,
還好她們的發行率和閱報率很低,
哈哈哈,
當然要多多努力寫一下的啦~
Posted by 你端的是美國牛肉吧 at August 5,2008 08:39

我寫了一篇總爺國小該廢的文章後,來了六百多篇留言,裡面一半我都有親自回覆;反對併校的,當事人,當地贊成廢校的,都來了不少;也有非當事人,但顯然是國中小老師的人。

這個事件,個人的感覺是;

總爺繼續留下,並沒有什麼人會拿到重大利益,但是,納稅人一年浪費400-800萬。400萬是該校160學生完整併入另校可省下的$;800萬是學生打散到多個國小可省下的$,1000萬是這所學校一年預算。這些學生大部份是越區,合法越區,叫自由學區。

學生家長顯然很滿意學校環境,但漂亮的綠地是在校園之外;他們看不起另一個300米外的學校。因為之前總爺國小是自由學區,老實說任何人都可以去唸(但自付交通成本),這些學生也不算什麼特權。但話說回來我們納稅人,及真正付$的縣政府,當然可以主張砍去不該的浪費,把資源用到真正弱勢的人。縣府當然可以把校地資源去邀請南藝大或任何藝術資源,來支援已成立六年的總爺藝文中心。

因為總爺國小不廢,看不出有誰可以獲取重大利益,我是比較傾向,這個事件背後,是反蘇煥智的政治力量在操作,反正就是把蘇煥智搞臭,民進黨搞爛才是真正目的。
Posted by Kai-shao at August 9,2008 13:49

9/17公視獨立特派員又在吵總爺對抗縣太爺這盤早已臭酸的冷飯了、
http://www.peopo.org/innews/post/23403

儘管公視用種種似是而非的觀點來包裝、
使得其立場看似中立超然又客觀、
不過其節目中全只採訪總爺家長及教師以及台南縣教師會的說詞、
完全沒有採訪社區居民、
在地居民毫無發聲空間、
號稱公共的電視台卻連人民基本的媒體接近平等權都無法兼顧、
這樣和充斥激情言論的商業電子媒體頻道的新聞節目有何兩樣?
一個是大剌剌毫無掩飾的真小人、
一個是東遮西掩用理性的謊言包裝的偽君子、
然而糞土即使用香奈兒噴過就算是香的依然是糞土、而且更使人反胃

節目一開始說要以超然立場來重新審究總爺併校案、
然而其中刻意矯飾痕跡卻四處可見、
訪問反對併校立場的曾旭正完整呈現、
而縣長訪談則是又剪又接不及前者的四分之一、
通片皆是家長及老師們感性演出及溫情哭訴、
社區居民意見卻是隻字未提連一筆帶過都懶得訪問、
甚至連監委八月十三日來視察瞭解的經過
社區居民的反應也略過不提
這真的是充分反映公民的意見嗎?

然後、
果不其然又拿南市忠義國小來說嘴、
這裡反倒是有訪問忠義國小旁的永安里居民、
更凸顯先前節目中根本沒有訪問總爺附近居民的荒謬及無稽!!
究竟是無心之過還是有意為之、就不得而知了、

如果說政論節目是劣質假酒的話
這樣用偏見包裝而成號稱獨立觀點的節目、
不就像是摻入三聚氯氨的黑心奶粉?
Posted by 黑心奶粉 at September 18,2008 00:29

同學
假如你認為樂生社運是垃圾
也不要說出來阿= =

不管你對樂生有何評價

但是我覺得你開門見山的評語也太....惡毒了吧

雖然我沒深度參予樂生運動

但是...你這樣評判有個問題

就是有一些關心樂生的人會來看你的網誌

又恰恰好 你是個基督徒
你的言語是會讓人跌倒的 同學

為什麼?
因為聖經說 不要論斷人

你這樣沒證據 又可能沒實際參與認識樂生議題的人
這樣批判其實蠻難看的....


知識使人自高自大 唯有愛心對人才有益處
你在基督理有許多自由
但在顧及軟弱肢體的立場 可以選擇不做


總之就是...文筆太犀利 有他的危險在
就基於愛心的原因 收斂一下吧= =
Posted by 犬 at May 12,2009 16:18