July 29,2008

聯合報真噁心

我好友洪致文文章,通篇沒使用「日據時代」,聯合報那不要臉的論壇編輯,硬是在標題生了一個「日據時代」出來。

日據時代設的氣象站 如今想砍

接連的卡玫基與鳳凰颱風來襲,又一次讓氣象局成為媒體焦點。由於卡玫基所夾帶雨量的預估與外界預期有所落差,讓氣象局成為眾矢之的,因此鳳凰颱風的侵襲,政府上下都不敢掉以輕心。事實上,颱風預報在科學上本來就有極限,不可能要求百分之百精確,若再加上台灣對颱風或氣象觀測的投資,受限於預算因素,而很難與日韓或歐美國家相比;既要預報準確,又不想花錢,老實說,氣象人員實在難為。

台灣的近代化氣象觀測始於清末與日本時代,對於颱風觀測最初的一次測站觀測網大型擴增投資,其實是在日本統治時代的一九四○年代初期。當時的總督府氣象台長西村傳三博士,有感於東部台灣是颱風侵襲的首當其衝之地,為了增加颱風預警與觀測能力,並且彌補台灣東部測站較少的事實,特別指示設立了紅頭嶼測候所(今蘭嶼氣象站)、新港出張所(今成功氣象站)與大武出張所(一九四○年設),加強東台灣的氣象觀測。

但諷刺的是,這幾個偏遠測站,反而是近年來如果氣象局要精簡員額,將有人氣象站改為無人自動站時,總是會被拿出來討論是否要「砍」的對象。也就是說,將近七十年前日本人好不容易為了觀測颱風而設的氣象站,卻可能在如今的中華民國政府為了節省經費而被「縮編」。

不過,日本人當時對於颱風觀測如此認真,也跟戰爭因素有關。老一輩的台灣民眾可能記得,在二次大戰時期,總督府曾經將氣象資訊列做軍事機密,導致颱風來襲的警報被封鎖,而造成民眾慘重傷亡。但因為颱風資訊攸關人命安全,總督府後來才改有限度地發布消息,避免慘劇再度發生。

戰後台灣對於颱風的觀測與預報,其實也一直都在努力中,只不過早期多是在美方支援下才得以進行。根據美國CIA一份解密檔案指出,民國四十年代在還沒有衛星資料時,便曾使用黑貓中隊的U2機,在做中國大陸偵照任務之際,順便拍攝侵襲台灣地區之颱風的紀錄。像民國四十七年七月侵台的溫妮颱風,便是首度有U2機從高空拍攝的颱風照片留存。這也是當時資訊不足的時代,少數得以一窺颱風結構與全貌的氣象資訊。

而後美軍在關島的氣象中心,直到一九八○年代後期為止,也多有派飛機出去觀測西太平洋颱風的任務。但這項觀測終止之後,飛機觀測就得等到二○○二年國內開始的「追風計畫」。然而,受限於經費考量,台灣並非對於每一個可能侵台的颱風都派飛機出去,對於一年能飛幾趟也受限於經費而多所顧慮。因此,如果這幾次颱風災情,能讓政府正視此一問題,讓空軍以C130支援類似的觀測任務,則對於颱風的掌握,才能有更多的進步。

不過話說回來,台灣的氣象問題不只有颱風一項,全球氣候變遷影響下的台灣氣候,更是隱藏在背後的可怕隱憂。政府如果不加強氣象研究,而只是著眼於事情發生了才來收拾與救災,則犧牲的生命與財產,恐怕是要比增加氣象研發的投資要來得可觀!「未雨綢繆」,恐怕是老祖宗留下的一句警世諺語。

【2008/07/29 聯合報╱洪致文/文化大學大氣科學系助理教授(台北市)】

Posted by weichen1980 at 樂多Roodo! │07:51 │回應(7)引用(0)體檢媒體
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6618657
回應文章

聯合報好爛 = =
Posted by Terrill at July 29,2008 10:39

聯合報的意識形態本來就是大中國思想
他們一向認為"日本據台五十年"
會有這種標題
不足為奇...!
Posted by JadeWang at July 29,2008 13:01
這麼爛的報紙怎麼還去投書 ?
Posted by 台灣人 at July 29,2008 18:10
我們現在的時代應該稱為"支據時代"、"K據時代"XD
Posted by Sephiroth at July 29,2008 19:05

別浪費時間去評論或是閱讀該洗腦報

(PS:捷運車站內、號呆市長允許通過發佈的、超級不環保的劫運報亦是洗腦報之ㄧ)
Posted by ryan at July 29,2008 19:39
真是欠人修理!!
Posted by RLoxss at July 29,2008 21:45
日本福島地方氣象台所屬小名濱測候所, 就要在後天被裁撤成自動氣象站了, 洪教授怎麼不去搶救一下 ?
Posted by 楊達雄 at September 27,2008 19:02