July 22,2008
都是陳水扁的錯!!!
陳水扁真倒楣，被一個瘋子打，還要被指責。他身為卸任元首，他就算改變預定路線，該做的維安就可以出現漏洞嗎？結果中天要陳水扁好好反省！邱毅更像瘋子一樣，說陳水扁想學吳淑珍用苦肉計，聽說他原本是奚落陳水扁像玻璃娃娃，一踢就斷，結果是記者阻止他這樣說，他才沒說。聯合報還用社論在那邊黑白講，說這是加工事件。難道愛國同心會這個垃圾團體會是陳水扁的共謀嗎？
這群在台中國的心態，已經扭曲到令人匪夷所思的程度。
陳水扁加工事件
陳水扁出庭，被踹了一腳。踹人者當然應受嚴厲譴責，但陳水扁未依原來維安動線出庭，形成現場秩序難以維持，亦被認為有製造「加工事件」的嫌疑。
有些政治人物，擅長現場操作；往往能將一個原來平凡無奇的情境，「加工」操作成軒然大波。前年高雄市長選舉，自古鋅酩包租兩部遊覽車，至陳菊陣營漏夜召開「黃俊英賄選抓到了」記者會，即是典型的「加工事件」。今年大選時，國民黨「四傻踢館」身陷謝蘇總部，被「私囚」了幾個小時，更是「高級加工事件」。陳水扁昨天出庭，只是換了一個入口，果然又立見「加工加值」的成效。
民進黨早年在群眾場合，有人用預藏的豬血塗面，聲稱被拒馬割傷，是一種「加工」；吳淑珍被支持者的鐵牛車撞傷，喊了幾十年的「政治車禍」，更是「加工事件」的經典之作；至於吳淑珍出庭一半，忽然昏倒送醫，也被認為是「加工加料」。
陳水扁擅於「現場加工」，確實高人一等。他昨天將整個案子說成「只是合理質疑，竟然成為被告」，於是一方面斥原告「大言不慚」，另一方面又高喊「這樣還有天理嗎」？
本案已進入司法程序，究竟陳水扁與雷學明兩造的是非如何，國人暫難定論。但陳水扁居然說「我們（被告）多跑幾趟法院沒關係，但是案件的來龍去脈必須弄清楚」，卻又全然只是「現場加工」的語言；否則，請問陳水扁，何以國務費案吳淑珍不肯「多跑幾趟法院」？而你自己何以又千方百計連一趟庭也沒有出過？難道不知國人也想把國務費案的「來龍去脈」弄個清楚？
陳水扁應否自問：「這樣還有天理嗎？」
【2008/07/22 聯合報╱黑白集】
陳水扁出庭，被踹了一腳。踹人者當然應受嚴厲譴責，但陳水扁未依原來維安動線出庭，形成現場秩序難以維持，亦被認為有製造「加工事件」的嫌疑。
有些政治人物，擅長現場操作；往往能將一個原來平凡無奇的情境，「加工」操作成軒然大波。前年高雄市長選舉，自古鋅酩包租兩部遊覽車，至陳菊陣營漏夜召開「黃俊英賄選抓到了」記者會，即是典型的「加工事件」。今年大選時，國民黨「四傻踢館」身陷謝蘇總部，被「私囚」了幾個小時，更是「高級加工事件」。陳水扁昨天出庭，只是換了一個入口，果然又立見「加工加值」的成效。
民進黨早年在群眾場合，有人用預藏的豬血塗面，聲稱被拒馬割傷，是一種「加工」；吳淑珍被支持者的鐵牛車撞傷，喊了幾十年的「政治車禍」，更是「加工事件」的經典之作；至於吳淑珍出庭一半，忽然昏倒送醫，也被認為是「加工加料」。
陳水扁擅於「現場加工」，確實高人一等。他昨天將整個案子說成「只是合理質疑，竟然成為被告」，於是一方面斥原告「大言不慚」，另一方面又高喊「這樣還有天理嗎」？
本案已進入司法程序，究竟陳水扁與雷學明兩造的是非如何，國人暫難定論。但陳水扁居然說「我們（被告）多跑幾趟法院沒關係，但是案件的來龍去脈必須弄清楚」，卻又全然只是「現場加工」的語言；否則，請問陳水扁，何以國務費案吳淑珍不肯「多跑幾趟法院」？而你自己何以又千方百計連一趟庭也沒有出過？難道不知國人也想把國務費案的「來龍去脈」弄個清楚？
陳水扁應否自問：「這樣還有天理嗎？」
【2008/07/22 聯合報╱黑白集】
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6541123
回應文章 
不分黑白的黑白集...
這篇社論是誰寫的，
問問看他願不願意讓他的支持者把他撞成下半身癱瘓，好嗎?
這種抹黑的言論顛倒是非，
竟然還刊上社論?!
訂聯合報的都是腦殘的傢伙嗎?
這篇社論是誰寫的，
問問看他願不願意讓他的支持者把他撞成下半身癱瘓，好嗎?
這種抹黑的言論顛倒是非，
竟然還刊上社論?!
訂聯合報的都是腦殘的傢伙嗎?
Posted by 黑馬魔
at July 22,2008 14:47
真是受夠了這些人！要是在蔣的時代(不管老蔣小蔣)，這個人已經不在世上了，
更遑論國安局還可以把責任推給阿扁！
喔我忘了；老蔣小蔣是不會有當〝卸任總統〞的時候，
更不可能讓這種人近得了身~~~
Posted by sonny
at July 22,2008 16:44
二百個警力還讓阿扁被踢?????無言
Posted by 瑞爸
at July 22,2008 20:18
不得不幫這些辛苦的在台中國人說句話
要不是馬英九做得太爛
他們還需要絞盡腦汁、費盡心思的寫出轉移話題的曠世奇文嗎?
相信他們比較想要寫歌功頌德的造神文章...
一直都把愛國同心會當笑話看
可是最近覺得他們越來越恐怖
令我感到畏懼的不是他們暴力的行為
而是多少人將這樣的行為當英雄看?
修正一下
是在媒體的護航下
多少人將這樣的行為當英雄看?
Posted by shan
at July 22,2008 21:13
他會被踢先不論是真是假~
總之~他所說的話誰還敢信呀?
被踢 剛好而已~
應該多踹幾下 讓他跟老婆一起坐輪椅啦!
早知如此 何必當初~
現世報啦~
Posted by 羅仁翔(61.222.89.85)
at July 23,2008 07:05
總之~他所說的話誰還敢信呀?
這個他,應該是指馬英九
如果藍綠都依羅先生的仇恨心態比照辦理
那台灣還有理性嗎
樓上的羅先生比那位踢人的瘋子還可惡
那是一個被意識型態綑綁到瘋了的外省老杯杯
可恨也可憐
Posted by 何不言
at July 23,2008 08:13
悲哀啦，台灣人在這種媒體的洗腦下，有多少是已經腦殘？看看美麗島事件多年後，經查明才還黨外的清白，真相是國民黨政軍先鎮後暴。
且多次的群眾事件，包括228事件，都有國民黨策動不良份子滋事，然後引爆衝突之後，再假借鎮壓名義清除異己。這種匪類報紙的記者媒體，總有一天會落得跟中時ㄧ樣的下場。
Posted by ttw
at July 23,2008 08:56
既然是「黑白集」～其中的內容...
自然是「黑白寫的」（閩南語：亂寫之意）...
馬統到現在還遲遲不作回應...
我就當他是默許與苟同蘇安生的行徑！
這樣一個無能又不防止暴利的人...
當上台灣的「總統」～真是全台灣的不幸與悲哀！
Posted by 阿鳥
at July 23,2008 17:51
陳水扁真的是要反省啦。
就是過去8年對於外省人太過寬容
對於轉型正義毫無做為，
今天那些人才會依然這麼囂張。
告也沒用，法官都是藍的，判決書搞不好這麼寫著：蘇是出於義憤，雖行為過當，但其情可憫...
或者是寫著：為了促進族群和諧，被告當庭釋放。
Posted by long
at July 23,2008 21:36
這種水準的文章當作社論??
這份報紙拿來包便當,墊屁股是最適合的
Posted by Tina
at July 24,2008 00:30
新聞事業，一大作孽事
【聯合報╱◎張作錦】 2008.07.24 02:23 am
本文標題「新聞事業一大作孽事」這句話，乃筆者拾人牙慧，它是前輩記者黃遠生說的。
黃遠生，生於1885年，1904年考中清朝最後一批進士，放棄授官而赴日留學，1909年學成返國，投身新聞界。
民國初年，報紙承「邸報」餘緒，慣登「宮門抄」式新聞，文字刻板，消息陳舊。而報紙又全為「文人辦報」，重言論而輕報導。黃遠生第一個站出來改革，他真正實地採訪新聞，並把原先的官樣文章寫成通俗易懂、言之有物的現代新聞文體。這種白描式的刻畫，現場感的敘述，風靡了廣大讀者群。且他為全國十多家重要報紙寫通訊和評論，所以對社會有極大影響力。當時有人說他是「滿清末代進士，民國開山記者」。
開山不僅在寫作風格，更在專業倫理。他博學而明辨，信仰真理，不媚權勢。袁世凱籌謀帝制，想借重他的文名代為鼓吹，他堅決拒絕，不惜遠走美國舊金山避禍。但禍卻緊隨而至，1915年底在舊金山為人刺殺，始終不知兇手是誰。
有黃遠生的研究者認為，新聞事業並非他全部貢獻之所在，「從更深層的價值與更深遠的意義來說，他又是作為一位新文化先驅者的形象而存在的。」黃死後，「五四」新文化運動期間，對當時思想界影響最大的《新青年》和《新潮》兩本雜誌，提到黃遠生和引述他言論的文章，就不下三十篇。胡適寫《五十年來中國之文學》，推他為新文學發展的「先聲」人物。
筆者之所以不嫌辭費介紹黃遠生的平生，目的在引出他下面的一段話之前，希望大家了解，像這樣一位重規範、有理想的新聞人，是不會隨便說重話的。他曾向好友林志鈞說：
「新聞記者應尊重（當事人）彼此之人格，敘述一事，要能恰如其分，調查研究，要有種種素養，（現在）號稱記者的這些人，哪一個夠得上這個資格？」他更悲憤的指出：「在這個時代從事新聞，真是一大作孽事。」
黃遠生的「記者籲天錄」，既真誠，也沉痛，但有沒有效呢？他死後二十年，第一代影星阮玲玉因家務事的「人言可畏」服毒自殺；又過了七十三年，企業家白文正在事業受挫之後，又因榮譽學位不榮譽的「人言可畏」而投海；大學校長張俊彥因企業界供養的「人言可畏」，當眾灑淚退出考試院長的提名。阮、白、張之間，不知還夾雜著多少有名和無名的冤鬼。
一百多年了，記者仍不斷製造「人言可畏」事件，仍然被指指點點：「媒體殺人！」
當然，多數媒體自覺是秉性善良的紳士君子，不會主動殺人的。但只要有作惡多端的慣犯朝誰胸口猛刺一刀，眾媒體立即蜂擁而上，一人割一塊肉。事後以並非主犯而自寬自解，再碰到同樣的事仍忍不住揮刀向前的衝動。
那些媒體不僅謀害個人，他們無視規範的為所欲為，也撕裂人群，癱瘓國民精神，衰敗了社會。
「作孽」的媒體能改邪歸正嗎？很難。媒體與閱聽人互為表裡，互成因果，閱聽人所好者新聞界必有甚焉。閱聽人若繼續嗜血，新聞界就會繼續殺人。當「殺人媒體」大亨腰纏萬貫而受大眾羨慕尊敬時，就一定會有「前仆後繼」的受害者。
黃遠生氣了、說了也沒有用。但那時的新聞界總算還有個黃遠生。
Posted by 人言可畏
at July 24,2008 12:37
看完我的腦細胞頓時死了好幾億個
Posted by 路人
at July 30,2008 17:28
同樣的道理：
他日激烈言詞的立委豬公、名嘴，
若被打或身體缺了什麼，回去會反省囉？
中天新聞出這種標題就看得出老闆是什麼人了？
中天的老闆，回去會反省嗎？
Posted by ㄟ港人
at August 1,2008 15:10
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
