<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>蔡啟芳有概念</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html/</link>
<description><![CDATA[蔡啟芳說：「釣魚台是日本的，還要聯合號的船長趕快去申請國賠，因為船長被政府給騙了。」這實在非常有概念，如果還堅持釣魚台屬於中華民國，那請拿出證據。他的說法是目前所有政治人物說得最正確的（不過開羅宣言應該是口誤，因為他以前就反駁過開羅宣言效力）。偶像不愧是偶像。

另外，今日聯合報社論也有一段「前立法委員蔡啟芳回到立法院說：只有金門、馬祖是中華民國的領土，台灣、澎湖及釣魚台都不是。」這也完全正確，若真的完全依法理，中華民國僅存的真正合憲領土，就是金門、馬祖而已。因為：]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：蔡啟芳有概念</title>
	<description><![CDATA[過去的地理課本中, 


釣魚台是日本的. 


<a href='http://blog.pixnet.net/Richter/post/18938999' rel='nofollow'>http://blog.pixnet.net/Richter/post/18938999</a>


這下子可以解事這些中國人不敢登島的原因了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html#comment-16721429</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 15:42:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳有概念</title>
	<description><![CDATA[常聽到許多人嘲笑三寶，說實在，嘲笑的人，有三寶一半的智慧，就該偷笑了！

台澎只是由CKS實質統治，並非正式轉移，請參見戴天昭《台灣國際政治史》P.386

有人說綠卡是為了旅行方便，我不知道，但對於台澎居民領有ROC身份證，還真是為了旅行方便，請參見雲程《領土地位變遷與台灣上》P.182

我個人認為，必需要把握法律真相，以及實際情勢，才能掌握住對自己較有利的籌碼；在訊息不對等的情況，會對自己更不利。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html#comment-16697333</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 11:25:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳有概念</title>
	<description><![CDATA[台灣國的釣魚台主權論述

■ 黃啟堯

台灣海釣船聯合號在釣魚台的海上事故發生後，此群島的主權歸屬再度成為國內外的焦點。釣魚台的主權爭議固然由來已久，有日本國的主權主張，有中華民國的主權主張，也有中華人民共和國的主權主張，卻獨不見台灣國的主權主張，十分令人遺憾。

國內藍營人士由於親中反日意識形態作祟，不免借題發揮、敵友不分，而綠營人士卻又親日反中，對釣島主權形同放棄。很顯然的，無論反應過度或自動棄權，二者均不符合國家利益。

鑒於歷史、地理與法律，釣魚台既不屬於中華民國，亦不屬於日本，更不屬於中國，因此有必要提出一全新的台灣國立場的主權論述，以符合當今環境下全民的需求。

釣魚台在地理上，是台灣的大陸棚（ continental shelf）延伸，是台灣的附屬島嶼，距離本島也遠較距日本琉球及中國大陸為近，此為其自然的主權歸屬。

一八九五年一月日本將此島劃入版圖作為前哨，並無法律效力，其正式取得乃是在三個月後馬關條約中台澎的受讓，然而此一領土取得因出自於武力，故未獲國際承認（Stimson Doctrine）；也因此，日本在二次戰後一九五一年的舊金山和約中，聲明放棄包括台灣澎湖等不法取得之領土，依國際習慣法解釋上，附屬島嶼當然包含於本島之內，依據聯合國憲章，此地區人民有自決獨立之權利。

當美國在一九四五年將台灣的行政權移交給中華民國時，釣魚台卻仍由美軍託管，直至一九七二年將行政權（ administrative territory）移交予日本，然而，行政權不等於主權，此為其人為的主權變更。

釣魚台歸屬的時代意義，在於和平民主與安定；以非和平反民主方式取得者，終將歸還或放棄。一九七一年中華民國在聯合國安理會的常任席次為中共所取代，使西太平洋的安全和平面臨挑戰。

為避免釣魚台落入中共之手而威脅亞太的自由民主與繁榮，將此島嶼行政權暫交日本，藉以強化美日安保對於區域安全的作用，實為權宜之計。然而，此條約旨在維護區域安定，而非用以承認主權或承諾武力，無需過度解讀。另方面，亦應認知台日共同的安全利益遠大於釣島利益，故應以一善意鄰國之立場理性和平的態度處理海上事故。

因日方主張事實管領，且此一事故的原因亦在於實現此一目的，我國既已宣示主權，自不能無管理事實；但為避免造成佔有事實之衝突，司法管轄權之行使具有高度的主權象徵性。台灣法院應立即受理此案，俟判決作成後再與日方協商，由日本法院承認，行政機關執行，或由台日兩國同意下將交由國際海洋法庭仲裁等，都是正當且適當的法律程序。 （作者為德國杜賓根大學法學博士，哈佛大學、Max-Planck Institute國際法研究）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html#comment-16682683</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 23:58:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳有概念</title>
	<description><![CDATA[建議公投中華民國獨立
獨立於金門、馬祖之內]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html#comment-16678367</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 10:22:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳有概念</title>
	<description><![CDATA[根本不存在的問題也可以拿來炒民粹，這政府果然是百年老店，百年不變，幻想也可以拿來過活]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html#comment-16678071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 09:23:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳有概念</title>
	<description><![CDATA[今天貴報的頭條還真是震撼...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html#comment-16677979</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 08:58:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳有概念</title>
	<description><![CDATA[可以投票就算是公民了
不過中華民國
其實算是國民黨自我幻想的國家
早就不存在了

存個虛名
國際也沒認同
出了國別人也只知道台灣]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html#comment-16677899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 08:34:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳有概念</title>
	<description><![CDATA[這樣我們到底算不算中華民國公民阿？
<font color=red>板主：我看法是這樣的，
中國民國在1945年後實質佔領台灣，
日本國在1952年與中華民國簽中日和約，
放棄台灣主權，
台灣此時成為無主地，
中國民國以先佔取得台灣主權。
所以中國民國實質統治台灣，
但就憲政架構來看，
中國民國領土部不包含台灣。
</font>
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/6189453.html#comment-16677577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 07:23:52 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>