<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>誰的榮景，如何面對？ --  劉正威原文</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5926347.html/</link>
<description><![CDATA[這是劉正威先生，看到李明璁的文章後，跑去回應的。後來併成中國時報所看到的那篇。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/5926347-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：誰的榮景，如何面對？ --  劉正威原文</title>
	<description><![CDATA[自然法則~~喔喔,還真神秘哩....
如果英國屬於歐洲的話,那英國經驗真的不是那麼好,
看看歐陸吧~~誠如勞動力不是商品可以被實踐,房屋不是純粹的商品也可以被實踐的,沒那麼困難,倫敦作為少數歐洲大都會來講,
實在是整個歐洲的異數,類比台灣好嗎?還是歐陸那些房屋政策
以及都市發展的規模才是台灣應該借鏡低哩!!一點小意見!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5926347.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5926347.html#comment-16432439</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 May 2008 08:09:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰的榮景，如何面對？ --  劉正威原文</title>
	<description><![CDATA[網頁連結就是我這邊啦！因為原文在李明璁PTT2的個人板。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5926347.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5926347.html#comment-16307551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 00:44:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰的榮景，如何面對？ --  劉正威原文</title>
	<description><![CDATA[這篇真是好文，有網頁連結之類的嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5926347.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5926347.html#comment-16304049</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 13:16:23 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>