April 5,2008
飛機屠城記 ◎roxinnccu
這是一個我不怎麼喜歡的藍軍roxinnccu在PTT的HatePolitics板寫的。roxinnccu雖然是深藍軍,不過他唸的是國防管理學院法律研究所,接觸過不少軍方人士,他對軍事的發言有時也算中肯。不過他這篇發言在該板引起的回應,只會令人感嘆,PTT HatePolitics板那些領錢的國民黨網軍,根本也是支持中國武力併吞台灣的賣台派;希望這種人渣藍軍只是PTT的HatePolitics板那些領錢的黨工所營造出之現象,而不是台灣國民黨支持者的普遍嘴臉。
以下的發言,如果看完有覺得我是吱吱的,請去搜尋我的id,本人打八歲開始反民進黨,至今不變。但是一碼歸一碼,對岸畢竟是我們的敵人,國家安全不能期待敵人的善意,該防的還是要防。
不是開玩笑,這件事是可能發生的,馬囧如果要搞直航,在這方面必須注意,誠然不必因噎廢食,但噎的嚴重也是會死人的。
前面有網友提到以色列的兩個戰例,一是我忘記什麼時間的恩得比機場突擊,另一個就是1981年的Osirak Raid,炸掉海珊核子反應爐事件。我補充一個,1985年以色列還炸過突尼西亞。
三件事都跟『民航機航線』有點關係,這絕對不是開玩笑(以下全憑記憶,細節有錯請指正):
恩得比機場突擊,眾位可以去翻一下以色列到烏干達路上要經過多少國家的飛航情報區,如果這些國家都知道這是一架載滿猶太人的C-130,你猜猜這突擊還能不能成?所以當時以色列人飛的就是該地區的國際航道,偽裝成定期的民航班機,我忘記有沒有冒用民航機呼號去欺騙周邊管制員,但是有也不意外。
1981年的那次空襲,又要請眾位去看地圖了,當時以色列發動了8架F-15跟8架F-16去執行任務,F-15飛高做掩護,F-16飛低,飛的又是地區的民航機航線,機群還故意飛近,讓雷達以為那是一個大目標而不是幾個小目標(p.s ,其中飛243號F-16A-5的Ilan Ramon,後來在哥倫比亞號太空梭上面掛了,上次挑戰者號爆炸,上面坐了一個猶太籍女教師,roxinnccu嘆曰:不是不報,時候未到,猶太人好像有帶衰到)。
1985年那次的『木腿行動』,幾架F-15攻擊突尼西亞的恐怖份子營地,一樣照辦。
一次是運氣,兩次是巧合,三次就代表"this shit could work"。
那好,我們回到現在。報派開放三個機場準備直航,桃園、清泉崗、小港機場。最嚴重就清泉崗,清泉崗是台灣空軍中部的一個重要基地,你要是讓一飛機的死老共忽然跳下來,427聯隊就整個掰掰了。附近的營區聽說有十軍團的部隊,不過問題是飛機炸了就炸了,你把那些搞破壞的老共全殺了也無濟於事。別忘了恩得比機場突擊,猶太兵除了救人以外,順便也炸光了該機場所有烏國空軍的飛機。桃園,挖靠!離台北近的很,機場裡面跟『夠近的附近』沒聽說有什麼快速反應部隊。小港不熟,不評論。
所以開放直航當然是大勢所趨,不過對應的是就是直航機場裡面,甚至周邊要有足夠的武力可以阻礙滲透共軍。清泉崗就很方便,本來納編就有機場警衛部隊,加強一點配合十軍團的部隊就夠了。重點是要重建敵情意識,我家人就在那邊當兵,聽他講不覺得那邊的部隊有準備打仗的感覺。
桃園、小港就囉唆了。
這還只是針對突擊隊坐民航機來的問題,前面類似1981、1985年以色列軍機故意偽裝成民航機滲透的狀況也是要想辦法防範。
當然這是有點偏執狂的講法,不過對於國家安全這件事,誠然可以不用跟民進黨政府一樣整天拿來嚇人,但是偏執狂一點不會有害處的。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5814685
回應文章 
還有前蘇聯在1968年以民航機故障為,利用特種部隊及103空降師佔領魯森機場,終結捷克的布拉格之春。馬囧大神卻以一招門戶洞開自廢武功,猴塞雷呀....>''<要談判講得是虚實莫測,吊吊對手胃口,讓對方去著急而降碼以求;馬囧大神卻是皇帝不急急死太監,連時間都講好七月份,人家承認你的國格了嗎?該不是由國共論壇操控了吧?
臺灣竟選出此等阿宅當總統,322誠國恥也!
Posted by attile
at April 5,2008 15:31
桃園附近不是有個「國際機場」嗎?
隨便一架栽在國際機場內然後爆炸......或是跳下一群傘兵跑來跑去驚擾國際旅客就好
一定會有很歡樂的場面,歡樂到讓七百多萬人閤不攏嘴
隨便一架栽在國際機場內然後爆炸......或是跳下一群傘兵跑來跑去驚擾國際旅客就好
一定會有很歡樂的場面,歡樂到讓七百多萬人閤不攏嘴
Posted by 希臘藍
at April 5,2008 16:43

喂喂,我的軍事知識在我八歲開始反民進黨之前就開始累積了ok?
跟念管院研究所一點關係沒有
我去那邊念的是法律不是軍事
不要隨便串別人的身世可否?
Posted by roxinnccu
at April 5,2008 18:23
Posted by 準備烙跑
at April 5,2008 19:05

這是典型的泛藍思維
平常還會「言之有物」,但是一到了選舉就被意識型態沖昏頭了,完全失控
如果不然的話,試問當年陳水扁當市長,全國最高滿意度卻落選
而馬英九4年表現平平卻能連任,甚至8年政績不佳還能選上總統
台北市8年來看不到進步,台北市民卻仍然只願選擇國民黨候選了,這就是泛藍選民的意識情節
不相信的話大家可以等著看,雖然這位泛藍的朋友現在提出批判馬英九的言論,但就算是這四年馬英九做的再爛,就算馬英九最後選擇了跟他(的批評)不一樣的作法,但是四年後他依然會「含淚投給馬英九」
Posted by 關盛
at April 6,2008 03:14
>>四年後他依然會「含淚投給馬英九」先決條件是台灣在馬囧大神英明領導下還能安渡這四年再說
坦白說他當選後這些天來的言論,使人額上的虛線越來越多....==|||
誠如李遠哲先生曾說的「競選政策不一定要落實」,只要有可能危害到台灣安全及主權的就該先有防範措施
Posted by attile
at April 6,2008 10:10

TO 樓上的關盛網友
1.1996年我就開始在台北市生活,到今天12年了
阿扁跟馬英九的時代我都度過
不是只有你一個人活在台北市,日子好不好過不是只有你一個人知道,你也不必把媒抗那一套到處照背,看了會煩
講到台北就是龍山寺圓環東星大樓
奇怪台北市是只有這三個地方是不是?
(更何況就算在大同萬華民進黨也選輸了...又要怪外省人太多是吧?)
我幾乎一週經過龍山寺那邊四次以上
至少我認為那邊市場的問題跟馬英九政策無關
我的確也反對馬英九的舊市場改建政策
不過我的看法是:『根本不該去花這些錢』,讓他自生自滅得了
當你看到廣州街西昌街那邊一大堆佔路為市的攤販時
你根本就會覺得為這種攤商蓋商場是浪費時間跟金錢
成效還不如桂林路那棟家樂福咧!
2.我說過了我八歲開始因為一個討厭的民進黨親戚所以開始反民進黨,國民黨只要不要做的比民進黨還爛,想讓我轉向比登天還難
這的確是被你某程度猜中了。
但你說馬囧此舉有危害國安之嫌,
呵呵,你民進黨執政八年中我當兵一年八個月兼教召兩次,我可也沒看到什麼更進一步的國安思維,海巡一樣是廢,教召的教官講的話一樣讓我瞠目結舌。又比如說你們老是在唱對岸飛彈很可怕,請問一下民進黨諸公有沒有想過要怎麼應對,ex仿效以色列式的機堡建築,還是只會用飛彈來騙選票?
喔對了,看貴官的發言的確是滿腦都只有選票,沒有政策
民進黨黨的表現也是這樣
李文忠這種一等一的國防政策人才都被民進黨鬥倒了,
比起林郁方我更欣賞李文忠,結果民進黨蠢到不要這種人
國民黨的作法是令我心生疑竇,但民進黨的作法則是令人寒心兼不齒
Posted by roxinnccu
at April 6,2008 11:31
"打八歲開始反民進黨"
就是說一路站在反對民主那一邊啦,這樣有很驕傲嗎?
Posted by jason
at April 6,2008 12:42
Posted by tado
at April 6,2008 13:10

什麼時候『民進黨』等於『民主』啦?
Don't flatter yourself too much.
人家隨口說說你就以為事情真的都是自己做的了
在小蔣、李登輝在國民黨內慢慢往民主之路走時
民進黨所做的不過就是敲邊鼓跟街頭狂飆,順便還酸一下李登輝黑金這樣
你還真新以為民主進步黨創黨到執政的歷程是多光明多正面阿?
蔣介石死的時候我還沒出生,不評論
另外樓上注意到了嗎?我討厭民進黨的原因起自於『民進黨支持者』?
即便推行的理念可能是正確的,推行的人不行那還是白搭
簡單講就是『同款也不同師傅』
民進黨及其支持者就是『那樣』的一種『師傅』,所以令人討厭
我討厭我那位民進黨親戚的原因,本部落格主也在跟我的對話中表現出來過
他現在會說我的話有時還算中肯,會拿我的學歷說事
你不妨問問他當他剛知道我念該研究所時的第一反應是什麼,
你看他敢不敢說?
那反應跟我那位討人厭的民進黨親戚得知家裡有人念貓大的反應一模一樣
本來嘛,政黨敗選要檢討的只是政黨高層,這是一般情況下是這樣
但類似李文忠在民進黨內失勢的過程,就足以說明民進黨眾也需要再思考
話說到這裡了,不是有人未經同意把我文章轉過來我也不會上這邊來
反正沒什麼意外的話我票也不會投給綠營,
李文忠到我這選區來選的話我票是會投他但政黨票一樣不給民進黨
不喜歡聽的話就當我是一隻狗在吠就好了
反正765萬票有我一份,而在某金女士跟一些媒抗眾的眼中這765萬票都不是台灣人,甚至不是人了,對不對?
Posted by roxinnccu
at April 6,2008 13:23

>我八歲開始因為一個討厭的民進黨親戚所以開始反民進黨
哈哈。台灣終於有一個比(空一格)蔣公公更偉大的人了!
Posted by interferon
at April 6,2008 13:31
"我八歲開始因為一個討厭的民進黨親戚所以開始反民進黨"為了反對而反對嗎?
看來教育&媒體真的很有用,
從小讓一個人接觸虛偽的教育&偽裝的資訊。
看來"小時候看到魚逆游而上而受到啟發"這種傳奇,
在"偉大中華文化"的薰陶之下,應該還是有廣大的學子會相信吧!
Posted by Aston Hsiao
at April 6,2008 15:35

》什麼時候『民進黨』等於『民主』啦?
「民進黨」的確不能和「民主」劃上等號。
但國民黨一路走來倒是「反民主」始終如一,真正實施民主化的阿輝伯何嘗不是都被國民黨鬥倒,這點倒不難觀察。
從反對總統直選到抵制公投倒是始終如一,連國民黨自己提的「返聯」公投也擺爛,那以後「中華民國」是最大公約數這種話以後他還說得出口嗎?
Posted by attile
at April 6,2008 17:27
>>另外樓上注意到了嗎?我討厭民進黨的原因起自於『民進黨支持者』?
::注意到了啦,怕人家不知道笑點在哪裡喔?叫這麼大聲。
意思就是說,討厭民進黨的原因,是起於情緒啦。
這個我比較不會,我不選國民黨的原因,是因為國民黨比民進黨差,而且8年來沒有改善過。喔,對了,你討厭民進黨的原因,我只看得出來情緒而已,其他的什麼李文忠啦、軍事研究啦,都是表層理由,不用拿來裝飾了啦。所以,想也知道你不會投民進黨,因為你不爽嘛,民進黨又不能上又不能摸,怎麼會讓你爽,對吧?
Posted by Tiat
at April 6,2008 19:38
這是一個我不怎麼喜歡的藍軍roxinnccu在PTT的HatePolitics板寫的。roxinnccu雖然是深藍軍,不過他唸的是國防管理學院法律研究所,接觸過不少軍方人士,他對軍事的發言有時也算中肯。不過他這篇發言在該板引起的回應,只會令人感嘆,PTT HatePolitics板那些領錢的國民黨網軍,根本也是支持中國武力併吞台灣的賣台派;希望這種人渣藍軍只是PTT的HatePolitics板那些領錢的黨工所營造出之現象,而不是台灣國民黨支持者的普遍嘴臉。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
能保衛台灣的, 只剩琉球美軍基地了.
大多數外省人都一個樣子.
有錢的就馬上移民. 沒錢的就不想學台語.
少數會講台語的就以為自己應該當民代了.
http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/
從李登輝選後對馬英九的發言, 可以看出來民進黨是故意輸掉選舉的.
阿扁年初立委選前被鄭弘宜訪問講 : 照顧弱勢永遠作不完.
如果現在農漁工每個月可以領一萬三, 他這樣講就沒錯.
連泰國前總理 戴克辛都知道怎麼照顧農民.
民進黨明明 ( 執政 ) 有問題, 新潮流卻想先改革 ( 立委 ) 初選制度.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
能保衛台灣的, 只剩琉球美軍基地了.
大多數外省人都一個樣子.
有錢的就馬上移民. 沒錢的就不想學台語.
少數會講台語的就以為自己應該當民代了.
http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/
從李登輝選後對馬英九的發言, 可以看出來民進黨是故意輸掉選舉的.
阿扁年初立委選前被鄭弘宜訪問講 : 照顧弱勢永遠作不完.
如果現在農漁工每個月可以領一萬三, 他這樣講就沒錯.
連泰國前總理 戴克辛都知道怎麼照顧農民.
民進黨明明 ( 執政 ) 有問題, 新潮流卻想先改革 ( 立委 ) 初選制度.
Posted by TAIWAN
at April 6,2008 20:35
> 1981年的那次空襲,又要請眾位去看地圖了,當時以色列發動了8架F-15跟8架F-16去執行任務,F-15飛高做掩護,F-16飛低,飛的又是地區的民航機航線,機群還故意飛近,讓雷達以為那是一個大目標而不是幾個小目標(p.s ,其中飛243號F-16A-5的Ilan Ramon,後來在哥倫比亞號太空梭上面掛了,上次挑戰者號爆炸,上面坐了一個猶太籍女教師,roxinnccu嘆曰:不是不報,時候未到,猶太人好像有帶衰到)。
> 1985年那次的『木腿行動』,幾架F-15攻擊突尼西亞的恐怖份子營地,一樣照辦。
中國絕對有對台灣突擊的能力. ( 親中派放進來 )
但是台灣還安全的原因,
一是經濟因素, 中國要的是錢.
打了台商跑光, 對中國不利.
二
是就算學以色列突擊一次, 並不能佔領, 這樣等於沒打.
如果要諾曼地式的登陸, 一堆船在海上,
美國可以輕鬆解決.
> 1985年那次的『木腿行動』,幾架F-15攻擊突尼西亞的恐怖份子營地,一樣照辦。
中國絕對有對台灣突擊的能力. ( 親中派放進來 )
但是台灣還安全的原因,
一是經濟因素, 中國要的是錢.
打了台商跑光, 對中國不利.
二
是就算學以色列突擊一次, 並不能佔領, 這樣等於沒打.
如果要諾曼地式的登陸, 一堆船在海上,
美國可以輕鬆解決.
Posted by TAIWAN
at April 6,2008 20:41
》突擊一次, 並不能佔領, 這樣等於沒打話是沒錯啦,像我上面說的在1968年蘇聯以民航機載運特種部隊攻佔魯森機場為例,當時的裝甲部隊也已上路啦;突擊只算是輔助,但是沒理由自露破綻咩。
再說美軍是否真會介入這誰也說不定呀。
Posted by attile
at April 6,2008 21:17
》突擊一次, 並不能佔領, 這樣等於沒打話是沒錯啦,像我上面說的在1968年蘇聯以民航機載運特種部隊攻佔魯森機場為例,當時的裝甲部隊也已上路啦;突擊只算是輔助,但是沒理由自露破綻咩。
再說美軍是否真會介入這誰也說不定呀。
Posted by attile
at April 6,2008 21:17

在小蔣、李登輝在國民黨內慢慢往民主之路走時
民進黨所做的不過就是敲邊鼓跟街頭狂飆,順便還酸一下李登輝黑金這樣
你還真新以為民主進步黨創黨到執政的歷程是多光明多正面阿?
.................................
你的言論,連泛藍的名嘴都不敢這樣說,只有你這種深藍支持者會用這種言論,當年民進黨帶領民眾去衝撞威權體制,才會有後來的民主結果,當時卻被國民黨給污名為暴力黨,想不到你年紀輕輕,思維卻跟那些舊國民黨人一樣,只能說你還太淺!呵呵!
Posted by 支那菌
at April 7,2008 06:46
如果有戰爭,請馬蕭身上各綁一隻貓熊,恐嚇中國不得殺害世界保育類動物。XDD
Posted by ta
at April 7,2008 09:24

真要做的絕一點..根本不用撞啥軍營阿
看看小小的台灣有多少核電廠
隨便挑座路線方便點的學911那樣撞下去
馬上就是第2個車諾比了嘛
連飛彈都省了 也絕對不會再有啥反抗勢力了
多有效率
Posted by Blue Moon
at April 7,2008 12:17

如果真的發生第2個車諾比
那中國沿海也會糟秧啊
Posted by 畜牲
at April 7,2008 16:17
綠島呢?
我很好奇綠島那邊的東西到底有沒有殺傷力,沒有的話為什麼要放那麼遠的地方啊?
我很好奇綠島那邊的東西到底有沒有殺傷力,沒有的話為什麼要放那麼遠的地方啊?
Posted by 希臘藍
at April 7,2008 18:49
> 話是沒錯啦,像我上面說的在1968年蘇聯以民航機載運特種部隊攻佔魯森機場為例,當時的裝甲部隊也已 ( 上路 ) 啦
呵, 蘇聯當時有飛過海峽嗎 ?
> 隨便挑座路線方便點的學911那樣撞下去
中國如果要這樣, 幾十年前剛蓋好就可以了,
中國人不是回教徒. 愛錢要命程度比台灣人更上一層.
> 是就算學以色列突擊一次, 並不能佔領, 這樣等於沒打.
就算是有坦克, 如果數量不夠多, 也是不夠的.
別忘了中國軍隊沒有空優.
呵, 蘇聯當時有飛過海峽嗎 ?
> 隨便挑座路線方便點的學911那樣撞下去
中國如果要這樣, 幾十年前剛蓋好就可以了,
中國人不是回教徒. 愛錢要命程度比台灣人更上一層.
> 是就算學以色列突擊一次, 並不能佔領, 這樣等於沒打.
就算是有坦克, 如果數量不夠多, 也是不夠的.
別忘了中國軍隊沒有空優.
Posted by 看笑話
at April 7,2008 22:33
說的好.
> 能保衛台灣的, 只剩琉球美軍基地了.
大多數外省人都一個樣子.
有錢的就馬上移民. 沒錢的就不想學台語.
少數會講台語的就以為自己應該當民代了.
http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/
從李登輝選後對馬英九的發言, 可以看出來民進黨是故意輸掉選舉的.
阿扁年初立委選前被鄭弘宜訪問講 : 照顧弱勢永遠作不完.
> 能保衛台灣的, 只剩琉球美軍基地了.
大多數外省人都一個樣子.
有錢的就馬上移民. 沒錢的就不想學台語.
少數會講台語的就以為自己應該當民代了.
http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/
從李登輝選後對馬英九的發言, 可以看出來民進黨是故意輸掉選舉的.
阿扁年初立委選前被鄭弘宜訪問講 : 照顧弱勢永遠作不完.
Posted by 看笑話
at April 7,2008 22:35

http://view.home.news.cn/comment?url=http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2008-04/07/content_7932899.htm
去看看吧,台灣不管那個政黨,對匪區來說都是台獨份子!你們這些泛藍的,一點判斷是非的基本能力都沒有,唸到研究所有個屁用,除了為反對而反對還會做什麼?狗就是狗,只要有屎吃就好
Posted by 刷馬桶
at April 7,2008 23:26

六字箴言送 roxinnccu:
人一藍 腦就殘~~~
Posted by chinkiller
at April 8,2008 09:32
犯藍的就是意氣用事,為反對而反對,
連罵人的話也一模一樣,
如:
XXX是垃圾,XX報是垃圾,
我原本是深綠的,因為民X黨8年來...
老實說,都聽膩了,換一套來好嗎?
匪諜都比你們聰明多了,連被共特滲透都沒發現,
要是亡國了在地獄慢慢哭吧你!
Posted by shawlangjohn
at April 8,2008 09:37
台灣最悲哀的地方, 就是除了一群置台灣死生於度外的外省人外,
所有人都要去問自己到底是什麼人 ?
所有人都不知到台灣是不是安全 ?
格主大概也不例外吧 ?
我的看法是, 軍事上台灣是安全的.
但是經濟上人口結構上, 台灣是很危險的.
馬統會不會經濟掏空台灣, 引進更多中國人,
台灣人要當成死生大事來看. 美國也不會管的.
只要來一百萬中國移民, 台灣派就永遠選不贏總統.
中國何必打呢 ?
這一次謝輸的這麼慘, 大家可以想想,
從兩千年左右來台灣的中國人,
這些人有多少投馬 ?
中國是台灣的敵國, 中國移民憑什麼有資格投票 ?
二次大戰美國要把日本移民全關起來就是這個原因.
敵國來的人民還跟他們客氣什麼 ?
但是中國黨就一直在保護這些人.
所有人都要去問自己到底是什麼人 ?
所有人都不知到台灣是不是安全 ?
格主大概也不例外吧 ?
我的看法是, 軍事上台灣是安全的.
但是經濟上人口結構上, 台灣是很危險的.
馬統會不會經濟掏空台灣, 引進更多中國人,
台灣人要當成死生大事來看. 美國也不會管的.
只要來一百萬中國移民, 台灣派就永遠選不贏總統.
中國何必打呢 ?
這一次謝輸的這麼慘, 大家可以想想,
從兩千年左右來台灣的中國人,
這些人有多少投馬 ?
中國是台灣的敵國, 中國移民憑什麼有資格投票 ?
二次大戰美國要把日本移民全關起來就是這個原因.
敵國來的人民還跟他們客氣什麼 ?
但是中國黨就一直在保護這些人.
Posted by TAIWAN
at April 8,2008 22:35

看來roxinnccu這種人,很符合藍淫的個性,愛亂掰,當被別人戳破謊言,就開始硬凹,這種人只適合在PTT這種藍淫毒窟相互取暖!
Posted by 支那菌
at April 9,2008 21:40

看到少數人在這兒自慰自憐
連路過的人都覺得很有趣
反正是綠丁丁跟藍丁丁對罵
大家不都是丁丁嗎
何必丁丁傷害丁丁
我是這兒逛過來的
有空來玩啊
http://darkroom.idv.tw/pd/dir_show.asp?file=6534&mana=0&page=1&area=6
Posted by 淡綠丁丁
at April 15,2008 14:39

哇哈哈哈,這麼久了之後路過來看,沒想到這麼多人回應
簡單回應幾點
1.研究軍事是我的興趣,我開始看全防是我小學它還是15期的時候,我小學十根禮物是一本讀者文摘的第二次世界大戰史,被我翻到連精裝皮都壞了.....我懷疑樓上有多少人那時知道這本雜誌跟這本書啦!欣賞李文忠是因為他曾經在全防上發表的台灣國防政策取向我看得很順眼,林郁方跟李比起來簡直是一整個豬頭阿!什麼『情緒性討厭民進黨的表層理由?』,民進黨沒那個價值啦~~等哪一天李文忠變成民進黨黨主席時再說!
表層理由?亂掰?謊言?
我現在說的1985年以色列『木腿行動』,敢問樓上有多少人知道?
沒事只會把別人的專業套上政治色彩去看,也是民進黨失敗的原因之一,不過這方面深藍深綠倒是有志一同,319的問題小弟就跟深藍的大吵過一架,吵架的原因怕講出來眾位樓上也聽不懂就是了
2.泛藍名嘴不敢跟我一樣說法是因為他們偽善,要上節目嘛,擺出個對民進黨不全部否定的態度總是必要的,畢竟是544萬人的民意嘛,但事實上咧?看看北韓跟對岸的中共吧,衝撞體制?科科科科
不要太理所當然了
3.對匪區的人來說我們都是台獨份子?我知道阿
問題是誰規定台獨的一定要掛民進黨旗走民進黨路?
台獨大老林濁水都不見容於民進黨當道,民進黨真的有腦搞台獨嗎?
去估狗一下本台的id看看我跟匪派軍迷吵過多少架吧!
問題是民進黨眾就是愛沒事『泛藍=統派』的罵嘛,
人藍就腦殘.....呵呵....腦殘的是誰阿~~~~
整天喊著台灣國家安全國家安全,教召卻沒他份的問題比較大吧....
Posted by roxinnccu
at April 24,2008 10:30

那時讀者文摘出的書--遠東有限公司,在香港。
印象中的3本都有ISBN但都沒國圖預編的資料
外文翻譯書唄 加上專賣呼??
沒訂的不知道也很正常 這世上的書多了去了
這幾本都是家裏老母訂了2~3年間抽獎活動的贈品吧..
那時他們的業務員真的很厲害嘿 = =
家母招架不住啊~~
Posted by 讀者文摘那些事
at May 3,2008 14:24

