曾韋禎的部落格

10月6日外交部長到立法院備詢，面對蔣孝嚴委員的質詢時，蔣孝嚴得意洋洋地宣稱今日的外交成果是國民黨之前鋪的路，事實上是如此嗎？臺灣會面對今天如此嚴峻的外交困境，果真還拜國民黨之賜。

根據陸以正的回憶錄，有這麼一段描述：「1966年義大利曾領銜提議，在聯合國大會下設立一個委員會，研究解決中國代表權問題之道，並向聯大提出具體建議。歐洲國家都支持義大利案；如果能獲通過，或許聯合國會有『兩個中國』出現。不過當事國雙方都拒絕接受，我國與中共的友邦皆投票反對。」

這說明了我國在1971年10月26日被逐出聯合國的前五年，早有雙重代表權的構想提出，但蔣介石在「漢賊不兩立」的意識型態作祟，加上昧於國際情勢，未意識到臺灣優勢漸失下，悍然拒絕。在臺灣尚有優勢時不儘速處理中國代表權的問題，一再拖延，終究讓原本支持我國的友邦失去耐心，就連當初提案的義大利也在1970年11月6日與我斷交。甚至1971年7月23日國駐華大使馬康衛（Walter P. McConaughy）向當時的行政院副院長蔣經國建議臺灣棄安理會席次，以保住聯合國席次，並接受「雙重代表權」，但也遭蔣經國嚴拒[註]。至於陸以正多次避重就輕地強調蔣介石已準備接受「雙重代表權」，試圖替蔣介石政權的無能脫罪。事實上，蔣介石願意接受「雙重代表權」的時機已在1971年10月25日聯合國第二十六屆大會第一九七六次大會開會前。光馬康衛向蔣經國建議的7月23日到10月25日這三個月期間，臺灣就損失了土耳其、伊朗、獅子山共和國等三個邦交國。而在義大利建議「兩個中國」模式後到馬康衛向蔣經國建議的7月23日這之間，臺灣也損失了加拿大、義大利、智利、科威特、喀麥隆、奧地利等七個友邦。在情勢仍對我國有利時，不好好掌握我國的優勢，接受「雙重代表權」。等到最後關頭才死馬當活馬醫，欲接受「雙重代表權」時，已經大勢已去了。

被逐出聯合國後，臺灣就面臨一波波的斷交潮，1971年的最後兩個月就有比利時等七國與我斷交，1972年有日本、紐、澳等十二國與我斷交，1973年有西班牙等五國與我斷交，1974年有馬來西亞等七國與我斷交，1975年有葡萄牙等五國與我斷交，1976-1980年有美國等七國與我斷交，1981-2000年有沙烏地阿拉伯、韓國、南非等十五國與我斷交，民進黨執政至今有馬其頓、賴比瑞亞、多米尼克、格瑞那達四國與我斷交。

蔣介石政權遷臺後，在離開聯合國之前與三十一國斷交，離開聯合國後與五十八國斷交，臺灣在國民黨執政下共與八十九國斷交，並且因意識型態的偏執讓臺灣遠離國際社會，到現在每年都還須為了重返聯合國、參與世界衛生組織來作徒勞無功的付出，並招致各種的屈辱。這些都是國民黨為臺灣外交所鋪的路。不知「蔣」孝嚴委員的意思是否如此？

本文刊餘2005.10.09自由時報