March 21,2008
台灣親中派對Tibet（西藏）之看法
這次中國派軍屠殺Tibet，台灣親中派的嘴臉對此之表現實在令人作噁。首先是馬英九，他的官網部落格居然放了一篇完全是中國觀點的文章，譴責Tibet的抗暴行為，後來自知不妥，迅速刪除。不過大家還是幫他拍照存證。
另外是愛國同心會，竟然跑去毆打Tibet人士，把Tibet人當成是「分裂祖國的份子」，實在是惡劣至極。
這讓我回憶起聯合報系某對社長、總編級夫婦的兒子，他日前在BBS發表他對中國屠殺Tibet的看法。他說：
你怎麼看這事呢？如果你是中共領導人，你能如何處理呢？這兩天我很悲傷苦惱，為此事與一切民族問題、意識型態矛盾。我是不堅持正義的。如果要以道義論，這種事情就只有其中一邊完全死絕才能解決，而且中間誰都會以道義來呼籲這個要求那個。我比較關心的是我們能怎麼看這些，如何自處。
你這就是沒有考慮軍事和經濟上的現實問題、生存邏輯。還有，住在新疆西藏的漢人怎麼辦？共產黨員怎麼辦？他們獨立以後不和我們好，跑去和英美日俄一起搞我怎麼辦？
現實是，一定會這樣。其他大國只要有能搞我的機會，一定會搞；有能用正義、人權搞我的機會更會搞，他們決不會純良地支持什麼住民自決，疆獨藏獨之前之後他們的資本家、特工隊一定就會進去，所以與其讓他們搞，不如我自己搞。正義算個屁，強權才是公理。我該做的是緩和矛盾，讓藏人可以與我的統治相容。
我也支持。獨立以後要恢復農奴制、神權制也隨便，而在之下不爽的人也當然有反抗和再呼喚共黨的權力。只要你贏得了，我就承認。問題是在各執一種意識型態的狀況下，沒有人可以得到完全的勝利，因為沒有人能夠把各方面都包容起來。
我支持博奕，按棋理來下。但如果不按理出牌，當局忍無可忍時，也只能血腥鎮壓。當然這種事情，主要的責任通常還是在當權者的。但我現在一個原則就是決不把任何一方劃成「他者」：專制獨裁的他們也是我的一部份，我的自己人。我不要排除罪惡，我不要自命清高。我關心的是要怎麼樣才能把國人思想上的「死結」解開。我有一段時間覺得，如果我們就完全拋開道德與公理，用赤裸裸的生存利益開誠布公來談，或許反而能多一點諒解，但我自己首先就做不到這一點。所以我現在很苦惱。
你的想法還有一個大問題。如果你要從歷史去引伸出各民族自決的正當性，那麼歷史就一定會成為工具，被各方各取所需，然後各自扭曲、雄辯；真相在這種情況下，就會變成戰場，客觀中立的學術研究就會變得很難很不討好。
現狀就很有些是這樣，還好，當前的世界終究還是金錢與大炮說了算，我們都知道不管台灣的歷史淵源是怎樣，中共都不會放棄台灣，獨派也不會放棄立場；簡單說，有理我們要，沒理我們也要。所以，我們搞歷史研究的，現在還有一點自由。我要守護這點自由，所以我主張歷史與正義脫鉤。７
歷史不應該與「應該怎麼樣」掛鉤：一掛，歷史就會被牽著走，脫離史實了。歷史應該是逼近史實的不動的準繩，你可以參考它來校正你的方針，也可以不管。
「台灣／西藏自古是中國的一部份」，我也反對這種論述，我主張的是：不管這些地方什麼時候才加入中國或根本沒受過中國的有效統治，它現在是我的，我就絕對不會吐出去，因為如何如何；我有藉口可以對它主張主權，我就一定會叫，因為怎樣怎樣。你不服，那就戰；現在不打，是因為大家都怕麻煩，都在互相牽制。
我贊成牽制、制衡，但所有制衡的工具中，最常用也最沒用的就是歷史。工具化的歷史，會讓人充滿怨念和幻想，導致無數愚蠢的衝突，連帶把史學也搞糟。
我常在想，到底是什麼樣的家庭教育，會教出這種兒子？因為這對聯合報系某對社長、總編級夫婦的另外一個兒子有曾經這樣評論過台灣獨派：
這些二腿子的台獨淫夢被祖國反分裂法一棒打醒，張口亂咬也在所難免。唸歷史的還能這麼昏瞶無恥，不曉得是台大教育的問題，還是種的問題。
但從進化觀點言之，像這種失去反省能力的物種，恐怕即將在天擇中被自然力淘汰，進入歷史垃圾堆中。我們有幸見證一場物種滅絕的實況，也算三生有幸。
牠們愈叫，中國的統一大業就更進一步。忍辱負重，堅定前行，更顯任重道遠。區區一狂生犬吠，何足掛懷？
這位哥哥後來在去年臭頭廟爭議時，還說過：
看看馬英九從特別費案迄今種種軟弱無能的表現，著實令人齒冷。想想老毛當年長征到延安後如何絕地大反攻，用人民戰爭席捲天下的歷史教訓，國民黨要是現在還不知覺悟，那所有在台灣的外省人可不能陪這幫楚囚殉國。想想猶太人在美國經營的模式，趁早回歸祖國，全力打入政經上層結構，為自己的後代開創未來才是正道。
當你看到聯合報系某對社長、總編級夫婦的兒子們都有這種可怕的思想時，你就不會意外說為什麼聯合報系可以這麼無恥兼噁心。他們中國不是有句話說「上樑不正下樑歪，老鼠生的兒子會打洞。」
你怎麼看這事呢？如果你是中共領導人，你能如何處理呢？這兩天我很悲傷苦惱，為此事與一切民族問題、意識型態矛盾。我是不堅持正義的。如果要以道義論，這種事情就只有其中一邊完全死絕才能解決，而且中間誰都會以道義來呼籲這個要求那個。我比較關心的是我們能怎麼看這些，如何自處。
你這就是沒有考慮軍事和經濟上的現實問題、生存邏輯。還有，住在新疆西藏的漢人怎麼辦？共產黨員怎麼辦？他們獨立以後不和我們好，跑去和英美日俄一起搞我怎麼辦？
現實是，一定會這樣。其他大國只要有能搞我的機會，一定會搞；有能用正義、人權搞我的機會更會搞，他們決不會純良地支持什麼住民自決，疆獨藏獨之前之後他們的資本家、特工隊一定就會進去，所以與其讓他們搞，不如我自己搞。正義算個屁，強權才是公理。我該做的是緩和矛盾，讓藏人可以與我的統治相容。
我也支持。獨立以後要恢復農奴制、神權制也隨便，而在之下不爽的人也當然有反抗和再呼喚共黨的權力。只要你贏得了，我就承認。問題是在各執一種意識型態的狀況下，沒有人可以得到完全的勝利，因為沒有人能夠把各方面都包容起來。
我支持博奕，按棋理來下。但如果不按理出牌，當局忍無可忍時，也只能血腥鎮壓。當然這種事情，主要的責任通常還是在當權者的。但我現在一個原則就是決不把任何一方劃成「他者」：專制獨裁的他們也是我的一部份，我的自己人。我不要排除罪惡，我不要自命清高。我關心的是要怎麼樣才能把國人思想上的「死結」解開。我有一段時間覺得，如果我們就完全拋開道德與公理，用赤裸裸的生存利益開誠布公來談，或許反而能多一點諒解，但我自己首先就做不到這一點。所以我現在很苦惱。
你的想法還有一個大問題。如果你要從歷史去引伸出各民族自決的正當性，那麼歷史就一定會成為工具，被各方各取所需，然後各自扭曲、雄辯；真相在這種情況下，就會變成戰場，客觀中立的學術研究就會變得很難很不討好。
現狀就很有些是這樣，還好，當前的世界終究還是金錢與大炮說了算，我們都知道不管台灣的歷史淵源是怎樣，中共都不會放棄台灣，獨派也不會放棄立場；簡單說，有理我們要，沒理我們也要。所以，我們搞歷史研究的，現在還有一點自由。我要守護這點自由，所以我主張歷史與正義脫鉤。７
歷史不應該與「應該怎麼樣」掛鉤：一掛，歷史就會被牽著走，脫離史實了。歷史應該是逼近史實的不動的準繩，你可以參考它來校正你的方針，也可以不管。
「台灣／西藏自古是中國的一部份」，我也反對這種論述，我主張的是：不管這些地方什麼時候才加入中國或根本沒受過中國的有效統治，它現在是我的，我就絕對不會吐出去，因為如何如何；我有藉口可以對它主張主權，我就一定會叫，因為怎樣怎樣。你不服，那就戰；現在不打，是因為大家都怕麻煩，都在互相牽制。
我贊成牽制、制衡，但所有制衡的工具中，最常用也最沒用的就是歷史。工具化的歷史，會讓人充滿怨念和幻想，導致無數愚蠢的衝突，連帶把史學也搞糟。
我常在想，到底是什麼樣的家庭教育，會教出這種兒子？因為這對聯合報系某對社長、總編級夫婦的另外一個兒子有曾經這樣評論過台灣獨派：
這些二腿子的台獨淫夢被祖國反分裂法一棒打醒，張口亂咬也在所難免。唸歷史的還能這麼昏瞶無恥，不曉得是台大教育的問題，還是種的問題。
但從進化觀點言之，像這種失去反省能力的物種，恐怕即將在天擇中被自然力淘汰，進入歷史垃圾堆中。我們有幸見證一場物種滅絕的實況，也算三生有幸。
牠們愈叫，中國的統一大業就更進一步。忍辱負重，堅定前行，更顯任重道遠。區區一狂生犬吠，何足掛懷？
這位哥哥後來在去年臭頭廟爭議時，還說過：
看看馬英九從特別費案迄今種種軟弱無能的表現，著實令人齒冷。想想老毛當年長征到延安後如何絕地大反攻，用人民戰爭席捲天下的歷史教訓，國民黨要是現在還不知覺悟，那所有在台灣的外省人可不能陪這幫楚囚殉國。想想猶太人在美國經營的模式，趁早回歸祖國，全力打入政經上層結構，為自己的後代開創未來才是正道。
當你看到聯合報系某對社長、總編級夫婦的兒子們都有這種可怕的思想時，你就不會意外說為什麼聯合報系可以這麼無恥兼噁心。他們中國不是有句話說「上樑不正下樑歪，老鼠生的兒子會打洞。」
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5732813
回應文章 
老哥，你的拍照存證超連結被連到交友網站去了，是遭駭客了嗎?
Posted by 廖耀南
at March 21,2008 15:02
張小燕、張艾嘉、徐乃麟等等這些藝人挺藍，根本就不能算是新聞，這些在昔日威權黨國體制下受培植的人，從來沒有檢視過自己的意識形態，或者更可悲，不知道自己有什麼意識形態，講難聽一點，這些人也是一高二低「高收入、低教育程度、低反省能力」，他們沒有為自由民主付出過任何努力，只會附和著跟他們一樣意識形態的媒體，該為候選人搖旗吶喊就去吶喊、被征召走上街頭抗議就去抗議。藝人有什麼比一般人更高的政治見解？張小燕的深度，在她屢次試圖主持談話節目，完全曝現無疑，講話速度快，不等同於知識和見解高，所以那些節目的壽命都不長，不要說是跟國外的大衛賴德曼相比，跟國內的蔡康永比，論深度和即席反應，也是天差地遠，所以哪個受良好教育、有個人判斷力的國民，需要知道張小燕挺誰？
有一天張小燕挺綠，而且可以說出一個具體理由，那才是新聞。把張小燕挺藍的陳腔濫調拿來大肆報導，只是又一次證明台灣媒體的墮落，他們只想操控人民，這些藝人就只是他們用來操控的傀儡和神符，大家笑笑就好吧。
Posted by movieaddicted
at March 21,2008 15:12
請公布聯合報系某對社長、總編級夫婦的兒子們的小名
讓吾人好好唾棄一番
Posted by 小白
at March 21,2008 15:24
本日聯合報小社論，實在是噁心的極致。
只帶大選投票單
【聯合報╱黑白集】 2008.03.21 10:01 am
投票通知單有兩種，一張是總統大選通知單，一張是公投通知單。
明天投票，反對「公投綁大選」的民眾，只需帶著大選通知單去投票，至於那張公投通知單，則可擺在家中，根本不必帶去；亦不妨將它珍藏起來，作為自己曾在二○○八反抗獨夫陳水扁的一個人生紀念品！
公投綁大選，集違憲違法之大成。幫綠營「綁票」，破壞公正選舉是違憲；刺探投票行為，妨害祕密投票，也是違憲；動用大量公帑及公務員推動入聯公投，則是違法；陳水扁欲利用入聯公投操縱選季及選後政局，傷害台美關係，撕裂社會，更是居心叵測……。因此，許多選民為了要懲治陳水扁這個禍國獨夫，當然拒領公投票！
公投是何其神聖的公民權利，如今卻被陳水扁操作成一堆政治垃圾。明天就要投票了，非但未見公投出現高潮，甚至連主導公投的陳水扁也被邊緣化、隱形化。公投成了綠營的包袱，陳水扁也成了謝長廷急欲「切割」的票房毒藥。
一一二的「公民反公投」，即是三二二「公民反獨夫」的預演。一一二當時，投票所門口即曾出現「拿公投單」與「未拿公投單」的兩類選民，這個場景亦必將在明天重演。
可笑的是，全力破壞「祕密投票」的中選會竟然決定，兩個公投票匭不區分「入聯案／返聯案」，說是為了維護「祕密投票」。其實，多數選民並不在意表露反抗獨夫的公民意識，明天他們會只帶一張大選通知單去投票！
【2008/03/21 聯合報】
Posted by 曾韋禎
at March 22,2008 00:11
統治者的語言
在《追風箏的孩子》裡，父親告訴兒子：所有罪惡都源自偷竊，當你殺了人，你偷走他活下去的機會，也偷走別人擁有父親跟丈夫的機會、當你撒謊，你偷走別人知道真相的機會．．．。所有極權統治者都是小偷，都把意識形態灌輸到語言學習的教育過程中，他們千方百計，封鎖消息、製造假新聞，以愚民的心態，試圖把所有民眾隔絕於真相之外，偷報紙只是這種心態下，極權鷹爪所作的小動作。
語言本來應該是一種溝通的工具，可是在語意的構成、邏輯的傳達、和修辭的策略下，語言卻可已變成最不中性的意識形態工具，擅長操縱語言的人，可以借用模擬兩可的修辭，愚弄那些思考力含含糊糊的群眾。舉一個例子來說吧，當陳水扁二度當選時，明明是一票一票合法選上的，反對陣營卻用「竊國」來形容，何竊之有呢？說別人竊國就合法化自己的抗議行動。當蔣宋美齡過世時，TVBS談話節目用「鞭屍」做側標來形容執政黨的作為，其實任何受過基本教育的人，都應該知道「鞭屍」是什麼意思，根本沒有人碰的到蔣宋美齡的屍體，怎麼可能鞭屍呢？這樣還不就是為了純粹的煽動民粹嗎？至於把沒有官職的宋楚瑜稱為「宋先生」，則是要串連到不認官職時孫文「孫先生」身上，事實差很遠吧？政客和媒體的修辭學都是飽涵心機的，民眾在走上街頭隨旗吶喊的同時，卻不自覺自己已經被偷到光屁股了，作為文字工作者，我常覺得可笑到悲涼。
統治者決定了語言的種類，所以在台灣，北京話以外的語言都成了方言，而把北京話運用到最神乎其技的人，就是統治階層。台灣不只是國民黨的官式語言曖昧精巧，這些年根本是媒體治國，所有寫的一手好文章、講的一口舌燦蓮花的人，每個都成了所謂的媒體名嘴，當他們不能用同一標準檢驗政治人物，甚至公然用語言的包裝，進行「黨同伐異」的鬥爭，那就是所謂「士大夫無恥，是為國恥」，言論自由，造成了另一種統治階層與被統治階層的不平等。我看著那些人日日夜夜在電視上爭吵、聽著在廣播裡叫囂的名嘴，總是想著：如果以台語為統治語言的話、哪一方會把語言操控的更好？
「如果．．．不排除．．．徵詢全民意見」，反對公投、反對人民行使直接民權的人，要如何徵詢全民意見？要不就是空洞的口號、沒有實質內容。要不就是模糊的措詞，進可攻退可守，不用負責。連身為公務人員有沒有犯法，都可以「交由全民大選時投票決定」，這種邏輯也可以被接受，今天在台灣，有一個看不見的統治者，用成本最低的口水，只是擅長操作「語言」，就把執政黨打垮、奴役受催眠的選民，當同樣的語言專家追著要政客把話說清楚，他們就左支右絀，窘態百出、然後又轉向媒體遮羞布，讓別人幫忙化妝，最後化成一個大花臉。
我們需要教育所有的民眾，窮追猛問的精神，不要含糊的字句、不要美麗的口號，民主制度下，人民才是主人，政客只是公僕，不能「說清楚講明白」就該下台。政客應該為了辜負選民而痛不欲生，選民卻不需要因為他們落選而如喪考妣，人民要自幼就訓練語言的掌控，才不會日後淪為統治者語言的奴隸而不自覺，墮落的媒體和名嘴也可以就此休矣。
Posted by bystander
at March 22,2008 00:27
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/22/today-p6.htm
「國際前鋒論壇報」也指出，如果謝逆轉勝，北京可能會了解到，這是強力鎮壓西藏示威的昂貴代價。
也難怪這次各論壇討論西藏議題幾乎都有許多代表北京觀點的PO文在引導輿論...
Posted by jason
at March 22,2008 04:53
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
