<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>台灣親中派對Tibet（西藏）之看法</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813.html/</link>
<description><![CDATA[這場選舉是中國價值與台灣價值之對決。什麼是中國價值？大概就專制、極權、霸道、大一統之類。台灣價值呢？多元文化。

這次中國派軍屠殺Tibet，台灣親中派的嘴臉對此之表現實在令人作噁。首先是馬英九，他的官網部落格居然放了一篇完全是中國觀點的文章，譴責Tibet的抗暴行為，後來自知不妥，迅速刪除。不過大家還是幫他拍照存證。

另外是愛國同心會，竟然跑去毆打Tibet人士，把Tibet人當成是「分裂祖國的份子」，實在是惡劣至極。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：台灣親中派對Tibet（西藏）之看法</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/22/today-p6.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/22/today-p6.htm</a>
「國際前鋒論壇報」也指出，如果謝逆轉勝，北京可能會了解到，這是強力鎮壓西藏示威的昂貴代價。

也難怪這次各論壇討論西藏議題幾乎都有許多代表北京觀點的PO文在引導輿論...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813.html#comment-16050961</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 04:53:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣親中派對Tibet（西藏）之看法</title>
	<description><![CDATA[統治者的語言
     在《追風箏的孩子》裡，父親告訴兒子：所有罪惡都源自偷竊，當你殺了人，你偷走他活下去的機會，也偷走別人擁有父親跟丈夫的機會、當你撒謊，你偷走別人知道真相的機會．．．。所有極權統治者都是小偷，都把意識形態灌輸到語言學習的教育過程中，他們千方百計，封鎖消息、製造假新聞，以愚民的心態，試圖把所有民眾隔絕於真相之外，偷報紙只是這種心態下，極權鷹爪所作的小動作。
     語言本來應該是一種溝通的工具，可是在語意的構成、邏輯的傳達、和修辭的策略下，語言卻可已變成最不中性的意識形態工具，擅長操縱語言的人，可以借用模擬兩可的修辭，愚弄那些思考力含含糊糊的群眾。舉一個例子來說吧，當陳水扁二度當選時，明明是一票一票合法選上的，反對陣營卻用「竊國」來形容，何竊之有呢？說別人竊國就合法化自己的抗議行動。當蔣宋美齡過世時，TVBS談話節目用「鞭屍」做側標來形容執政黨的作為，其實任何受過基本教育的人，都應該知道「鞭屍」是什麼意思，根本沒有人碰的到蔣宋美齡的屍體，怎麼可能鞭屍呢？這樣還不就是為了純粹的煽動民粹嗎？至於把沒有官職的宋楚瑜稱為「宋先生」，則是要串連到不認官職時孫文「孫先生」身上，事實差很遠吧？政客和媒體的修辭學都是飽涵心機的，民眾在走上街頭隨旗吶喊的同時，卻不自覺自己已經被偷到光屁股了，作為文字工作者，我常覺得可笑到悲涼。
     統治者決定了語言的種類，所以在台灣，北京話以外的語言都成了方言，而把北京話運用到最神乎其技的人，就是統治階層。台灣不只是國民黨的官式語言曖昧精巧，這些年根本是媒體治國，所有寫的一手好文章、講的一口舌燦蓮花的人，每個都成了所謂的媒體名嘴，當他們不能用同一標準檢驗政治人物，甚至公然用語言的包裝，進行「黨同伐異」的鬥爭，那就是所謂「士大夫無恥，是為國恥」，言論自由，造成了另一種統治階層與被統治階層的不平等。我看著那些人日日夜夜在電視上爭吵、聽著在廣播裡叫囂的名嘴，總是想著：如果以台語為統治語言的話、哪一方會把語言操控的更好？
     「如果．．．不排除．．．徵詢全民意見」，反對公投、反對人民行使直接民權的人，要如何徵詢全民意見？要不就是空洞的口號、沒有實質內容。要不就是模糊的措詞，進可攻退可守，不用負責。連身為公務人員有沒有犯法，都可以「交由全民大選時投票決定」，這種邏輯也可以被接受，今天在台灣，有一個看不見的統治者，用成本最低的口水，只是擅長操作「語言」，就把執政黨打垮、奴役受催眠的選民，當同樣的語言專家追著要政客把話說清楚，他們就左支右絀，窘態百出、然後又轉向媒體遮羞布，讓別人幫忙化妝，最後化成一個大花臉。
     我們需要教育所有的民眾，窮追猛問的精神，不要含糊的字句、不要美麗的口號，民主制度下，人民才是主人，政客只是公僕，不能「說清楚講明白」就該下台。政客應該為了辜負選民而痛不欲生，選民卻不需要因為他們落選而如喪考妣，人民要自幼就訓練語言的掌控，才不會日後淪為統治者語言的奴隸而不自覺，墮落的媒體和名嘴也可以就此休矣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813.html#comment-16050047</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 00:27:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣親中派對Tibet（西藏）之看法</title>
	<description><![CDATA[本日聯合報小社論，實在是噁心的極致。

只帶大選投票單 

【聯合報╱黑白集】 2008.03.21 10:01 am 

投票通知單有兩種，一張是總統大選通知單，一張是公投通知單。

明天投票，反對「公投綁大選」的民眾，只需帶著大選通知單去投票，至於那張公投通知單，則可擺在家中，根本不必帶去；亦不妨將它珍藏起來，作為自己曾在二○○八反抗獨夫陳水扁的一個人生紀念品！

公投綁大選，集違憲違法之大成。幫綠營「綁票」，破壞公正選舉是違憲；刺探投票行為，妨害祕密投票，也是違憲；動用大量公帑及公務員推動入聯公投，則是違法；陳水扁欲利用入聯公投操縱選季及選後政局，傷害台美關係，撕裂社會，更是居心叵測……。因此，許多選民為了要懲治陳水扁這個禍國獨夫，當然拒領公投票！

公投是何其神聖的公民權利，如今卻被陳水扁操作成一堆政治垃圾。明天就要投票了，非但未見公投出現高潮，甚至連主導公投的陳水扁也被邊緣化、隱形化。公投成了綠營的包袱，陳水扁也成了謝長廷急欲「切割」的票房毒藥。

一一二的「公民反公投」，即是三二二「公民反獨夫」的預演。一一二當時，投票所門口即曾出現「拿公投單」與「未拿公投單」的兩類選民，這個場景亦必將在明天重演。

可笑的是，全力破壞「祕密投票」的中選會竟然決定，兩個公投票匭不區分「入聯案／返聯案」，說是為了維護「祕密投票」。其實，多數選民並不在意表露反抗獨夫的公民意識，明天他們會只帶一張大選通知單去投票！ 

【2008/03/21 聯合報】]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813.html#comment-16049925</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 00:11:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣親中派對Tibet（西藏）之看法</title>
	<description><![CDATA[請公布聯合報系某對社長、總編級夫婦的兒子們的小名
讓吾人好好唾棄一番]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813.html#comment-16045145</guid>
	<author>iuiroirouiuiop@yahoo.com(小白)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 15:24:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣親中派對Tibet（西藏）之看法</title>
	<description><![CDATA[張小燕、張艾嘉、徐乃麟等等這些藝人挺藍，根本就不能算是新聞，這些在昔日威權黨國體制下受培植的人，從來沒有檢視過自己的意識形態，或者更可悲，不知道自己有什麼意識形態，講難聽一點，這些人也是一高二低「高收入、低教育程度、低反省能力」，他們沒有為自由民主付出過任何努力，只會附和著跟他們一樣意識形態的媒體，該為候選人搖旗吶喊就去吶喊、被征召走上街頭抗議就去抗議。藝人有什麼比一般人更高的政治見解？張小燕的深度，在她屢次試圖主持談話節目，完全曝現無疑，講話速度快，不等同於知識和見解高，所以那些節目的壽命都不長，不要說是跟國外的大衛賴德曼相比，跟國內的蔡康永比，論深度和即席反應，也是天差地遠，所以哪個受良好教育、有個人判斷力的國民，需要知道張小燕挺誰？
     有一天張小燕挺綠，而且可以說出一個具體理由，那才是新聞。把張小燕挺藍的陳腔濫調拿來大肆報導，只是又一次證明台灣媒體的墮落，他們只想操控人民，這些藝人就只是他們用來操控的傀儡和神符，大家笑笑就好吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813.html#comment-16045071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 15:12:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣親中派對Tibet（西藏）之看法</title>
	<description><![CDATA[老哥，你的拍照存證超連結被連到交友網站去了，是遭駭客了嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/5732813.html#comment-16045019</guid>
	<author>yaonanliao@yahoo.com.tw(廖耀南)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 15:02:21 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>