曾韋禎的部落格

（轉載請註明「出處：http://blog.roodo.com/weichen/archives/cat_497261.html，版權：玉山社出版社）

打造台北為「健康城市」，是自居為「體育市長」的馬英九之職志。從20004年起，市府大力推動健康城市，連續舉辦健康城市論壇，也大張旗鼓地舉辦國際馬拉松賽，同時在每個行政區都建運動中心。不過，究竟健康城市要做什麼，在馬英九都卸任了，還是很多人搞不清楚。

健康城市是透過世界衛生組織所訂的32項指標之檢視，包括健康指標、健康服務指標、環境指標、社經指標等4大類，目的是要看這座城市是否處於健康的狀態。所以除了一般對健康狹義的認知，像是醫療、衛生、運動休閒外，還包含了環境、生活品質、社經發展等各層面。推動健康城市該是全面性的行動，落實到每個層面。但台北市政府卻是把健康城市當成口號來喊，努力作文宣廣告、辦研討會、出國考察。從20004年起，連3年舉辦健康城市論壇，每年花上5、6千萬，卻弄得像大拜拜，沒有任何實質效益。3年推動下來，台北市的健康城市指標，有的是下降，有的是付之闕如。淪為成為馬英九個人的國際外交秀場。

台北國際馬拉松賽最早於1986年舉辦，2004年由ING安泰人壽贊助後，改名為ING台北國際馬拉松比賽，規模日益擴大。這原本是相當好的國際行銷、全民體育之活動。但市府卻無法充分配合，即使在2006年已有2年之經驗，交通管制問題始終是一個難以克服的障礙，市府沒做好宣導及配套措施，讓選手在路口遭遇到的是駕駛人不耐的咒罵、喇叭聲，更是給選手或駕駛人造成極大的危險。對此，市府無法有效檢討。交通局長林志盈甚至還輕描淡寫地說，路跑活動應該輕鬆看待。這就是台北市推廣健康城市的一大敗筆了，市民的參與度嚴重不足，國外各大都市不管是舉辦路跑賽、自由車賽或是賽車，沿途必有大批民眾觀賽、打氣，台北市推動健康城市這麼多年，市民對於城市體育賽事的參與度卻還是這麼低落，無疑是一大失敗。

而在每個行政區都建運動中心，也是華而不實的建設。馬市府所著重的，都是號費鉅資的大型場館，落成後多市委外經營，不過台北市的委外績效，是有目共睹地糟。第2座落成，號稱五星級的北投運動中心，是拆掉了原本就有網球場、籃球場、綠地的石牌公園所興建而成的。本來是免費打球、休憩的公園，在北投運動中心落成後，居民要用每小時近千元的代價才可以打網球，每小時數百元的代價才可以打羽毛球，包全場打籃球更是近萬元的代價。讓原本免費的全民運動，變成貴族消費。相對的，市府卻從不扎根基層，各級學校在體育發展上，幾乎得不到任何資源。因為扎根基層是沒有秀可以作，沒有綵可以剪的，馬市長當然是興致缺缺。

健康城市一點都不健康，除了作秀以外，沒有實質的作用。馬英九市長說曾說，要讓市民發展出健康的生活方式，不過實際上，連廣大學生都難以發展出健康的生活方式，只有有錢人才有資格享用。這已經大違建康城市的原旨了。

本文參考資料：
馮復華，〈抗議！ 北投運動中心太貴〉。《聯合報》2004年6月27日。
賴瑞鳥，〈城市行銷 白「跑」了〉。《中國時報》2004年12月20日。
劉榮，〈健康城市 有聲無影〉。《自由時報》2005年11月5日。
林恕暉，〈健康城市 運動成績卻直直落〉。《自由時報》2005年11月7日。
林相美、林恕暉、陳璟民，〈健康城市論壇 搞大拜拜〉。《自由時報》2006年8月18日。
劉榮，〈六星級市民運動中心啟用〉。《自由時報》2006年10月8日。
劉榮，〈資源不均 體育扎根斷炊〉。《自由時報》2006年10月20日。
洪敏隆，〈ING路跑封路 騎士自尋出路〉。《自由時報》2006年12月14日。
洪敏隆，〈輕鬆變輕率 踐踏台灣國際形象〉。《自由時報》2006年12月14日。
洪敏隆、梁偉銘，〈馬拉松明封路 駕駛看清出路〉。《自由時報》2006年12月16日。
昝世昌，〈台北馬拉松 交通亂一團〉。《蘋果日報》2006年12月18日。
楊一心，〈優質馬拉松 還有長路要跑〉。《中國時報》2006年12月20日。



※《馬經：你想像不到的馬英九》（定價300，玉山社出版）
（※版權所有，轉載請註明出處）

玉山社 http://www.tipi.com.tw/newbook.php?bookNO=395
甲馬創意 http://store.pchome.com.tw/jamaridea/M01308727.htm
南方快報 http://shop.southnews.com.tw/product_info.php/products_id/547
博客來 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010388433