曾韋禎的部落格

有個笑話是這麼說的：食人族的國王將他兒子送去美國念書，學習新知，作為繼承王位之準備。食人族的王子學成回國後，當了新國王。有天，他在美國的同學來拜訪他，問國王說：「為什麼你來美國唸過書，你的國家怎麼都沒進步，還在吃人肉？」國王不以為然地反駁：「的確是有進步啊！你沒看我們現在都改用刀叉吃人肉了。」

當大家訝異於為什麼只有蔣友柏一人學到西方的民主與多元，而國民黨多如過江之鯽的洋博士們，卻還習於威權時代的那一套思考邏輯。不是他們看不見民主自由，但他們只想到要如何利用西方進步的觀念制度，來深化他們的既得利益。

此屆立委選舉採行單一選區並立制，民進黨獲近四成之選票，卻選不上四分之一的席次，即是明證。以現行選區去推算歷年立委選舉結果，泛綠所獲席次皆遠低於泛綠得票率，即使是選最好的二○○四年，也僅能當選三分之一的席次，也就是三十八席。民進黨唯一可以拼過半的機會，只有開出二○○四年總統選舉的那種票數，但立委選舉並不比總統選舉。可以預見的是，民進黨如無法大力改革，提出可獲多數認同的政見與人選，未來就只能在國會扮演不關鍵少數的角色了。

這也讓人想起在一九九○年的國是會議中，馬英九、施啟揚、胡志強等國民黨代表一致主張引進美國贏者全拿的選舉人團制度「直選」總統。現只要一比對立委選舉結果，馬英九等人當年在打什麼算盤就清清楚楚了，因為這樣的制度可確保國民黨萬年執政。然而，美國採此制度有其歷史背景，馬英九等人推行此制之理由竟是，這樣人家才不會當台灣是個主權獨立的國家。何其弔詭呀！不過，後來由馬英九成立，想藉此培養「台灣版胡錦濤」的國民黨青年團，其總團長選舉就是採用選舉人團制。馬對選舉人團制之著迷，可見一斑。

民進黨也清楚會在這樣的立委選制下吃大虧，唯一的補救辦法是靠選區劃分，然而政院版讓綠營劣勢不至如此明顯的選區劃分，卻遭立法院長王金平的堅持抵制，促使雙方差距更加擴大。王金平選後卻以勝利者之姿故作公正，大嘆新選制缺點多，至為諷刺。

更令人恐懼的是，在國民黨獲得可以為所欲為的立委席次後，馬英九、蕭萬長竟先後推崇新加坡的嚴刑峻法、缺乏反對勢力，透露出他們有意師法新加坡。這不正意味台灣重回國民黨夢中的兩蔣威權時代，或許就在指日之間。

國民黨高層們幾皆有留洋背景，可惜他們完全不想深化台灣的民主，甚至反對公投；只想利用西方的制度，維繫其無法被取代的權力。如同那位改用刀叉吃人肉的食人族國王一樣。