January 14,2008
為什麼選這麼慘?
此次選舉結果其慘無比。比較一下區域立委得票數據,全國來自自由時報圖表。區域來自我好友地圖會說話 之整理。
全國部分:
2004 民進黨35.72% 台聯7.79% 國民黨32.83% 親民黨13.90% 無盟3.63% 新黨0.12%
2007 民進黨38.17% 台聯0.95% 國民黨53.50% 親民黨沒查到 無盟0.70%
就民進黨而言,得票有增加,但是台聯的票不能有效轉到民進黨上面。也就是說整體泛綠選票,的確有部分流失。
歷年立委選舉區域比較(以往數據為泛綠加總):
全國部分:
2004 民進黨35.72% 台聯7.79% 國民黨32.83% 親民黨13.90% 無盟3.63% 新黨0.12%
2007 民進黨38.17% 台聯0.95% 國民黨53.50% 親民黨沒查到 無盟0.70%
就民進黨而言,得票有增加,但是台聯的票不能有效轉到民進黨上面。也就是說整體泛綠選票,的確有部分流失。
歷年立委選舉區域比較(以往數據為泛綠加總):
1995 1998 2001 2004 2008
北市一 38.24% 39.39% 42.98% 44.55% 38.79% 掉超多的
北市二 47.54% 44.87% 51.81% 53.41% 45.79% 人選提太爛
北市三 38.18% 38.77% 41.31% 41.74% 38.44%+1.12% 勉強打平
北市四 32.40% 36.75% 38.47% 38.48% 35.45%
北市五 39.07% 36.03% 40.47% 42.91% 40.95%
北市六 30.30% 31.98% 32.42% 34.78% 32.46%
北市七 32.35% 36.74% 38.12% 37.10% 31.85%+0.93% 深藍區,掉不少
北市八 27.59% 27.85% 29.13% 31.18% 26.36% 深藍區,掉不少
北縣一 26.67% 23.08% 37.51% 44.11% 39.83%+1.12% 李顯榮沒挖到什麼票。
北縣二 36.72% 30.97% 47.44% 54.63% 43.16%+6.01% 掉不少
北縣三 40.70% 40.08% 54.38% 53.36% 49.52%+1.08% 北台灣唯二
北縣四 33.61% 33.45% 45.83% 49.86% 47.13%+0.65% 吳秉叡已超強,但輸給小朋友。
北縣五 30.90% 32.89% 47.01% 52.98% 46.83% 掉不少,廖本煙算輸很冤。
北縣六 33.06% 31.54% 44.31% 49.21% 42.66% 掉不少,對手太強。
北縣七 30.92% 29.89% 40.74% 46.55% 41.61% 掉不少,對手太強。
北縣八 23.75% 28.84% 28.05% 38.09% 39.66% 趙永清超水準了,但是還是慘敗。
北縣九 20.50% 25.30% 24.00% 30.97% 11.06% 砲灰區,民進黨放棄
北縣十 28.90% 29.13% 35.91% 47.82% 39.37% 掉非常多,民進黨提不出人。
北縣11 21.83% 21.74% 26.50% 32.99% 28.76% 砲灰區,掉不少。
北縣12 17.85% 26.33% 35.91% 43.69% 38.25% 掉非常多。
基隆市 36.07% 25.97% 32.73% 36.84% 28.58% 人選知名度太低,被狂電。
宜蘭縣 54.84% 48.77% 51.89% 53.57% 45.87% 慘烈。
桃縣一 36.26% 30.31% 45.48% 41.75% 36.80% 桃園縣,基本盤就輸很多了。
桃縣二 48.96% 40.76% 52.49% 47.78% 44.91%
桃縣三 33.15% 37.39% 40.78% 38.05% 36.32%
桃縣四 37.89% 32.55% 44.35% 43.69% 37.07%
桃縣五 30.65% 31.11% 36.66% 39.03% 30.95%
桃縣六 24.87% 21.08% 32.70% 34.40% 32.40%+2.57%
新竹市 32.30% 29.75% 37.96% 44.49% 38.12% 新人當砲灰。
新竹縣 35.50% 28.82% 36.98% 36.90% 0% 完全放棄
苗縣一 27.22% 13.82% 21.58% 45.46% 41.98%
苗縣二 18.48% 9.35% 19.56% 28.70% 14.90% 二打一還慘敗,超深藍區。
中市一 31.71% 26.78% 39.92% 36.79% 38.71% 蔡明憲選很好,但是基本盤輸太多。
中市二 28.98% 25.74% 40.98% 40.65% 36.07%
中市三 36.31% 34.18% 46.38% 44.31% 43.21% 中市三個選區,基本盤原先就輸不少。
中縣一 23.43% 19.46% 36.90% 38.76% 46.40% 蔡奇昌選超好的,但是基本盤輸太多。
中縣二 25.57% 20.03% 34.61% 38.17% 29.55% 被黑道重擊。
中縣三 29.63% 24.56% 43.49% 42.07% 45.04% 簡肇棟選很好,輸給基本盤跟小朋友。
中縣四 31.14% 24.43% 43.60% 46.58% 0+36.00% 對手太強。
中縣五 28.19% 21.75% 38.71% 44.14% 42.31% 郭俊銘選不錯了。
彰縣一 30.04% 18.82% 33.50% 30.76% 21.08% 狂掉,輸給黑道跟小朋友。
彰縣二 28.56% 22.59% 37.49% 32.62% 36.85%+3.12% 邱創進選很好,輸給基本盤。
彰縣三 29.65% 19.14% 38.26% 28.44% 30.84% 輸給基本盤。
彰縣四 36.66% 23.09% 40.44% 34.73% 37.09% 江昭儀選不錯,泛藍棄保成功。
投縣一 53.18% 35.28% 45.70% 42.65% 32.88% 被吳敦義KO。
投縣二 48.34% 21.42% 44.53% 44.13% 41.26%
雲縣一 21.07% 15.35% 36.29% 34.78% 42.18% 陳憲中選很好,輸給黑道餘孽。
雲縣二 37.37% 26.59% 46.00% 42.44% 38.29%+10.73% 整合好就贏了。
嘉義市 45.40% 33.90% 45.73% 53.68% 40.08+12.63% 整合好就贏了。
嘉縣一 30.86% 21.62% 37.63% 50.65% 42.53% 輸給小朋友。
嘉縣二 32.29% 32.77% 38.22% 52.31% 57.06%
南市一 29.57% 38.95% 52.87% 52.86% 50.27% 陳亭妃選得算很棒。
南市二 28.07% 35.66% 50.26% 50.73% 51.64% 賴清德也選超棒。
南縣一 37.78% 41.81% 52.75% 49.31% 54.58% 葉宜津選超棒。
南縣二 40.47% 38.77% 48.77% 49.80% 59.17% 黃偉哲KO對手。
南縣三 47.03% 40.54% 48.10% 50.02% 52.66% 李俊毅也選超棒。
高市一 23.76% 40.45% 43.90% 46.75% 41.17% 掉很多,馬英九牌?
高市二 33.90% 50.70% 50.72% 56.07% 50.54% 慘勝。
高市三 34.91% 48.93% 51.32% 54.60% 42.71%+7.11% 悲情牌+被林進興搞死。
高市四 34.50% 43.16% 48.39% 53.64% 46.61% 黃昭輝太弱。
高市五 33.06% 45.37% 50.02% 56.21% 51.97% 慘勝。
高縣一 37.05% 35.40% 47.77% 53.71% 45.68% 對手太強。
高縣二 33.05% 31.83% 45.32% 50.61% 42.61% 余政憲形象太差。
高縣三 37.68% 33.33% 55.17% 58.28% 45.13%+10.64% 分裂,差點輸。
高縣四 37.31% 33.34% 49.42% 52.51% 48.46% 輸給馬英九。
屏縣一 48.10% 33.66% 51.57% 55.04% 46.91%+4.92% 差點輸。
屏縣二 41.63% 31.01% 46.84% 46.24% 43.17% 對手太強。
屏縣三 39.56% 34.79% 49.85% 56.86% 51.30%
臺東縣 29.41% 21.77% 33.46% 37.99% 0% 沒人選。
花蓮縣 25.42% 19.68% 33.65% 31.00% 28.88% 基本盤太弱。
澎湖縣 27.66% 31.13% 29.03% 39.47% 39.77% 陳光復選得不錯,輸給金牛。
金門縣 2.76% 0.00% 5.65% 5.92% 1.62%
連江縣 1.06% 0.00% 0.00% 4.40% 3.24%
基本盤就輸一大截了。原本冀望的對決,又無法吸引選民。所以輸很慘。
北市一 38.24% 39.39% 42.98% 44.55% 38.79% 掉超多的
北市二 47.54% 44.87% 51.81% 53.41% 45.79% 人選提太爛
北市三 38.18% 38.77% 41.31% 41.74% 38.44%+1.12% 勉強打平
北市四 32.40% 36.75% 38.47% 38.48% 35.45%
北市五 39.07% 36.03% 40.47% 42.91% 40.95%
北市六 30.30% 31.98% 32.42% 34.78% 32.46%
北市七 32.35% 36.74% 38.12% 37.10% 31.85%+0.93% 深藍區,掉不少
北市八 27.59% 27.85% 29.13% 31.18% 26.36% 深藍區,掉不少
北縣一 26.67% 23.08% 37.51% 44.11% 39.83%+1.12% 李顯榮沒挖到什麼票。
北縣二 36.72% 30.97% 47.44% 54.63% 43.16%+6.01% 掉不少
北縣三 40.70% 40.08% 54.38% 53.36% 49.52%+1.08% 北台灣唯二
北縣四 33.61% 33.45% 45.83% 49.86% 47.13%+0.65% 吳秉叡已超強,但輸給小朋友。
北縣五 30.90% 32.89% 47.01% 52.98% 46.83% 掉不少,廖本煙算輸很冤。
北縣六 33.06% 31.54% 44.31% 49.21% 42.66% 掉不少,對手太強。
北縣七 30.92% 29.89% 40.74% 46.55% 41.61% 掉不少,對手太強。
北縣八 23.75% 28.84% 28.05% 38.09% 39.66% 趙永清超水準了,但是還是慘敗。
北縣九 20.50% 25.30% 24.00% 30.97% 11.06% 砲灰區,民進黨放棄
北縣十 28.90% 29.13% 35.91% 47.82% 39.37% 掉非常多,民進黨提不出人。
北縣11 21.83% 21.74% 26.50% 32.99% 28.76% 砲灰區,掉不少。
北縣12 17.85% 26.33% 35.91% 43.69% 38.25% 掉非常多。
基隆市 36.07% 25.97% 32.73% 36.84% 28.58% 人選知名度太低,被狂電。
宜蘭縣 54.84% 48.77% 51.89% 53.57% 45.87% 慘烈。
桃縣一 36.26% 30.31% 45.48% 41.75% 36.80% 桃園縣,基本盤就輸很多了。
桃縣二 48.96% 40.76% 52.49% 47.78% 44.91%
桃縣三 33.15% 37.39% 40.78% 38.05% 36.32%
桃縣四 37.89% 32.55% 44.35% 43.69% 37.07%
桃縣五 30.65% 31.11% 36.66% 39.03% 30.95%
桃縣六 24.87% 21.08% 32.70% 34.40% 32.40%+2.57%
新竹市 32.30% 29.75% 37.96% 44.49% 38.12% 新人當砲灰。
新竹縣 35.50% 28.82% 36.98% 36.90% 0% 完全放棄
苗縣一 27.22% 13.82% 21.58% 45.46% 41.98%
苗縣二 18.48% 9.35% 19.56% 28.70% 14.90% 二打一還慘敗,超深藍區。
中市一 31.71% 26.78% 39.92% 36.79% 38.71% 蔡明憲選很好,但是基本盤輸太多。
中市二 28.98% 25.74% 40.98% 40.65% 36.07%
中市三 36.31% 34.18% 46.38% 44.31% 43.21% 中市三個選區,基本盤原先就輸不少。
中縣一 23.43% 19.46% 36.90% 38.76% 46.40% 蔡奇昌選超好的,但是基本盤輸太多。
中縣二 25.57% 20.03% 34.61% 38.17% 29.55% 被黑道重擊。
中縣三 29.63% 24.56% 43.49% 42.07% 45.04% 簡肇棟選很好,輸給基本盤跟小朋友。
中縣四 31.14% 24.43% 43.60% 46.58% 0+36.00% 對手太強。
中縣五 28.19% 21.75% 38.71% 44.14% 42.31% 郭俊銘選不錯了。
彰縣一 30.04% 18.82% 33.50% 30.76% 21.08% 狂掉,輸給黑道跟小朋友。
彰縣二 28.56% 22.59% 37.49% 32.62% 36.85%+3.12% 邱創進選很好,輸給基本盤。
彰縣三 29.65% 19.14% 38.26% 28.44% 30.84% 輸給基本盤。
彰縣四 36.66% 23.09% 40.44% 34.73% 37.09% 江昭儀選不錯,泛藍棄保成功。
投縣一 53.18% 35.28% 45.70% 42.65% 32.88% 被吳敦義KO。
投縣二 48.34% 21.42% 44.53% 44.13% 41.26%
雲縣一 21.07% 15.35% 36.29% 34.78% 42.18% 陳憲中選很好,輸給黑道餘孽。
雲縣二 37.37% 26.59% 46.00% 42.44% 38.29%+10.73% 整合好就贏了。
嘉義市 45.40% 33.90% 45.73% 53.68% 40.08+12.63% 整合好就贏了。
嘉縣一 30.86% 21.62% 37.63% 50.65% 42.53% 輸給小朋友。
嘉縣二 32.29% 32.77% 38.22% 52.31% 57.06%
南市一 29.57% 38.95% 52.87% 52.86% 50.27% 陳亭妃選得算很棒。
南市二 28.07% 35.66% 50.26% 50.73% 51.64% 賴清德也選超棒。
南縣一 37.78% 41.81% 52.75% 49.31% 54.58% 葉宜津選超棒。
南縣二 40.47% 38.77% 48.77% 49.80% 59.17% 黃偉哲KO對手。
南縣三 47.03% 40.54% 48.10% 50.02% 52.66% 李俊毅也選超棒。
高市一 23.76% 40.45% 43.90% 46.75% 41.17% 掉很多,馬英九牌?
高市二 33.90% 50.70% 50.72% 56.07% 50.54% 慘勝。
高市三 34.91% 48.93% 51.32% 54.60% 42.71%+7.11% 悲情牌+被林進興搞死。
高市四 34.50% 43.16% 48.39% 53.64% 46.61% 黃昭輝太弱。
高市五 33.06% 45.37% 50.02% 56.21% 51.97% 慘勝。
高縣一 37.05% 35.40% 47.77% 53.71% 45.68% 對手太強。
高縣二 33.05% 31.83% 45.32% 50.61% 42.61% 余政憲形象太差。
高縣三 37.68% 33.33% 55.17% 58.28% 45.13%+10.64% 分裂,差點輸。
高縣四 37.31% 33.34% 49.42% 52.51% 48.46% 輸給馬英九。
屏縣一 48.10% 33.66% 51.57% 55.04% 46.91%+4.92% 差點輸。
屏縣二 41.63% 31.01% 46.84% 46.24% 43.17% 對手太強。
屏縣三 39.56% 34.79% 49.85% 56.86% 51.30%
臺東縣 29.41% 21.77% 33.46% 37.99% 0% 沒人選。
花蓮縣 25.42% 19.68% 33.65% 31.00% 28.88% 基本盤太弱。
澎湖縣 27.66% 31.13% 29.03% 39.47% 39.77% 陳光復選得不錯,輸給金牛。
金門縣 2.76% 0.00% 5.65% 5.92% 1.62%
連江縣 1.06% 0.00% 0.00% 4.40% 3.24%
基本盤就輸一大截了。原本冀望的對決,又無法吸引選民。所以輸很慘。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4976653
引用列表:
算在預期之中吧!中國國民黨和同屬泛藍(屬性為「支持『被統一』」)的新黨和無黨團結聯盟獲得「大勝」。出乎意料之外的是,中國國民黨囊括了近四分之三的席次,民主進步黨則只拿到不
讓「中國國民黨」把我們當人看【La Isla Bonita】
at January 15,2008 07:40
算在預期之中吧!中國國民黨和同屬泛藍(屬性為「支持『被統一』」)的新黨和無黨團結聯盟獲得「大勝」。出乎意料之外的是,中國國民黨囊括了近四分之三的席次,民主進步黨則只拿到不
讓「中國國民黨」把我們當人看【La Isla Bonita】
at January 15,2008 07:41
>中縣三 29.63% 24.56% 43.49% 42.07% 45.04% 簡肇棟選很好,輸給基本盤跟小朋友。
這區的小朋友超多的,簡醫師真的輸的很不值。
Posted by 圓指蛋
at January 14,2008 02:10

綜觀此次選舉結果
給民進黨下列幾點意見:
1.民進黨的新鮮感不在,ㄚ扁當初選總統時那些創意文宣(扁娃...)等現已不復見
2.民進黨的人才短缺,一直消費檯面上的政治人物使得一到選舉時無人才,僅能用一些意見相左之人選;無法凝聚共識(找一些弊案纏身、或只會扯後腿的出來選,人民選的下去嗎?)
3.執政迫力不足對不服從的政務官放任,且遇爭議時現任立委無人出頭贊聲,顯現出該黨不團結;也讓人疑惑選出的立是在做什麼的
4.政績的宣達不足,別人有黨產、媒體、文宣作武器;執政黨在沒黨產的情形下政績的宣達就是最好的武器,且時機也是很重要應在平常就要執行而非到選舉前才做.
5.對對手過於手軟,經兩次總統大選及紅衫軍之亂台灣人對這些統派的不滿有如一顆原子彈,但民民進黨卻不會運用催化...
6.文宣媒體戰不足,正常的媒體並不是只有電視廣告;要知道資訊時代網路的效果是比電視廣告還來的大的
7.社會福利及選舉對象過份偏向老的族群,而忽略年輕族無法吸引他們去投票.
Posted by 張俊彥
at January 14,2008 09:36

綜觀此次選舉結果
給民進黨下列幾點意見:
1.民進黨的新鮮感不在,ㄚ扁當初選總統時那些創意文宣(扁娃...)等現已不復見
2.民進黨的人才短缺,一直消費檯面上的政治人物使得一到選舉時無人才,僅能用一些意見相左之人選;無法凝聚共識(找一些弊案纏身、或只會扯後腿的出來選,人民選的下去嗎?)
3.執政迫力不足對不服從的政務官放任,且遇爭議時現任立委無人出頭贊聲,顯現出該黨不團結;也讓人疑惑選出的立是在做什麼的
4.政績的宣達不足,別人有黨產、媒體、文宣作武器;執政黨在沒黨產的情形下政績的宣達就是最好的武器,且時機也是很重要應在平常就要執行而非到選舉前才做.
5.對對手過於手軟,經兩次總統大選及紅衫軍之亂台灣人對這些統派的不滿有如一顆原子彈,但民民進黨卻不會運用催化...
6.文宣媒體戰不足,正常的媒體並不是只有電視廣告;要知道資訊時代網路的效果是比電視廣告還來的大的
7.社會福利及選舉對象過份偏向老的族群,而忽略年輕族無法吸引他們去投票.
Posted by 張俊彥
at January 14,2008 09:36
Posted by CHWu
at January 14,2008 09:47
昨晚和大學同學一起吃麻辣鍋,談到民進黨大敗中的對話,
問:你媽應該難過的吃不下飯吧(我知道他父母是某長老教會長執)。
答:哪有,他開心的很
問:你們長老教會不都支持某黨嗎?
答:最近幾年不太一樣了
看來長老教會還是有較為中立的人。
民進黨會敗選當然跟選制有關係,但是單一選區不就是民進黨推動的嗎?(只是時空環境不一樣了)版大說的好,無法吸引選民當然輸一大截,但為何基本盤也輸呢?近四成的區域得票率並不算差。只是沒想到國民黨得票率這麼高。民進黨敗選主要原因是較無政黨傾向的人都投國民黨了,並非喜歡國民黨而是更厭惡民進黨。也就是說這次投票不是肯定國民黨,而是為了給民進黨一點警惕,這對民進黨何嘗不是好事?
當然了,八年前投給阿扁並不會後悔,因為國民黨太爛了,政黨該輪替。
八年後投給國民黨也不會後悔,因為在上位者,當年的理想都被利益給埋沒了,需要下台反省一下。
問:你媽應該難過的吃不下飯吧(我知道他父母是某長老教會長執)。
答:哪有,他開心的很
問:你們長老教會不都支持某黨嗎?
答:最近幾年不太一樣了
看來長老教會還是有較為中立的人。
民進黨會敗選當然跟選制有關係,但是單一選區不就是民進黨推動的嗎?(只是時空環境不一樣了)版大說的好,無法吸引選民當然輸一大截,但為何基本盤也輸呢?近四成的區域得票率並不算差。只是沒想到國民黨得票率這麼高。民進黨敗選主要原因是較無政黨傾向的人都投國民黨了,並非喜歡國民黨而是更厭惡民進黨。也就是說這次投票不是肯定國民黨,而是為了給民進黨一點警惕,這對民進黨何嘗不是好事?
當然了,八年前投給阿扁並不會後悔,因為國民黨太爛了,政黨該輪替。
八年後投給國民黨也不會後悔,因為在上位者,當年的理想都被利益給埋沒了,需要下台反省一下。
Posted by faith
at January 14,2008 09:49
民進黨真的要開始走進地方了。這一次立法院選舉如同是地方鄉鎮市首長選舉,而這幾乎是中國國民黨的禁臠,歷次選舉都是一面倒贏民進黨。如果民進黨一直把心思和資源集中放在高空的中央,而不注重深耕地方,以後依然會選的很辛苦。
Posted by ESIR
at January 14,2008 18:24
以這次的投票率來看,怎麼看都不像是「較無政黨傾向的人都投國民黨」,而是他們不願意出來投票。藍媒在電視上幫民進黨檢討的話加減聽就好,他們再怎麼檢討都不會檢討到這些媒體自已是如何「對待」民進黨的。某媒體前腳說台灣的政黨都是本土政黨,後腳就說國民黨大勝,就表示總統大選兩黨都應該要打中國牌了。給民進黨教訓後,就可以大方打中國牌了哦?這樣難道還看不穿這些人的詭計嗎?
給民進黨教訓需要教訓到國會由一黨獨大嗎?我覺得那些沒出來投票的人也不是這樣子想的,民進黨需要找回這些不投票的人,而不是盲目找原因亂檢討一通。
陳水扁無論做得如何,都是要卸任了,一定會下台的不需要擔心。
至於總統大選我想也沒什麼好說的了,先不論立院一黨獨大加上同黨的總統是不是好事,接下來的這兩位的過往政績誰好誰壞我想已經很清楚了。
Posted by 一綱一本委員會 委員長
at January 14,2008 21:20
Can somebody explain the results for me? I don't understand how come for some of the areas, such as 中縣四 and 新竹縣 drops to 0%?
Posted by Joe
at January 14,2008 21:37
Posted by liau
at January 14,2008 22:59

回應 Joe的問題
因為民進黨在中縣四和新竹縣沒有推出人選......
很可惜......
即使在勝選機會不大的選區
還是應該要推人出來
可以宣導該黨的理念還有公投訴求
至少衝衝政黨票得票數也好
不知道他們在想什麼..........
Posted by hfss123
at January 14,2008 23:39
Thank you hfss123.
>>可以宣導該黨的理念還有公投訴求
至少衝衝政黨票得票數也好
不知道他們在想什麼..........
Very true, especially it does impact the numbers of 政黨票... I don't think 民進黨 has the luxury and right to give up any single vote. Every vote counts!
Posted by Joe
at January 15,2008 00:18

我想問你
為啥你都不檢討自己
老是說輸給小朋友或黑道
把自己說得好像很清高
我覺得有知識的民進黨支持者才可憐
如果你不是民進黨的
你會欣賞蔡啟芳嗎請問??????
不要每次都裝中立發表一些自以為有知識的談話
也只有三立跟民視跟tvbs一樣偏袒政黨的電視台才會引用你的網誌
大話新聞都自檢討自己
你還在怪罪別人
看了真令人搖頭挨...
Posted by 220.137.100.133
at January 15,2008 00:35
這篇不就是一個一個選區拿出來看輸贏的原因嗎?如果這樣不叫檢討,那什麼才是檢討?
搞不清楚為什麼贏為什麼輸就拼命講什麼改革的話,這樣子改革是沒有意義的。 (這句話是講給民進黨人聽,不是講給那些假改革派或是三中份子聽的)
真要論選輸就檢討別人,這點國民黨比較行,樓上的應該要去請教他們才是。現在甚至連選贏都能在電視上檢討別人了是吧?
Posted by 一綱一本委員會 委員長
at January 15,2008 15:40
說難聽一點...
這次好險給狗民黨選贏了.
如果輸了...不是又要暴動遊行...或是驗票!?甚至紅衛兵又要出現了
台灣已經被這些囊包消耗光了.
Posted by 馬特首
at January 15,2008 16:27
以我們台中縣海線第一選區來看
蔡立委遠比劉優秀且認真風評佳
但還是輸給了地方派系和農會水利系統的椿腳戰
在國民黨執政下海線長期沒發展沒建設
劉立委當任那麼久的民意代表
就像睡著了一樣
連立法院出席率奇低無比
只有k黨動員才現身
還被立院警衛擋下當陌生人
選民還是把機會給了劉
真是無語
不過從得票率來看的確雖敗猶榮
蔡突破以往海線偏藍的環境
所以這就基本盤不夠問題沒錯
但其實最主要問題
是ddp在鄉鎮村里基層選舉等於是棄守
再往下一層分析各鄉鎮得票
就可發現蔡只在家鄉票倉清水小贏約1000
梧棲小輸700 其他大甲外埔大安皆輸太多
(而大甲區就是劉的地盤)
所以買票和椿腳組織戰的確是很大的影響
候選人的素質並不能取勝
當然顯然他的選民服務受肯定才能跟劉一較高下
覺得ddp該深入基層培養人才新秀
尤其這區縣議員提名過多以致無人當選
地方縣政議題無發言和經營的空間
還有鄉鎮長選舉皆墨
沒有基礎靠空氣票很難獲勝
不過ddp要在這邊鄉鎮取得一席之地
還有很長的路要走
像k黨清水鎮長已經連二位因賄選貪污被去職
補選還是被k黨獲勝
蔡立委遠比劉優秀且認真風評佳
但還是輸給了地方派系和農會水利系統的椿腳戰
在國民黨執政下海線長期沒發展沒建設
劉立委當任那麼久的民意代表
就像睡著了一樣
連立法院出席率奇低無比
只有k黨動員才現身
還被立院警衛擋下當陌生人
選民還是把機會給了劉
真是無語
不過從得票率來看的確雖敗猶榮
蔡突破以往海線偏藍的環境
所以這就基本盤不夠問題沒錯
但其實最主要問題
是ddp在鄉鎮村里基層選舉等於是棄守
再往下一層分析各鄉鎮得票
就可發現蔡只在家鄉票倉清水小贏約1000
梧棲小輸700 其他大甲外埔大安皆輸太多
(而大甲區就是劉的地盤)
所以買票和椿腳組織戰的確是很大的影響
候選人的素質並不能取勝
當然顯然他的選民服務受肯定才能跟劉一較高下
覺得ddp該深入基層培養人才新秀
尤其這區縣議員提名過多以致無人當選
地方縣政議題無發言和經營的空間
還有鄉鎮長選舉皆墨
沒有基礎靠空氣票很難獲勝
不過ddp要在這邊鄉鎮取得一席之地
還有很長的路要走
像k黨清水鎮長已經連二位因賄選貪污被去職
補選還是被k黨獲勝
Posted by Morris
at January 15,2008 16:38
恭喜中國人, 上兆E 錢坑法案欲過LO!
本底排華就是世界攏發生e .
台灣人自己莫明其妙包容中國仔( 外省人 ) 幾十年.
韓國本來也是有真多中國人, 因為過去e排華措施大部份被趕到台灣來.(台灣人加衰e, 替韓國養中國人)
台灣人如果無早一日認清台灣只有族群問題, 無政黨問題, 台灣只有繼續作中國兮殖民地.
謝長廷如果擱落選, 河文客文網站可能有一日e 變作非法網站.
台灣人如果欲探討族群問題, 應該先去看外國E作法.
台灣E中國人尚愛講韓國經驗, 其實韓國就是排華尚厲害E國家. 二次大戰爆發, 美國加拿大懷疑日本移民是間諜. 將日本移民全部關起來. ( 雖然日本移民全部是合法申請 ) 結果確實無發生任何日本間諜事件.
照中國人( 外省人 ) E 紀錄看來, ( 屈兆康威脅用刺刀殺阿扁, 軍人參加紅杉軍, 319 買槍作槍E ), 加上中國對台灣E 武力威脅 ) 台灣人是唔是應該放棄過去E天真想法, 參考外國E經驗 ?
本底排華就是世界攏發生e .
台灣人自己莫明其妙包容中國仔( 外省人 ) 幾十年.
韓國本來也是有真多中國人, 因為過去e排華措施大部份被趕到台灣來.(台灣人加衰e, 替韓國養中國人)
台灣人如果無早一日認清台灣只有族群問題, 無政黨問題, 台灣只有繼續作中國兮殖民地.
謝長廷如果擱落選, 河文客文網站可能有一日e 變作非法網站.
台灣人如果欲探討族群問題, 應該先去看外國E作法.
台灣E中國人尚愛講韓國經驗, 其實韓國就是排華尚厲害E國家. 二次大戰爆發, 美國加拿大懷疑日本移民是間諜. 將日本移民全部關起來. ( 雖然日本移民全部是合法申請 ) 結果確實無發生任何日本間諜事件.
照中國人( 外省人 ) E 紀錄看來, ( 屈兆康威脅用刺刀殺阿扁, 軍人參加紅杉軍, 319 買槍作槍E ), 加上中國對台灣E 武力威脅 ) 台灣人是唔是應該放棄過去E天真想法, 參考外國E經驗 ?
Posted by TAIWAN
at January 15,2008 19:29

我覺得根本就是你們在自high
你怎麼不提王世堅 蔡啟芳 林重謨
難道都是對手買票 黑道....
還是他們真的很好阿?
某些人你客觀評斷我沒意見
但是要以民進黨眼光看全部人
或者分三小本省人外省人
我幹你娘哩:(
輸了就要檢討而不是怪罪東怪罪西
如果po在ptt不知道多少大學生會來笑你
虧你為嘉義人我卻感到可恥
我台南鹽水的同學問我"張花冠怎們會當選?她不是黑道嗎?"
她是淺綠選民家裡務農養鵝
所以民進黨真的該檢討為啥年輕選票越來越少
討少35%的基本盤卻遺失大量中間選民
至於那個委員長的
檢討如果是這樣檢討
感覺好像檢討考卷都是老師出太難 題目太刁鑽阿
都是別人的錯那只會越來越退步而已
你說是吧:)
Posted by 61.216.137.21
at January 15,2008 20:40
「你怎麼不提王世堅 蔡啟芳 林重謨難道都是對手買票 黑道....」
>> 北市二 47.54% 44.87% 51.81% 53.41% 45.79% 人選提太爛
不長眼還敢大聲嚷嚷,是怕全世界不知道 PTT 的某版的水準是如何的高嗎?要耍無知就少把 PTT 跟大學生拖下水,敗壞 PTT 形象。
Posted by 一綱一本委員會 委員長
at January 15,2008 21:56
現實觀察到一些年輕人,
都把國民黨當成像名牌商品一樣崇拜,
看來媒體至入性行銷非常成功!
都把國民黨當成像名牌商品一樣崇拜,
看來媒體至入性行銷非常成功!
Posted by cc
at January 15,2008 23:01
給上面的
我只單純對我們自己這區的看法
沒講到全部的看法
你說的那些人物是爭議性的沒錯
但同樣他們的對手好像也差不多也沒多優秀
周守訓 翁重鈞 鄭汝芬這些也是爭議性的
(除了周是賭濫票成份較大)
應該依各選區往下深入來看
才能找出失敗的原因
因為並非全國的選民素質都是一致
中間選民是有影響的沒錯
但在一般鄉村選區把原因全歸於此
似乎並不完全是
原因每一種都不能忽視
這次只守住基本盤的意義
就是很明顯地說
必須拉攏中間才有可能獲勝
但值得注意的是每一區的中間選民不一樣多
賭濫票也並不一定那麼多
那麼就是剩下的買票和椿腳組織戰的問題了!
至於年輕選票流失
同意這是必須注意的
因為兩蔣 228 威權白色恐怖 等等
離他們太遠也不想太瞭解
只關心未來和自己切身相關的議題
但既然很難去改變他們對這些過去課題的注意
就該提出未來的願景
我只單純對我們自己這區的看法
沒講到全部的看法
你說的那些人物是爭議性的沒錯
但同樣他們的對手好像也差不多也沒多優秀
周守訓 翁重鈞 鄭汝芬這些也是爭議性的
(除了周是賭濫票成份較大)
應該依各選區往下深入來看
才能找出失敗的原因
因為並非全國的選民素質都是一致
中間選民是有影響的沒錯
但在一般鄉村選區把原因全歸於此
似乎並不完全是
原因每一種都不能忽視
這次只守住基本盤的意義
就是很明顯地說
必須拉攏中間才有可能獲勝
但值得注意的是每一區的中間選民不一樣多
賭濫票也並不一定那麼多
那麼就是剩下的買票和椿腳組織戰的問題了!
至於年輕選票流失
同意這是必須注意的
因為兩蔣 228 威權白色恐怖 等等
離他們太遠也不想太瞭解
只關心未來和自己切身相關的議題
但既然很難去改變他們對這些過去課題的注意
就該提出未來的願景
Posted by Morris
at January 15,2008 23:02
上面的是指61.216.137.21
Posted by Morris
at January 15,2008 23:03

morris你說的很中立也很好
如果民進黨多一點你這種人一定會讓人感到喜悅
上面我說的都是在對版主說話
南部來說你真的要下鄉去看看農民跟漁民的生活
嘉義海線為甚麼會輸
因為陳明文把漁會弄得很爛
民進黨政府以為農漁會都是國民黨的所以要撤掉
卻不知道多少老百姓靠農漁會生活
委員長像你這種不懂民間疾苦激進的民進黨員
因為跟朋友不好馬子被搶走都是外省人基巴的錯
所以跟你說也沒有用
我回老家時都會去鹽水吃豬頭飯
2004年時陳水扁當選那裏小攤的人多高興
現在哩
我去吃飯大家都在做生意
根本沒有人出去投票
民進黨讓中下階層吃不飽
人民早就失去支持的的熱情
何況這群人就是民進黨最死忠的中下階級
我是提出中下階級還有我在南不看到的情況
總筆委員長或版主在這網路上跟大化新聞一樣出一張嘴
怎麼不去那些地方聽聽他們的聲音
只有意識形態跟族群分化
我幹你娘哩:(
Posted by 220.137.91.59
at January 16,2008 00:57
如果國民黨支持者講話都是像樓上這種模式,我只能說這是台灣的悲哀。一串文字講下來除了什麼意識型態和族群分化這些字眼外,你又能講出什麼呢?你連我是誰都不清楚,又知道什麼我的女朋友被搶走是「外省人」的錯了?連我都不知道有這回事,難道要我說我也是看了報紙才知道嗎? :p
用了一堆刺激族群的言詞在指控別人如何炒作族群,說實在的是有點諷刺。當然我了解那些電視台都是這樣給你們教育的啦,你們也覺得理所當然了,講了一堆不堪入目的話後面加上一些理性勿戰之類的,就以為自已是公道五一樣。
真正的檢討,是要理性的討論為什麼贏,為什麼輸,在才有下一次進步的可能性,把自已說成一無事處完全否定,是毫無意義的。當然剛選輸悶氣一堆是可以理解的,但是激情過後,就該好好看清楚什麼是自已的優勢,什麼是自已的劣勢,才有改進缺點,擴大優點的可能。
以那位髒話成串的先生的理論來看,一下說年輕人大學生不支持民進黨,只剩下基本盤,一下又說最死忠的中下階層根本沒有出來投票,那請問一下這次都是哪些人在投民進黨?
如果檢討檢討成這樣,那永遠都不會成長,因為你連哪些人投給你,哪些人沒投你都不知道,你又要如何去了解為什麼人家會投你,又人家為什麼不投你?當然現在很多藍營的在那邊故意亂出點子假好心 (像是某電視台說打中國牌才能吸引選民,你要不要跟?),大家看看就好。
Posted by 一綱一本委員會 委員長
at January 16,2008 03:23
如果外省人能夠認同自己是台灣人,就沒有族群分化的問題了。
Posted by cstr
at January 16,2008 12:28

科科跟你這種人認真就輸一半
你以為你那樣講得很有學問帶酸的語氣我就會生氣?
相反的我因為心中無所暢言的罵你這種人我只能感到爽:)
看你這種鳥理論沒有實際下鄉走走我原諒你的無知
我幹嗎要知道你是誰
八成是一個平常在社會上跟人處不好
只好把熱情推拖到政治上的人:(哭哭
而且覺得你真的很腦殘
你怎麼不敢回我你在地方看到的東西
只敢在那邊挑我語病
要嗎你就舉一些實際例子阿
甚麼都沒參予過卻要講得好像很懂
科科
還是要說罵你真的很爽
Posted by 220.137.108.73
at January 16,2008 13:40
哈哈~你已經輸了!!!
都用三字訣了 還說沒有認真~
大家看到了~這就是狗民黨的水準 真高尚阿
Posted by 馬特首
at January 16,2008 16:02

好久沒來了,曾桶桶~~
真爽~有您加持,民進黨大敗 ^^
Posted by 211.76.240.231
at January 16,2008 16:42
說實話,除了人民,民進黨沒有一個人有資格批評陳水扁啦。
如果不是陳水扁的魅力,民進黨會選贏兩次的總統大選嗎?
如果不是陳水選贏兩次總統大選,你民進黨那些人有機會做到大官嗎?
我現在甚麼都不管了,我只求總統謝長廷當選就好了。
民進黨現在誰好,誰不好,誰又說了甚麼,都影響不了我就是要投謝長廷的決定。
就算贏不多也好,反正就是不要讓馬桶當選總統就對了。
我的心到現在還是很痛,無法再接受另一個打擊啦。
Posted by 孟 芬
at January 16,2008 20:22
說實在的沒有人需要知道我是誰,我也不需要知道大家的背景。不過不知道我是誰,還能罵那麼一長串,我抓那個人的語病幹嘛?我要的是台灣人看清楚這種人的技倆。他先說你輸是因為大學生都不投你,又說你輸是因為死忠支持者忙著做生意都沒出來投票,目的就是要你做完全的否定自己。被抓包通常都會說這個是語病,請大家張大眼睛看。
至於他在鹽水看到的東西是真是假我不知道,畢竟我也不是當地人,沒什麼好回應的。只是說南縣一選區民進黨選得還不錯,如果真如他基本盤忙著賺錢根本沒人投票又對民進黨失望,那民進黨在這邊的選票是哪來的?檢討很好,但是檢討成這樣的話就讓人覺得根本是來亂的,就像如果有候選人說放寬對中國投資可以解決失業問題一樣,你要人家怎麼去相信這種鬼話。
什麼是檢討?像檢討北市二藍的派白目出來,結果綠的因為派更白目的出來,結果輸掉,那就是真的在檢討,下次民進黨想贏,就塞正常一點的過來這邊才有贏面,不然就讓給某社子士林的大卡來選也好,這才是有建設性的檢討。
話說回來,我在內埔看遇到當地人一講到台北市的好市長就恨得牙癢癢的,雖然我也不知道他那麼恨幹嘛就是了。
Posted by 一綱一本委員會 委員長
at January 16,2008 20:45

恩恩承認蔡啟芳
王世堅不好很好阿
沒有人叫你否定自己
只是你的慣用伎倆就是講的"我都知道"
然後叫大家相信你?
感覺像小學生考試考了不及格
跟老師說"我都知道怎麼寫阿"(可是就是考的爛)
而且台南是阿扁的故鄉連這這樣都輸你可以搬去菲律賓了
科科用北部眼光看全台灣
不懂裝懂真是你的悲哀阿
真不懂找一堆藉口幹嗎
反正322大家再來看吧
"補尾刀救台灣"
要不要你跟我賭一睹?
PS
勸你多花點時間做自己的事吧
投在政治那麼多時間做網站真的一點貢獻也沒用
也沒有人會覺得你很屌喔:)
何況藍民也不會因為你改變自己哭哭:(
Posted by 220.137.108.73
at January 16,2008 22:02
您好!這裡是長昌的網路競選總部!
我們的幸福部落格地址:http://blog.vivataiwan.tv
本文章為優質好文,我們將轉載於本站,分享給閱聽大眾。
如您不同意,懇請通知我們,我們將立即停止轉載。
萬分感謝您的好文創作,感謝您!
Posted by pham0603
at January 18,2008 10:37
220.137.108.73
...............
還說不認真 你都繼續回文了還不認真 都在自打嘴巴
還補刀咧 網路遊戲是不是玩太多啦 還活在自己的虛幻空間裡面
文字都沒有間隔或是停頓點 原來這就是狗民黨網軍的實力阿
來這裡只是自取其辱
Posted by kaburera
at January 18,2008 13:15
報告委員長:
奇怪,我也是鹽水人,看到的情形怎麼跟那位藍吱吱不一樣?
話說回來,台南縣國民黨提名那三席:黨棍、金牛、黑道。
他‧馬的瞧不起台南人也不是這樣搞的。
Posted by beckett
at January 18,2008 13:26
科科哭哭又是髒話的,
泛藍支持者水準真的是很低.
Posted by isjack
at January 21,2008 09:50

