December 16,2007
《馬經》作者序:最「礙」還是馬英九
我在一九九八年來到台北市讀大學,那年底剛好是台北市長大選,陳水扁與馬英九的世紀對決。還記得我曾在細雨中步行到大學宿舍不遠外的榮星花園,參加陳水扁的造勢晚會,滿心期待陳水扁必將挾著超高施政滿意度及優異的政績,連任成功。然後,馬英九卻在族群優勢的加持下,擊敗陳水扁,入主台北市府。就這樣,我在馬英九主政的台北市,足足生活了八年。可以說我人生至今的台北歲月,幾乎與馬市長重疊。
馬市長的施政能力令人印象深刻,兩位市長的優劣,顯而易見。對於我這個剛上臺北唸書的學生來說,感受特別強烈。更讓人受不了的是,馬英九那種凡事愛計較的小家子氣,讓市長不時為了一點蒜皮小事與中央針鋒相對;濃的化不開的大中國意識及仇日心態,讓屬於台北市的城市記憶,不斷被市府所摧毀。九二一之後,馬市長對待東星災民的態度,象神颱風、納莉風災、九一一大淹水、SARS,讓原本該是台灣首善之都的台北市,災難連連。這都讓我開始想為這位市長留下一點紀錄。
在陰錯陽差之下,我擔任全國最大BBS站─批踢踢的阿扁板板主。每天要面對各式各樣的討論文章以及政治新聞,為了有效處理這些言論,我發展出一套整理資料的方法。後也開始嚐試寫文章投書報社,陳述自己的意見。進而設立個人部落格,開設「我『愛』馬英九」專區,成為網路上著名的「愛」馬人士。
印象最深刻的一次是,我在二○○六年六月八日的《中國時報》寫了一篇〈市長與議員 全忘了市政〉,批判馬英九市長在出任黨主席之後,勤於黨務,卻荒於市政。事後,臺北市政府新聞處長羅智成以馬英九名義在二○○六年六月十四日的《蘋果日報》刊出〈被媒體忽視的一面〉一文,為馬英九市政辯護。之後我又於二○○六年六月十七日的《蘋果日報》刊出〈馬市長不要光看表面〉一文,質疑馬英九市長的政績。迫使羅智成用本名在二○○六年六月十九日的《蘋果日報》以〈不光看表面更別拒絕看〉一文回應。之後引起各報的論壇大戰,民進黨青年部政務副主任許建榮於二○○六年六月二十日的《自由時報》以〈被媒體忽視的一面〉一文,反擊羅智成說辭;我也二○○六年六月二十五日的《東森新聞報》刊出〈馬團隊別作群快樂的豬〉一文,反諷市府團隊的怠惰,此文因為《蘋果日報》不想繼續這波筆戰,因而不為《蘋果日報》刊出;臺大歷史博士生inosen也在二○○六年六月二十七日的《南方快報》以〈馬英九還好意思說自己有政績?〉一文,反擊羅智成說辭。羅智成隨在二○○六年六月二十九日的《自由時報》刊出〈未必華麗 絕對實在〉一文,反駁許建榮說法。讀者吳偉萍、林金城同時在二○○六年七月一日於《自由時報》分別刊出〈虛華台北市〉、〈台北阿摩尼亞〉,以市民之切身感受,反駁羅智成說辭。最後,民進黨青年部政務副主任許建榮再於《新台灣新聞週刊》第535期(二○○六年六月二十二日出刊)刊出〈馬英九的絆腳石 八年政績塗塗塗〉,為馬英九政績作出總結。我一篇小小的文章,竟引起長達十二篇的筆戰,也算是始料未及。之後,馬團隊特別注意本人,只要本人在報端有修理馬英九之文章,馬團隊立刻有人出面回應。由這些交手的經驗,更讓我體認到,馬英九及其團隊不但能力低落,心胸更為狹窄,難堪大任。
也因此,當許建榮先生找我合出一本書來紀念馬英九的偉大政績時,我立刻同意,並負責歷史文化及市政這一塊。希望藉由本書的出版,讓大家可以深入了解馬英九這個人,他到底值不值得人民的托付!台北市所經歷過這八年的停滯,台灣未來其實可以不用面對。
謝謝指教。
在陰錯陽差之下,我擔任全國最大BBS站─批踢踢的阿扁板板主。每天要面對各式各樣的討論文章以及政治新聞,為了有效處理這些言論,我發展出一套整理資料的方法。後也開始嚐試寫文章投書報社,陳述自己的意見。進而設立個人部落格,開設「我『愛』馬英九」專區,成為網路上著名的「愛」馬人士。
印象最深刻的一次是,我在二○○六年六月八日的《中國時報》寫了一篇〈市長與議員 全忘了市政〉,批判馬英九市長在出任黨主席之後,勤於黨務,卻荒於市政。事後,臺北市政府新聞處長羅智成以馬英九名義在二○○六年六月十四日的《蘋果日報》刊出〈被媒體忽視的一面〉一文,為馬英九市政辯護。之後我又於二○○六年六月十七日的《蘋果日報》刊出〈馬市長不要光看表面〉一文,質疑馬英九市長的政績。迫使羅智成用本名在二○○六年六月十九日的《蘋果日報》以〈不光看表面更別拒絕看〉一文回應。之後引起各報的論壇大戰,民進黨青年部政務副主任許建榮於二○○六年六月二十日的《自由時報》以〈被媒體忽視的一面〉一文,反擊羅智成說辭;我也二○○六年六月二十五日的《東森新聞報》刊出〈馬團隊別作群快樂的豬〉一文,反諷市府團隊的怠惰,此文因為《蘋果日報》不想繼續這波筆戰,因而不為《蘋果日報》刊出;臺大歷史博士生inosen也在二○○六年六月二十七日的《南方快報》以〈馬英九還好意思說自己有政績?〉一文,反擊羅智成說辭。羅智成隨在二○○六年六月二十九日的《自由時報》刊出〈未必華麗 絕對實在〉一文,反駁許建榮說法。讀者吳偉萍、林金城同時在二○○六年七月一日於《自由時報》分別刊出〈虛華台北市〉、〈台北阿摩尼亞〉,以市民之切身感受,反駁羅智成說辭。最後,民進黨青年部政務副主任許建榮再於《新台灣新聞週刊》第535期(二○○六年六月二十二日出刊)刊出〈馬英九的絆腳石 八年政績塗塗塗〉,為馬英九政績作出總結。我一篇小小的文章,竟引起長達十二篇的筆戰,也算是始料未及。之後,馬團隊特別注意本人,只要本人在報端有修理馬英九之文章,馬團隊立刻有人出面回應。由這些交手的經驗,更讓我體認到,馬英九及其團隊不但能力低落,心胸更為狹窄,難堪大任。
也因此,當許建榮先生找我合出一本書來紀念馬英九的偉大政績時,我立刻同意,並負責歷史文化及市政這一塊。希望藉由本書的出版,讓大家可以深入了解馬英九這個人,他到底值不值得人民的托付!台北市所經歷過這八年的停滯,台灣未來其實可以不用面對。
謝謝指教。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4660535
引用列表:
馬英九的過期牛肉:就業失業在首都【Passion: 慕容理深のblog 】
at December 25,2007 03:34
馬統真的沒有做什麼事情,反而把台北市搞的更爛。1.權貴就是權貴。跑步時竟然也不知道台北市路樹不斷減少、路無三里平、捷運內湖線8年也蓋不好,終日嘻嘻哈哈、連笑話也是千篇一率、藉口也是[不知情]、[沒看報紙]、[依法行政](也不知道地方自治法規不得抵觸中央或上級自治法規)。
2.搞垮建成圓環商家以及一堆傳統市場(濱江、士林、龍山、西門)。
3.將搭乘大眾運具的民眾搞的更累。一意以為公車專用道最好、卻不知當公車到站時、民眾卻無法及時趕到路中央,因為光等紅燈就等不完,還要及時趕到在路中央的專用道,造成民眾違法闖紅燈,更增加車輛發生車禍危機。
4.全台北市人行道殘破不堪,即便新路平計畫,也看的出台北市政府經營方向不夠用心,原因是施工品質不夠要求。
5.貓空纜車三天兩頭出包不斷、噪音肆虐,只顧賺錢、卻不顧當地環保評估。
6.台北市健身中心器材嚴重不足,竟號稱是5~6星級中心,有看過ㄧ堆人排隊等候的高級俱樂部嗎?
7.捷運局連續出包發生小爆炸、消防用毒氣外洩、夾傷旅客頭皮、淹大水,也不見撤換捷運局長,不是包庇親信是什麼?
8.馬市長在剩不到三個月的任期下,竟積極申辦耗費近三百億的「2010年國際花卉博覽會」,堪稱一絕。
9.位於台北市林森北路與南京東路口的十四號公園(林森公園),公園中央有座地上二層、地下三層的服務中心,完工四年(台北市長馬英九主政期間),卻遲未啟用浪費兩千七百萬,成為北市的「蚊子館」。
10..羅斯福路公車專用道的候車亭,2006年才做好,不到一年又做新的,市議員陳玉梅痛批,指馬市府根本是浪費錢,局處橫向聯繫大有問題。
11.於台北市長馬英九任內、號稱全國首創的「台北市指紋辨識系統」,啟用五年多共取得約七十五萬名市民的指紋建檔,但耗資一億一千多萬元的設備,如今卻因合約問題停擺。
12.馬英九擔任市長期間先後已拆除[中山橋古蹟]、[太古巢遺址古蹟]
、[臨濟寺神道、排樓、石碑]、[百年蘭州派出所],可稱古蹟殺手。
Posted by ryan
at December 17,2007 16:22
Posted by 小野
at December 17,2007 18:14
這9年來,咱養成一種習慣:不去台北市
這對從事資訊業又居住在台北市周邊的人來說,似乎有點不可思議
但只要經過亂七八糟的道路規劃、沒事被警察亂照相又不寄發罰單的台北縣人來說
這是很正常自然的事情
懷念阿扁台北市當家時那段交通暢通期
那時候常常經過北市往新店、內湖上班,交通很是順暢
Posted by 冰封三尺
at December 17,2007 19:47

You can see how shortsighted Ma is and just imagine if he actually runs a country as a president... it will be devastating...
Posted by Joe
at December 17,2007 23:24

我的觀察是:台北市民溺愛馬英九的程度超乎年輕版主所想像
版主所提的都是事實,但是台北市民不在乎這些,因為台北市是台灣最沒有認同感的地方,所以,台北市民最瞧不起古蹟,最瞧不起路邊攤,瞧不起台語,台北市民每天想的就是錢錢錢 (又名拼經濟),想要股市三萬點,想要拿外國護照,想要讓小孩上美國學校,想要餐餐上高級餐廳,和俗不可耐的 DPP 對比起來,馬英九以及他身邊那批人的形象看起來像是台北市民上述願望的投射,因此他的聲望居高不下
大家都看到馬英九每天挖新馬路,鋪走道,蓋蚊子館,還有前面 Ryan 網友提到的每一條。我不相信 40, 50 歲上班的人看不出來這代表什麼,但是又怎樣?他在台北市的聲望還是那麼高!第二次還是那麼高票,北么小妹妹還是把他當周杰倫在嘶吼!我身邊一大堆碩博士還是說他治國有方,說選他所得可以三萬美元。這些人為何說出這種不合邏輯的話?原因在上一段提到的 "偶像投射"
開個玩笑!馬團隊如果僱用幾個說台灣國語的發言人,聲望馬上會大跌
得罪了部份台北市民,請包涵,你要解釋自己不是這種人之前先想想。。。。你身邊是不是很多我說的這種 "台北蓋高尚市民"
Posted by DLowe
at December 18,2007 00:39
舉一個真實例子..朋友是泛藍.擔任警察職務.某天我問他.阿扁跟阿瑪.有何差別...在你的職務上...他說.阿扁說色情業滾出台北.全體警局一致執行..阿瑪說.色情業滾出台北..全體警察局按兵不動...我問-不是都一樣嗎?他說-差多了...阿扁一說出口.我們執行.無人敢關說..阿瑪一說..不知是喊真的還是喊假的..所以不動.不然察言觀色.查錯了主子不高興..你有的受..
Posted by 慶離
at December 18,2007 08:59
我常來看板主的文章,來給你加油
我是台北市民,不過像我家這樣,從好幾代前就在台北的'正港台北人"現在好像越來越少了
我兩次選舉沒有一次投給馬英九
尤其是阿扁選輸那次,我難過得哭了
這八年來,我真的受夠了,很想移民其他縣市
卻又覺得,這裡明明就是我的家,憑什麼是我搬走?
馬英九摧毀了我的童年記憶
摧毀了台北市的歷史
我現在只要看到他就想吐,假惺惺得要命,
這樣的人
要是當上了總統
台灣一定會毀在他手上
或許謝長廷不是最好的選擇
但他卻是唯一能阻止馬英九當選的人
板主加油
Posted by Tina
at December 18,2007 15:52

當那些深藍的人口不擇言謾罵陳水扁的時候
我總是輕描淡寫的說
都是台北市民害陳水扁當上總統的啊
因為 他當市長的滿意度那麼高
選連任時 得票率卻那麼低
這證明了台北市民不是以政績在選市長
而是以意識形態在選市長
這在世界上任何一個民主化的城市
都是不可能發生的事情
所以台北市民是最沒有民主素養的人
活該他們有馬英九這種人當市長
而陳水扁因為沒有了政治舞臺
只好去選總統囉
你怎麼能怪他只會選舉
因為台北市民已經教訓了他
他市政做多好都沒用
滿意度再高也枉然
反過來看
馬英九可以一年在台北市辦兩三次
馬拉松大賽
可是什麼納莉風災 天母火災 貓空懸空....
他不是說個抱歉 就是不予評論
媒體就放過他了啊
他把台北搞得一團糟
可是卻花了大把的錢
做形象廣告在公車捷運密集打
我看到他的那群伶牙利嘴的幕僚
幫他做包裝
我就只有幾句話
士大夫無恥 是為國恥
台北市民就只配這種人當市長
所以下一任的郝市長也一樣調調
沒有民主素養的市民
只會選偽君子當市長
話說的漂漂亮亮
事情做的一蹋糊塗
身為台北市民
我只能說這是共業
但是我要問
這些還妄想擁護蔣中正法統的偽君子
和極權的奴隸們
如果蔣中正的名聲不可撼動
你們怎麼可以不繼續反共
如果跟對岸統一的話
依照歷史成者為王 敗者為寇的邏輯
蔣中正一定被定位為歷史罪人
他剿共 他割據台灣破壞統一
這還有好下場嗎
我請這些虛偽的台北市民
跟奴性堅強的老兵想清楚
Posted by 一高二低北市民
at December 19,2007 16:53

樓上的講的太好了
以後遇到有人質疑阿扁時
我就用一樣的說法
讓他們「雞嘴變鴨嘴」
Posted by greatcsm
at December 20,2007 11:30
Posted by attile
at December 23,2007 22:37
唉馬前市長不管說什麼都是對的
阿扁這幾年來的政治彆腳問題
相對之下
馬等於=無能,但很帥,一百分
扁等於=貪污,而且不夠帥,零分
我們只能嘆息呀
Posted by blue1989
at January 18,2008 22:46

