August 2,2007
受邀參與公聽會之相關報導
昨日受北社、南社之邀，前往市議會參與公聽會，不過市府方面只派了一位不能作主的事務官，教育局主秘出面，誠意嚴重不足，本來準備了一堆東西要好好鐺市府官員以及一堆沒品無德的親中派學者，後來就省了，下次再來。這位主秘啥都不回應，一來突顯市府官員的傲慢，二來他其實也沒啥權力發言啦！所以一堆意見，他也只能逃避了。
另外，跟國民黨廣大的黨工、網軍們稟報，本人住在台北市，並不用舟車勞頓、北上出席，所以要在那邊鬼叫啥的，還是先把情資蒐集妥當吧。不要老在網路上搞那些共產黨的鬥爭把戲，那只是印證了國民黨的本質其實就是共產黨。
另外，跟國民黨廣大的黨工、網軍們稟報，本人住在台北市，並不用舟車勞頓、北上出席，所以要在那邊鬼叫啥的，還是先把情資蒐集妥當吧。不要老在網路上搞那些共產黨的鬥爭把戲，那只是印證了國民黨的本質其實就是共產黨。
挺課本去中國 北市教局槓綠議員
記者:楊鎮全 攝影: 莊庭豪 報導
文史工作者曾韋禎：「1895年到1945年這段期間，台灣所發生的一些事情，在教科書上會寫民國幾年 ？你覺得這個恰當嗎？」北市教育局主秘：「這個我不回應。」
教部擬修教科書 澄社等支持
文史工作者曾韋禎表示，在學術單位，尤其是中國近代史研究領域，許多不精確的用詞早已改用二、三十年，例如我國（中國）、國父孫中山（孫文），這些用詞早已廢棄不用，畢竟，學術界講求精確，教科書的用詞修正，從趨勢看，早晚都要跟上。
記者:楊鎮全 攝影: 莊庭豪 報導
文史工作者曾韋禎：「1895年到1945年這段期間，台灣所發生的一些事情，在教科書上會寫民國幾年 ？你覺得這個恰當嗎？」北市教育局主秘：「這個我不回應。」
教部擬修教科書 澄社等支持
文史工作者曾韋禎表示，在學術單位，尤其是中國近代史研究領域，許多不精確的用詞早已改用二、三十年，例如我國（中國）、國父孫中山（孫文），這些用詞早已廢棄不用，畢竟，學術界講求精確，教科書的用詞修正，從趨勢看，早晚都要跟上。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3850533
回應文章 
這個該死的曾韋禎,怎還不滾回去你的嘉義阿
整天靠杯台北市政府怎樣,偏偏還死皮賴臉的住在台北市
不滿意政府滾回你的嘉義阿,最好回去八掌溪游泳,我會在電視上看LIVE,看你如何被水沖走,而沒人來救的情形
整天靠杯台北市政府怎樣,偏偏還死皮賴臉的住在台北市
不滿意政府滾回你的嘉義阿,最好回去八掌溪游泳,我會在電視上看LIVE,看你如何被水沖走,而沒人來救的情形
Posted by 77(122.126.96.180)
at August 2,2007 15:06
總是有些丁丁，道理說不贏人，就只好血口噴人了。
引用一下駱明慶教授對一些情緒文的回應：「看了您的留言，忽然讓我恍然大悟，原來文體除了抒情文與論說文以外，還有一種文體叫做「情緒文」：）看來我們這些教授實在要多教學生：不要用很多驚嘆號跟問號，才能寫出論理清楚，邏輯有序的文字。還有，我的教育目標的確是希望我的學生都能成為卓然自立的菁英，而不要一天到晚怨天尤人，靠東靠西。」
引用一下駱明慶教授對一些情緒文的回應：「看了您的留言，忽然讓我恍然大悟，原來文體除了抒情文與論說文以外，還有一種文體叫做「情緒文」：）看來我們這些教授實在要多教學生：不要用很多驚嘆號跟問號，才能寫出論理清楚，邏輯有序的文字。還有，我的教育目標的確是希望我的學生都能成為卓然自立的菁英，而不要一天到晚怨天尤人，靠東靠西。」
Posted by beckett
at August 2,2007 15:13
"印證了國民黨的本質其實就是共產黨" 一針見血切中要害!!
還有那位77, 造你的思考模式,你應該也去跟那些一天到晚唱衰台灣卻又死賴著不回"祖國"的中國人這樣講呀~!
還有那位77, 造你的思考模式,你應該也去跟那些一天到晚唱衰台灣卻又死賴著不回"祖國"的中國人這樣講呀~!
Posted by air
at August 2,2007 16:46
同理:
奇怪!?台支人怎麼不滾回支那!?
還在台灣靠東靠西!?^^
奇怪!?台支人怎麼不滾回支那!?
還在台灣靠東靠西!?^^
Posted by single army
at August 2,2007 17:31
老實說我對某些DPP公職民代很不滿意
教科書術語的修正，並不是「意識形態之辯」
中國派媒體、中國派不敢講自己是對的，也講不出這次修正列表有什麼不對；只能搞混水摸魚戰術、烏賊戰術，說台灣派、DPP在搞意識形態。
這些術語的修正，是符合事實、符合真實，就這麼簡單。
教科書術語的修正，並不是「意識形態之辯」
中國派媒體、中國派不敢講自己是對的，也講不出這次修正列表有什麼不對；只能搞混水摸魚戰術、烏賊戰術，說台灣派、DPP在搞意識形態。
這些術語的修正，是符合事實、符合真實，就這麼簡單。
Posted by Kai-shao
at August 2,2007 19:04
拜讀版主好文之外，都免不了會瞄到一兩個支那人的「恐慌性發言」。
雖然沒的辱沒了自己眼睛，但也同時寄予無限同情：不敢回支那的支那人，在國外又自我邊緣化...而且看來已經瀕臨瘋狂崩潰了。
雖然沒的辱沒了自己眼睛，但也同時寄予無限同情：不敢回支那的支那人，在國外又自我邊緣化...而且看來已經瀕臨瘋狂崩潰了。
Posted by angus
at August 2,2007 19:28
台支人沒有術論正當姓，只能以啥啥上流人自居。
如同許純美自稱上流，結果被當成活笑話。
台北就是有一堆如同許純美的藍丁丁。^^
如同許純美自稱上流，結果被當成活笑話。
台北就是有一堆如同許純美的藍丁丁。^^
Posted by single army
at August 2,2007 21:41
喔！！對了！！在八年以前的台北市長叫陳水扁，
不知道這位77的台支人在八年之前有沒有靠北靠目、還是痛不欲生！？^^
不知道這位77的台支人在八年之前有沒有靠北靠目、還是痛不欲生！？^^
Posted by single army
at August 2,2007 21:45
如Kai-shao兄所言，
我對於民進黨公職、台灣社等人之訴求方式，
也不甚同意。
因為現在所做只是回歸中立、客觀、精確，
還談不上國族認同。
如果這樣就說是建立國族認同，
這樣的台灣國族認同未免太廉價了。
根本就是白白奉送一大塊論述空間給對方，
讓自己陷入不利的處境。
所以，本人也從來沒說這次的用詞糾正是建立台灣國族認同，
因為中研院近史所一堆泛中派教授都這樣在做研究，
你要說他們搞「台灣國族認同」嗎？
我對於民進黨公職、台灣社等人之訴求方式，
也不甚同意。
因為現在所做只是回歸中立、客觀、精確，
還談不上國族認同。
如果這樣就說是建立國族認同，
這樣的台灣國族認同未免太廉價了。
根本就是白白奉送一大塊論述空間給對方，
讓自己陷入不利的處境。
所以，本人也從來沒說這次的用詞糾正是建立台灣國族認同，
因為中研院近史所一堆泛中派教授都這樣在做研究，
你要說他們搞「台灣國族認同」嗎？
Posted by 曾韋禎
at August 2,2007 22:11
板主：黨工早安
Posted by 快來看聞屎的盧山真面目喔(74.208.16.6)
at August 3,2007 02:57
板主：黨工辛苦了。
Posted by 小濕(211.74.92.55)
at August 3,2007 07:56
請問修正用詞的清單哪裡有？我想看全部的。
記者只報一部分的= =
高中時的課本就覺得有很多詞需要改
像是中國侵略他國就是「平定」，別國侵略中國就是「入寇」
引號的詞改成侵略比較中性
記者只報一部分的= =
高中時的課本就覺得有很多詞需要改
像是中國侵略他國就是「平定」，別國侵略中國就是「入寇」
引號的詞改成侵略比較中性
Posted by roadkid
at August 3,2007 22:11
請留下你MAIL，
我寄給你。
我寄給你。
Posted by 曾韋禎
at August 3,2007 22:32
Could you send me the list, too?
I can't find it on the web.
Thanks
I can't find it on the web.
Thanks
Posted by Snosrap
at August 3,2007 22:44
可否列上修正的用詞供大家參考?
麻煩了
麻煩了
Posted by theodor
at August 4,2007 23:29
看看這篇，作者應該是師範系統畢業的
http://tw.myblog.yahoo.com/tainan-001/article?mid=289&prev=-1&next=258
這個人 應該對KMT以前亂搞是很了解的
他對KMT的描述還算精確
但是 恐怕是師範系統僵化的腦袋作怪
又被統媒洗腦 沒去了解這次教科書要改的是什麼
這就是統媒的功勞，故意把修正的要點略而不提 直接把DPP扣上改歷史的帽子
竟然就把這次修正類比成KMT以前竄改歷史 還說青出於藍
這位丁丁卻講不出DPP這次到底竄改了什麼歷史
也講不出哪裡不對
這次修正不過是把KMT扭曲的歷史改成中性罷了
這種師範系統的丁丁真的滿街都是
只因為DPP準備砍老師的特權福利
又受到制式的師範軍事教育所制約
很多師範體系的丁丁明明有機會可以進步成長
卻不分青紅皂白反DPP，反台灣
http://tw.myblog.yahoo.com/tainan-001/article?mid=289&prev=-1&next=258
這個人 應該對KMT以前亂搞是很了解的
他對KMT的描述還算精確
但是 恐怕是師範系統僵化的腦袋作怪
又被統媒洗腦 沒去了解這次教科書要改的是什麼
這就是統媒的功勞，故意把修正的要點略而不提 直接把DPP扣上改歷史的帽子
竟然就把這次修正類比成KMT以前竄改歷史 還說青出於藍
這位丁丁卻講不出DPP這次到底竄改了什麼歷史
也講不出哪裡不對
這次修正不過是把KMT扭曲的歷史改成中性罷了
這種師範系統的丁丁真的滿街都是
只因為DPP準備砍老師的特權福利
又受到制式的師範軍事教育所制約
很多師範體系的丁丁明明有機會可以進步成長
卻不分青紅皂白反DPP，反台灣
Posted by 師範系統的丁丁誤國
at August 7,2007 06:24
我是黨工，颱風天也早起工作。
Posted by 大家快來看聞屎的盧山真面目喔(74.208.16.6)
at August 8,2007 02:34
格主說的好啊
台北市政府軟弱無能 派出個小腳色
讓格主修理到無話可說
歷史不能遺忘 經驗必須記取
反對國民黨串改歷史
台北市政府軟弱無能 派出個小腳色
讓格主修理到無話可說
歷史不能遺忘 經驗必須記取
反對國民黨串改歷史
Posted by 真正的台灣人
at August 9,2007 14:30
職業學生請勿反串。
Posted by 支持曾先生(140.116.25.151)
at August 9,2007 20:14
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
