<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>與洪蘭談亞美尼亞</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html/</link>
<description><![CDATA[非常有國際觀的洪蘭教授在七月二十九日聯合晚報的報導中，大嘆國內的研究生、醫學院學生連亞美尼亞在哪都不知道，嚴重缺乏歷史、地理常識，而且沒有國際觀。讓她既是焦慮，又是沉痛，進而痛批教育政策過於封閉，應該開放各國人才都來台灣念書。

洪教授這樣的推論，實在是缺乏邏輯。美國夠開放了吧！可是美國學生的地理常識有因此更加豐富嗎？第一次波灣戰爭，許多美國人連伊拉克在那都不知道，之前美國總統小布希接見英國歌手夏綠蒂時，還把威爾斯當成一座城市，小布希可是耶魯大學的高材生呢！]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[還好意思自稱流鶯(留英??)且是土生土長的台灣人，竟甘為中國奴，連中國黨和民進黨誰要出賣台灣都看不出來，有這種白目的台灣賤奴，然怪李登輝也痛苦的說出台灣人的悲哀。請這隻黨工能學你的前輩連阿斗，勇敢說出自己是純種中國人，別再以土生土長的為掩護，消費善良的台灣人。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-18089415</guid>
	<author>cs.andy(andy)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 23:09:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[看到曾先生的發言我才知道身為台灣人的可悲之處!只會專研"錯字"的小儒規規焉之人!連對方在說啥都不能理解!!!本人在在在英國攻讀MBA而且是土生土長的道地台灣之子!如果沒能力理解別人的話就別說笑話給別人聽好嘛!那只是讓台灣人丟臉到國外去而已,如果可以的話到國愛住一陣你就可以理解"國際情勢"了,井底之蛙先生!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-18088477</guid>
	<author>supercat88_88@hotmail.com(另一位留澳賤種黨工(88.110.201.242))</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 18:52:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[請問可以轉貼嗎？

我會著名出處

<font color=red>板主：可</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-17913125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 23:44:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[過去美蘇在冷戰時期對立，沒有人說美國在鎖國。

最近逛部落格也有看到相關評論：

<a href='http://blog.roodo.com/shifting/archives/3865255.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/shifting/archives/3865255.html</a>

我到覺得很奇怪，台支人喜歡把支那跟國際綁在一起。

一定要跟支那無條件交流，才叫國際化!?

這種跟一千多年支那世界觀一樣狹隘的心態，還存在當今支那人的心中。

我只能說支那才吃飽飯沒幾年，就想當一流大國！？未免太早了吧！？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-13988291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Aug 2007 18:09:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[不知道伊拉克的美國人，現在是世界的警察、發展的引擎
知道亞美尼亞的台灣人，現在當上教授、教別人什麼叫國際觀

這樣的文化、這樣的民族啊~
號稱從五千年文化出身、台大放洋歸國的菁英份子
到底在得意什麼？在優越什麼？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-13984241</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Aug 2007 15:38:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[洪蘭： 「台灣經常自己關起門來當皇帝」？ 

　　我很贊同洪教授所提出來的那些令人心痛的表象，這也是作為師者的責任。但是只有挑出毛病，卻未給予教誨更正，是為師之錯也。大學生的程度與表現代表我們教育的部份成果，而教育制度的落伍與誤謬，更是需要誠實以對。如果我們都認定洪教授也是台灣教育制度下的產品，（她讀到台大才出國進修），那麼她思考上所沾染的驕傲氣息在這篇聯合晚報的報導中清晰可見。她可以隨性指責學生（當然也可說是有感而發），但指責的內容卻無法讓人信服。
其餘詳見：
<a href='http://blog.libertytimes.com.tw/linheart/2007/08/04/3190' rel='nofollow'>http://blog.libertytimes.com.tw/linheart/2007/08/04/3190</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-13971657</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Aug 2007 11:23:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[平安~很高興路過你的部落格~看到有熱誠的基督徒真是令人溫暖^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-13783041</guid>
	<author>joiada_1988@hotmail.com(碧堂)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 22:45:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[以下也是在講林添禎銅像對野柳自然景觀的破壞，附照片：

<a href='http://www.ettoday.com/2004/01/17/11050-1472224.htm'>遊野柳：減量工程啟動　邁向國際級景觀</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-13597075</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 20:00:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[當初曾志朗做教育部長，是李遠哲推薦的；曾志朗也是2000年選前被李遠哲拉進水扁兄國政顧問團的成員之一。

當年本土派沒人認識曾志朗是蝦米碗糕，再加上曾也是水扁兄女兒陳幸妤的校長。2000年以前，台灣派的比例在高等教育環境裡真的是稀有動物，難得有一個院士級、校長級人物出來挺扁，我猜水扁兄除了感動也沒找專人去考察驗證其意識形態了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-13588531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 14:14:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/nov/26/today-life1.htm'><a href='http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/nov/26/today-life1.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/nov/26/today-life1.htm</a></a>

當初並不是要「拆」林添禎銅像，而是因為銅像位於海邊，人工物越少越好，希望把銅像（或紀念設施）遷離環境敏感地區，另外找地方。這跟「拆」是不同的。

就像我也不贊成玉山頂上樹立任何人銅像，即使是後藤新平、李登輝、黃信介、鄭南榕這些與台灣有重要貢獻之人，我統統都反對。要紀念一個人、歷史事件，不必與自然環境衝突。

洪某自己不求甚解，對自然環境維護概念依舊是迂腐的那一套。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-13588437</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 14:04:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[我無法瞭解當年阿扁為何找洪蘭的老公曾志朗當教育部長. 這對夫妻檔根本就是的熱衷份子. 曾志朗還是土生土長的台灣人, 娶了外省婆就忘了自己是那兒出生的.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-13584803</guid>
	<author>ky_fishdr@yahoo.com(大海)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 10:44:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[拆銅像也許可以討論，但被她一說就聽不下去
躍海救人跟聶政刺殺韓傀有類似嗎
只會舉中國的例子還都不倫不類]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-13584467</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 10:22:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[非常同意版主這句話：

「比起常識不足、缺乏國際觀，邏輯錯亂還是不懂裝懂更來得可怕。」

讓我想起，就在不久前，有個火紅的部落格版主，拿現在學生不懂「丈八的燈塔－－照遠不照近」為例，批評學生的國文造諧及當今的教育政策，並從而論述「為什麼不要住台灣」。

「一代不如一代」的感慨，我懂（某程度，這也是年紀大的副作用），但隨便抓個東西就小題大作，就徒然淪為賣弄了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-13583247</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 09:51:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與洪蘭談亞美尼亞</title>
	<description><![CDATA[這傢伙本來就很白目，寫書序更是喜歡說教，老是把書裡的重點先爆出來，然後用自己的觀點去詮釋，有夠討厭的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3845189.html#comment-13581607</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 08:36:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>