July 19,2007
建立制度有這麼難嗎?
中國書唸多了,果然是會讓人變得智障。
最近師大不續聘滿75歲的老教授,除了是中研院院士、國家講座或是改聘為校聘講座教授或是名譽教授等等方案外。結果就一堆蠢不可及的學生們以及想佔著位置不放的老傢伙們出來鬼叫,說什麼要搶救師大大師,師大的價值在於這些大師,啥的鬼話一堆。還到處跑找人連署,搞的全國都要陪這群智障大學生玩這個愚蠢連署,好像師大虐待老人一樣。實在是可笑至極。還是說,所有的老傢伙都要教到死,才是最合乎人情的做法?
最近師大不續聘滿75歲的老教授,除了是中研院院士、國家講座或是改聘為校聘講座教授或是名譽教授等等方案外。結果就一堆蠢不可及的學生們以及想佔著位置不放的老傢伙們出來鬼叫,說什麼要搶救師大大師,師大的價值在於這些大師,啥的鬼話一堆。還到處跑找人連署,搞的全國都要陪這群智障大學生玩這個愚蠢連署,好像師大虐待老人一樣。實在是可笑至極。還是說,所有的老傢伙都要教到死,才是最合乎人情的做法?
滿75歲不續聘為兼任教授,除了是中研院院士、國家講座或是改聘為校聘講座教授或是名譽教授等等方案外。這有什麼不對?又不是叫你65歲退休後就滾蛋。難道老人就可以耍賴、破壞體制?
第一,如果這群老傢伙真的是無可取代的「大師」,那以上這些資格一樣都弄不到,那不是很遜(11位送講座教授資格審查,也不過1位通過)?第二,既然這群「大師」們沒這個屁股,過了75歲就不能賴在師大,至少也被一堆私立大學聘用,尤其是某間全台灣中國化最嚴重的大學,有極為嚴重的中國老先生控,那這群老先生們還是有地方去,一手領國家月退,一手收私立大學薪水,學生也可以跨校選課,有什麼不好?
年紀到了,就該退休。把位置跟機會留給年輕人,這會很難理解嗎?中國書讀太多的人,除了會變白痴以外,就是凡事不問法規、制度,只會在那邊訴諸情感,然後用一堆不知所云的文字作為訴求,到處裝可憐。
特別是網路連署這種東西,只要動動滑鼠、鍵盤,不用負任何責任,不用負擔任何成本。這個活動還可以振振有詞地拿3天破700人連署,來自我陶醉這個活動是多麼地偉大、多麼地令人尊敬,實在是令人無言(這其實跟之前有個很熱門的某某院保存活動很類似啦)。
台灣的國文教育就是一代接著一代的師、生,讀著白痴書、變成白痴,還想讓整個社會都變得一樣白痴下,才有這麼斐然的成果。只有全面不教授中國書,才有機會根治吧。
第一,如果這群老傢伙真的是無可取代的「大師」,那以上這些資格一樣都弄不到,那不是很遜(11位送講座教授資格審查,也不過1位通過)?第二,既然這群「大師」們沒這個屁股,過了75歲就不能賴在師大,至少也被一堆私立大學聘用,尤其是某間全台灣中國化最嚴重的大學,有極為嚴重的中國老先生控,那這群老先生們還是有地方去,一手領國家月退,一手收私立大學薪水,學生也可以跨校選課,有什麼不好?
年紀到了,就該退休。把位置跟機會留給年輕人,這會很難理解嗎?中國書讀太多的人,除了會變白痴以外,就是凡事不問法規、制度,只會在那邊訴諸情感,然後用一堆不知所云的文字作為訴求,到處裝可憐。
特別是網路連署這種東西,只要動動滑鼠、鍵盤,不用負任何責任,不用負擔任何成本。這個活動還可以振振有詞地拿3天破700人連署,來自我陶醉這個活動是多麼地偉大、多麼地令人尊敬,實在是令人無言(這其實跟之前有個很熱門的某某院保存活動很類似啦)。
台灣的國文教育就是一代接著一代的師、生,讀著白痴書、變成白痴,還想讓整個社會都變得一樣白痴下,才有這麼斐然的成果。只有全面不教授中國書,才有機會根治吧。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3687561
回應文章 
總是不可小看浸淫醬缸發酵千年的小中華思想的餘威囉。
Posted by angus
at July 20,2007 02:01
真逗...。
這年頭,已到了最後存亡絶續的關頭,要我們誓死捍衛、搶救的玩意兒,呼,還真多如牛毛,真叫人疲於奔命啊。
這年頭,已到了最後存亡絶續的關頭,要我們誓死捍衛、搶救的玩意兒,呼,還真多如牛毛,真叫人疲於奔命啊。
Posted by 小法眼
at July 20,2007 12:53
對於建立制度一事我深表讚成
不過我比較好奇的是...閣下所謂的白痴書或中國書指的是那些啊
可以舉些例子嗎??
不過我比較好奇的是...閣下所謂的白痴書或中國書指的是那些啊
可以舉些例子嗎??
Posted by 一袖清風
at July 21,2007 00:23
>>所謂的白痴書或中國書指的是那些啊
可以舉些例子嗎??
這麼好奇,可以去問讀太多「書中自有中國」而變成白癡的人!
可以舉些例子嗎??
這麼好奇,可以去問讀太多「書中自有中國」而變成白癡的人!
Posted by ESIR
at July 21,2007 02:21
漢文在語言的根本基礎上,本就比較缺乏邏輯性。
至於所謂「文言文」,則更只適合用來清談打高空,
論述「高來高去」最合適,幾乎完全不存在細緻邏輯爬梳的能力。
十幾年這樣大量文類的清洗下,我們的學生能建立起強大清晰的邏輯論述能力?
那大概是見鬼了。
至於所謂「文言文」,則更只適合用來清談打高空,
論述「高來高去」最合適,幾乎完全不存在細緻邏輯爬梳的能力。
十幾年這樣大量文類的清洗下,我們的學生能建立起強大清晰的邏輯論述能力?
那大概是見鬼了。
Posted by angus
at July 21,2007 09:27
語言教育最基礎是表達、溝通能力訓練。
一句話可以代表「很多種」意思的文言文,在訓練什麼鬼東西!?
理工教科書要是用文言文寫,有幾個人看的懂?
對於基本理論的闡述、解說,現階段白話文不見得可明確的表達。
何況是簡到不行的文言文!?
杜正勝在主張少用成語之際,用意是希望
教育者對重視在focus於學生在表達能力的基本訓練,
很少人想到現階段語文教育對學生邏輯思考有多少幫助。
多數人只會拿「三隻小豬」亂潑屎。
一句話可以代表「很多種」意思的文言文,在訓練什麼鬼東西!?
理工教科書要是用文言文寫,有幾個人看的懂?
對於基本理論的闡述、解說,現階段白話文不見得可明確的表達。
何況是簡到不行的文言文!?
杜正勝在主張少用成語之際,用意是希望
教育者對重視在focus於學生在表達能力的基本訓練,
很少人想到現階段語文教育對學生邏輯思考有多少幫助。
多數人只會拿「三隻小豬」亂潑屎。
Posted by single army
at July 21,2007 23:23
to ESIR
那可以告訴我你都讀了那些書嗎??
避重就輕不敢回答啊??
曾大既然敢寫,怎麼不舉個幾本做例子咧
那可以告訴我你都讀了那些書嗎??
避重就輕不敢回答啊??
曾大既然敢寫,怎麼不舉個幾本做例子咧
Posted by 一袖清風(123.193.19.87)
at July 22,2007 01:54
你當你誰啊!
這麼好奇,可以去問讀太多「書中自有中國」而變成白癡的人!
這麼好奇,可以去問讀太多「書中自有中國」而變成白癡的人!
Posted by ESIR
at July 22,2007 07:30
一個窮學生而已
那可以告訴我你都讀了那些書嗎??
避重就輕不敢回答啊??
曾大既然敢寫,怎麼不舉個幾本做例子咧
那可以告訴我你都讀了那些書嗎??
避重就輕不敢回答啊??
曾大既然敢寫,怎麼不舉個幾本做例子咧
Posted by 一袖清風(123.193.19.87)
at July 22,2007 20:51
非親非故,你當你誰!掛名「窮學生」就要人家告訴你讀了什麼書?
Posted by ESIR
at July 22,2007 21:08
要建立邏輯論述能力??
全面刪除曾大口中的中國書就有用嗎??
漢文本就比較缺乏邏輯性,那英文就有嗎??
那一位學生沒有在國高中學過英文,他們邏輯有變強嗎??
用英語來表達就會比較有邏輯喔,搞錯對象了吧
應該是通盤檢討教育政策,而不是搞意識形態
杜正勝在主張少用成語的同時還加入新的成語
是他邏輯有問題還是你邏輯有問題啊
全面刪除曾大口中的中國書就有用嗎??
漢文本就比較缺乏邏輯性,那英文就有嗎??
那一位學生沒有在國高中學過英文,他們邏輯有變強嗎??
用英語來表達就會比較有邏輯喔,搞錯對象了吧
應該是通盤檢討教育政策,而不是搞意識形態
杜正勝在主張少用成語的同時還加入新的成語
是他邏輯有問題還是你邏輯有問題啊
Posted by 一袖清風(123.193.19.87)
at July 22,2007 21:18
之前屁話都回了那麼多了,讀那些書不肯說喔
怕我知道你沒讀過書嗎??
那可以告訴我你都讀了那些書嗎??
避重就輕不敢回答啊??
曾大既然敢寫,怎麼不舉個幾本做例子咧
怕我知道你沒讀過書嗎??
那可以告訴我你都讀了那些書嗎??
避重就輕不敢回答啊??
曾大既然敢寫,怎麼不舉個幾本做例子咧
Posted by 一袖清風(123.193.19.87)
at July 22,2007 21:20
>>漢文本就比較缺乏邏輯性,那英文就有嗎??
那一位學生沒有在國高中學過英文,他們邏輯有變強嗎??
用英語來表達就會比較有邏輯喔,搞錯對象了吧
應該是通盤檢討教育政策,而不是搞意識形態
上面的文章中有提到英文嗎?全部都是你在自言自語。
>>之前屁話都回了那麼多了,讀那些書不肯說喔,怕我知道你沒讀過書嗎??
這麼好奇,可以去問讀太多「書中自有中國」而變成白癡的人!
或許你自問自答就可以了!
那一位學生沒有在國高中學過英文,他們邏輯有變強嗎??
用英語來表達就會比較有邏輯喔,搞錯對象了吧
應該是通盤檢討教育政策,而不是搞意識形態
上面的文章中有提到英文嗎?全部都是你在自言自語。
>>之前屁話都回了那麼多了,讀那些書不肯說喔,怕我知道你沒讀過書嗎??
這麼好奇,可以去問讀太多「書中自有中國」而變成白癡的人!
或許你自問自答就可以了!
Posted by ESIR
at July 22,2007 21:27
喔,你看不懂那是問句
那可以告訴我你都讀了那些書嗎??
避重就輕不敢回答啊??
曾大既然敢寫,怎麼不舉個幾本做例子咧
那可以告訴我你都讀了那些書嗎??
避重就輕不敢回答啊??
曾大既然敢寫,怎麼不舉個幾本做例子咧
Posted by 一袖清風(123.193.19.87)
at July 22,2007 21:32
中國國民黨的網軍,是機器人嗎?哈哈哈~~~
Posted by ESIR
at July 22,2007 21:39
哈~~無所謂~~反正把我當成黨工也不是第一次了
講來講去還是不敢回答到底那些是中國書啊
講來講去還是不敢回答到底那些是中國書啊
Posted by 一袖清風
at July 22,2007 22:31
還來啊~~打工錢真難賺喔~~非親非故的,還得厚著臉皮要人家回答什麼是中國書,讀了什麼書的。
Posted by ESIR
at July 22,2007 23:24
一袖清風兄:
這麼愛看中國書,我可以推薦您看《隋煬帝艷史》、《肉圃團》、《風流和尚》等書。
炎炎夏日,讀此中國書最棒。
這麼愛看中國書,我可以推薦您看《隋煬帝艷史》、《肉圃團》、《風流和尚》等書。
炎炎夏日,讀此中國書最棒。
Posted by beckett
at July 23,2007 10:55
一袖清風兄:
唉~
就是沒讀多少書啦~
不然曾便桶怎碩士論文都寫不出來。
沒那個屁股不要學人家去師大念碩士啦~
可見可見曾便桶當年被這些大師卡住,
懷恨在心裡,
不是嗎?
哇哈哈~~
唉~
就是沒讀多少書啦~
不然曾便桶怎碩士論文都寫不出來。
沒那個屁股不要學人家去師大念碩士啦~
可見可見曾便桶當年被這些大師卡住,
懷恨在心裡,
不是嗎?
哇哈哈~~
Posted by 憨呆(64.246.18.83)
at July 23,2007 13:15
如果書讀太多,變成青瞑鼾獃,有那個屁股,也沒有用。
不是嗎?
哇哈哈~~
不是嗎?
哇哈哈~~
Posted by ESIR
at July 23,2007 14:07
可喜可賀
原來 ESIR 也認同曾便桶沒屁股,
我們屁股也沒用, 表示我們是平凡人.
沒屁股就非凡人, 有用也不是人, 呵.
原來 ESIR 也認同曾便桶沒屁股,
我們屁股也沒用, 表示我們是平凡人.
沒屁股就非凡人, 有用也不是人, 呵.
Posted by 憨呆(66.98.168.78)
at July 23,2007 14:50
如果書讀太多,變成青瞑平凡人鼾獃,有那個屁股,也沒有用。呵.
Posted by ESIR
at July 23,2007 14:54
原來曾韋禎大沒有從師大歷史所畢業阿~你的盜林案寫不出來歐~難怪這麼氣囉~加油囉~文憑不是萬能的~
Posted by 打狗王(123.192.126.93)
at July 23,2007 22:06
我家小孩上學時一定要好好打聽學校裏有沒有那些白癡學生在當老師.有的話寧可遷戶口到別處也不要冒險被這些Stupid brain dead去教導.
台灣的教育到底發生了甚麼問題?現在儘出一些蠢貨?
台灣的教育到底發生了甚麼問題?現在儘出一些蠢貨?
Posted by oldschoolman
at July 26,2007 23:24
《隋煬帝艷史》,明代齊東野人編著
《風流和尚》,明代無名氏著手抄本
《肉圃團》,明代言情小說
喔~~你所謂的中國書指的是這些東西啊
請問現在那一本國高中課本有教這些文章??還是你學校老師都教這些
那曾大說的沒錯~~的確要禁止,不過問題最大的還是你唸的學校吧
其它學校不教這些耶。
另外,照草包ESIR在大中國下貼的
「台灣在1911年屬於日本統治,「中國」的革命出生與台灣完全無關!CHINA與台灣最有關係的是「大清帝國」,無論是在廟宇建築,民俗節日,或者是典章,民俗藝術等,台灣保有清帝國文化,近200年。 」
照邏輯看,那些是明帝國文化,跟中國無關耶
是你對還是草包ESIR對啊??
如果曾大說的是這些民國前的書
那曾大跟草包ESIR誰對??
如果曾大說的是這些民國後的書
坦白說,課本也沒多少篇啊,曾大這麼激動幹嘛
《風流和尚》,明代無名氏著手抄本
《肉圃團》,明代言情小說
喔~~你所謂的中國書指的是這些東西啊
請問現在那一本國高中課本有教這些文章??還是你學校老師都教這些
那曾大說的沒錯~~的確要禁止,不過問題最大的還是你唸的學校吧
其它學校不教這些耶。
另外,照草包ESIR在大中國下貼的
「台灣在1911年屬於日本統治,「中國」的革命出生與台灣完全無關!CHINA與台灣最有關係的是「大清帝國」,無論是在廟宇建築,民俗節日,或者是典章,民俗藝術等,台灣保有清帝國文化,近200年。 」
照邏輯看,那些是明帝國文化,跟中國無關耶
是你對還是草包ESIR對啊??
如果曾大說的是這些民國前的書
那曾大跟草包ESIR誰對??
如果曾大說的是這些民國後的書
坦白說,課本也沒多少篇啊,曾大這麼激動幹嘛
Posted by 一袖清風
at August 2,2007 00:11

