<< 為何最近鬧板多？ | 回blog首頁 | 某禽類 >>

June 20,2007

直航公投怎麼投

為了阻止民進黨拿公投綁大選，國民黨不惜拿中選會組織法杯葛總預算案。不過，總預算案在馬英九想通後，始見解套之曙光。而國民黨也考慮推出公投，直接訴諸民意。樂見國民黨在頑強抵抗後，終向民主屈服。如同以往，解嚴、開放黨禁、報禁、國會全面改選、總統直選，國民黨皆曰不可，最後還是硬著頭皮，朝向改革之路邁進，這是值得肯定的。

然而，國民黨的直航公投，為了怕被操弄統獨，有意規避「兩岸」等字眼，而採用類似「您是否同意海空直航，以及開放大陸觀光客來台？全面提升台灣競爭力」之提問。看到這樣的陳述，「搶救國文教育聯盟」是否應先搶救國民黨的國文能力。「您是否同意海空直航」，這是台灣要與誰直航？是跟俄羅斯、巴西、阿根廷、德國、瑞典還是波蘭？全世界與台灣沒有直航的國家可不只是中國。又何謂「大陸」觀光客？歐亞大陸、非洲大陸，還是南極大陸？諸如此類交付全民議決的事項，豈可含糊不清、模稜兩可？應該是把訴求容寫得愈清楚愈好，該寫中華人民共和國就不能迴避，否則，這樣不明確的公投完全沒有意義。怕被操弄統獨而改得如此不倫不類，完全看不到台灣的主體性何在，非但突顯國民黨那種偷偷摸摸的投機心態，更讓對手有抹紅國民黨的機會。

讓民意來決定台灣與中國要不要通航，當然很好。但是現在兩國通航與否最大的阻礙仍取決於中國之態度，中國至今仍將兩國通航視為國內航線處理。若要進行公投，應該是問台灣民眾，在台灣被視為中華人民共和國的一部分下，是否願意接受這樣的直航。這才是直航問題的癥結所在。這樣的公投，才有助於解決台灣當所面對的直航問題。若國民黨真要以公投推動兩國直航，就應朝此發展。不然只不過是拿公投來作政治惡鬥罷了。

本文同步刊於 攏是為台灣

Posted by weichen1980 at 樂多Roodo! │08:42 │回應(4) │引用(0) │政治評論
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3498565
回應文章
這種白痴題目也設計得出來，這是一題還是三題？要人家怎麼選？提升競爭力這種題目……有人會說不嗎？開放直航跟提升競爭力有什麼關係？開放中國觀光客造成其他國家觀光客減少怎麼說（我每年都去的阿里山今年不去了，中國人多品質就低）。
Posted by momoge at June 20,2007 11:13
2004年總統大選陳水扁先生不也以防禦性公投要求購買導彈嗎
結果,公投沒有過關,民進黨政府也沒有停止購買導彈的要求
那請教一下,如果今天的討黨產公投沒有過關
民進黨政府就會停止追討黨產嗎??如果不會,那公投有什麼意義??
公投在始作俑者的操弄之下,早變成一種選舉手段
今天你玩,那我也來玩一下
至於公投的題目怎麼編,誰理他啊,能搶到選票最重要不是嗎
反正誰選上了,就代表誰挺的公投獲勝
另外,以台灣名義加入聯合國的公投不也是一個笑話嗎
你能不能加入聯合國是靠公投決定還是靠聯合國會員決定,
你改個名字就能改運嗎,會否決的還是一樣會否決
不如找其它管道還比較實在
所以,公投有個屁用啊,
吃虧的還不是小老百姓

至於中選會跟預算案,我怎麼也想不通
民進黨可以為了中選會而杯葛預算案
少數服從多數,多數尊重少數,不是基本的民主素養嗎
(從小課本教的,別又跟我說這是國民黨教育的遺毒...)
怎麼今天民進黨會為了既得利益,杯葛法案
又是鎖門又是霸佔主席台(很巧,你的偶像蔡先生就是自首鎖門的那個)
那選立委幹嘛呢,直接開武道大會不是比較痛快嗎??
那以後審到不利的法案,也是霸佔主席台就好了
協商幹嘛,投票幹嘛
Posted by 公投??有用嗎?? at June 21,2007 00:40
閣下先把2004年的公投題目看清楚再來說嘴。
少數服從多數，也不帶可以違憲，
為什麼泛藍支持者常常連最基本的法學知識都不具備？
還有，蔡啟芳鎖門的舉動，本人可是全力支持，並且認為此舉充滿了創意與驚喜。
Posted by 曾韋禎 at June 21,2007 00:46
是是是,的確是看錯了,在此致歉
請把導彈改為反飛彈裝置
那請問民進黨政府有停止購買反飛彈裝置嗎??
講了半天,公投還不是沒用

原來中選會組織法釋憲啦,大法官裁定違憲??
還是你曾大法官裁定違憲??
基本的法學知識就可以當上大法官了裁定違憲??
那普通老百姓就可以啦,要大法官幹嘛.
你老兄的常識也豐富了吧
鎖門有什麼創意驚喜可言,李傲的瓦斯攻擊才是一絕
Posted by 公投??有用嗎?? at June 21,2007 01:10
  


回最上方