December 13,2007
還我們沒有銅像的師大
威權思想牢不可破
這是張照片是翻拍自邱坤良教授所著《昨日自海上來─許常惠的生命之歌》一書。許常惠在四六事件甫結束的一九四九年秋，進入台灣省立師範學院（今台灣師範大學）音樂系就讀，與友人在學校正門留下這張合影。
眼尖的人一定會發現，這就是今日師大正門的蔣介石銅像座落處。那蔣介石銅像何在？原來蔣介石銅像是在蔣介石過世後，師大校長為了拍馬屁，紀念永懷的領袖，才發動師生教職員大募款，請美術系教授闕明德完成此銅像，矗立在師大正門。
眼尖的人一定會發現，這就是今日師大正門的蔣介石銅像座落處。那蔣介石銅像何在？原來蔣介石銅像是在蔣介石過世後，師大校長為了拍馬屁，紀念永懷的領袖，才發動師生教職員大募款，請美術系教授闕明德完成此銅像，矗立在師大正門。
然而，抱殘守缺的師大校長郭義雄竟表示這座威權符號不是一般銅像，應視為藝術品看待，甚至舉毛澤東銅像（其實是畫像）能在紐約的拍賣場上賣得好價錢為例，誓言在任內捍衛這座威權符號。師大何其可悲，出了這樣一位活在過去的校長，至今仍抱著早該被時代丟棄的廢物來自慰。如果這座銅像有如此高的藝術價值，不更該遷至妥善的室內場館展示，而非放在戶外日曬雨淋，說不定還有遭竊的風險呢！
也無怪乎從這座學校畢業的校友，現在各級學校擔任校長、主任的校務主管們，對於全國上千座的蔣介石銅像都是秋毫無犯，不以為怪。因為這師大這個台灣師範教育龍頭大門口的蔣介石銅像，象徵著台灣師範教育的本質，就是要培育出一群擁護威權的教師，這種威權思想已經成為許多老師大人牢不可破的觀念了。
更差勁的是，那位把師大由謝東閔校長任內開放活潑的校風，改造為統治者心目中的乖乖牌模範學校，讓師大比黨校背景的政大還要黨校的劉真校長，其銅像也於二○○五年底樹立於師大校園，何其荒謬？
今昔相比格外諷刺
如果師範教育的目標是培育威權化的教師，那留這兩座威權代表的銅像於師大校園內，尚情有可原。可是當軍營的銅像都見不得人，紛紛移至倉庫藏匿時，師大如果還堅持讓蔣介石銅像立於正門而不予拆除，那還不如直接改名為「國立台灣威權典範大學」還來的得宜。
至今全國各大專院校正門口都不見蔣介石銅像之際，原為中國國民黨黨校的政治大學，只有在後山才見的到蔣介石銅像；就連紀念蔣介石而設的中正大學校內，也看不到任何一座蔣介石銅像（因為藏在校史室內）。惟獨師大正門口還矗立著蔣介石銅像。對照於當年在「四六事件」中，國民黨軍警特肆無忌憚地侵入台灣省立師範學院（師大前身）校園，以暴力逮捕學生，隨後讓國民黨有藉口在臺灣實施全島戒嚴，使台灣進入漫長的白色恐怖時代，並在高中以上學校設立軍訓室，讓軍人進入校園監控學生思想。今昔相比，真是格外諷刺。
全台灣最不該出現蔣介石銅像的大學就是師範大學，請郭義雄校長多讀一下師大校史，還我們沒有威權銅像的師大校園。
本文刊於 2007.12.13 蘋果日報
也無怪乎從這座學校畢業的校友，現在各級學校擔任校長、主任的校務主管們，對於全國上千座的蔣介石銅像都是秋毫無犯，不以為怪。因為這師大這個台灣師範教育龍頭大門口的蔣介石銅像，象徵著台灣師範教育的本質，就是要培育出一群擁護威權的教師，這種威權思想已經成為許多老師大人牢不可破的觀念了。
更差勁的是，那位把師大由謝東閔校長任內開放活潑的校風，改造為統治者心目中的乖乖牌模範學校，讓師大比黨校背景的政大還要黨校的劉真校長，其銅像也於二○○五年底樹立於師大校園，何其荒謬？
今昔相比格外諷刺
如果師範教育的目標是培育威權化的教師，那留這兩座威權代表的銅像於師大校園內，尚情有可原。可是當軍營的銅像都見不得人，紛紛移至倉庫藏匿時，師大如果還堅持讓蔣介石銅像立於正門而不予拆除，那還不如直接改名為「國立台灣威權典範大學」還來的得宜。
至今全國各大專院校正門口都不見蔣介石銅像之際，原為中國國民黨黨校的政治大學，只有在後山才見的到蔣介石銅像；就連紀念蔣介石而設的中正大學校內，也看不到任何一座蔣介石銅像（因為藏在校史室內）。惟獨師大正門口還矗立著蔣介石銅像。對照於當年在「四六事件」中，國民黨軍警特肆無忌憚地侵入台灣省立師範學院（師大前身）校園，以暴力逮捕學生，隨後讓國民黨有藉口在臺灣實施全島戒嚴，使台灣進入漫長的白色恐怖時代，並在高中以上學校設立軍訓室，讓軍人進入校園監控學生思想。今昔相比，真是格外諷刺。
全台灣最不該出現蔣介石銅像的大學就是師範大學，請郭義雄校長多讀一下師大校史，還我們沒有威權銅像的師大校園。
本文刊於 2007.12.13 蘋果日報
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3442865
回應文章 
韋禎
以下是莊萬壽老師寫的文章
和你這篇主題相同：
以下是莊萬壽老師寫的文章
和你這篇主題相同：
Posted by Amo
at June 11,2007 15:58
Posted by Amo
at June 11,2007 16:00
銅像是怎麼來的其實曾禿男你不在意吧!放關公/媽祖或耶穌的你是不是就沒意見了?重點是放蔣中正的你就不爽嘛!你不也是等著看他被你們施壓拿掉而自瀆嗎?
覺得該拆的人絕對可以表達意見,但你不能亂扣帽子!又回到文革了嗎?不是老說老共恐怖?國民黨以前拿他恐嚇老百姓,你不也在學他學老共那招?
人家說是藝術,你就吐說藝術品應該在室內..媽的都說是銅像了,世上多少裝置藝術在室外?你怎不去說服大家說看蔣中正被雨淋也很爽?怎不去寫個評論呼籲藝術品要在室內?
自己還不是跳脫不了過去與舊思想
學校是教育用的,不是誰的!沒什麼還不還!有本事去唸就可以使用這資源!若放你的銅像就會教出跟你一樣想法的後輩嗎?都會喜歡音樂,喜歡玩小孩,喜歡歷史?
看你的連結也多是綠的,還把我61.229.37.193當學者耶!好啦,這是你的自由,但我可不可以因此說你在拍我們我們民進黨的馬屁?
學你扣帽子,這樣你覺得怎樣?
覺得該拆的人絕對可以表達意見,但你不能亂扣帽子!又回到文革了嗎?不是老說老共恐怖?國民黨以前拿他恐嚇老百姓,你不也在學他學老共那招?
人家說是藝術,你就吐說藝術品應該在室內..媽的都說是銅像了,世上多少裝置藝術在室外?你怎不去說服大家說看蔣中正被雨淋也很爽?怎不去寫個評論呼籲藝術品要在室內?
自己還不是跳脫不了過去與舊思想
學校是教育用的,不是誰的!沒什麼還不還!有本事去唸就可以使用這資源!若放你的銅像就會教出跟你一樣想法的後輩嗎?都會喜歡音樂,喜歡玩小孩,喜歡歷史?
看你的連結也多是綠的,還把我61.229.37.193當學者耶!好啦,這是你的自由,但我可不可以因此說你在拍我們我們民進黨的馬屁?
學你扣帽子,這樣你覺得怎樣?
Posted by 61.229.37.193
at December 13,2007 11:40
如果上面真的是蔡啟芳留言，
我就是馬英九！
水準都一樣！
學你亂用人家字號,這樣你覺得怎樣?
Posted by 馬英九
at December 13,2007 11:45
響應「亂用人家字號」...XD
這幾天看大夥兒為了我的廟吵得不可開交，辛苦各位了...
這幾天看大夥兒為了我的廟吵得不可開交，辛苦各位了...
Posted by 蔣光頭
at December 13,2007 11:59
你要娘是你家的事,這樣你覺得怎樣?
Posted by 61.229.37.193
at December 13,2007 12:08
我就是綠稀龜,這樣你覺得怎樣?
Posted by 61.229.37.193
at December 13,2007 12:10
我就是喜歡玩小朋友,這樣你覺得怎樣?
Posted by 61.229.37.193
at December 13,2007 12:11
→「我就是喜歡玩小朋友,這樣你覺得怎樣?」←
不怎麼樣。果然是藍丁丁特有的腦殘幼稚行為...^^
Posted by 61.229.37.193
at December 13,2007 12:32
那尊銅像假如能算藝術品的話，那我家的廉價花瓶都能上佳士得拍賣會了。
Posted by beckett
at December 13,2007 12:33
台灣的教育體系一直為人詬病
深究其原因
就是教師的品質沒有提昇
而教師的品質無法題昇的原因
看了這則新聞之後
就能知道答案
到現在還有人在扯
關公、媽祖是中國人
醒醒吧，孩子
關公怎麼說都是"蜀國"人
媽祖是"大明帝國"的人好嗎
祂們什麼時候變成中國人了
元朝時期大軍曾打到歐洲
那裏的住民信奉天主教和基督教
照這些所謂歷史學者的邏輯
那上帝、耶穌和聖母瑪麗亞
都自動歸化為中國人了嗎
拉回主題
師大的蔣介石銅像
怎麼處理確實是他家的事
我們所在意的是
這群所謂高文化素質的人們
在資訊爆炸民智大開的現在
他們還在擁抱這樣一位爭議性的人物
是他們不知道蔣介石做了什麼事
還是他們認可蔣介石所做的那些事
他們以自外於外界社會的意識型態來行事
卻要求他人給與自治的尊重
不允許別人有說項的權利
但對於他們覺得看不慣的外界事物
毫不留情的苛責他人以意識型態行事
絲毫不知道所謂的尊重
別人不讓他們說還不行
這是我們師範大學體系所教出的學生
絕大多數所具有的共通特性
讓並非師範體系的我們
看了怎麼會不寒心
這些現在和未來的教師們
對這個社會應該具有的人文素養
我們的下一代卻是要讓這些人來教
我們能不生氣嗎
我們可以說不要嗎
教學生的老師非要這些人不可嗎
新聞報導中有幾位學生
在鏡頭前面對著那些耆老們猛嗆
XD 學校沒有教你們比較好的溝通方式嗎
只有教這一種嗎
師大的學生在鏡頭前的勇猛行為
是師大教的或是所認可的嗎
怎麼不見任何一位師大高層來緩頰或道歉
別的不說
光是表現出來的荒唐無禮的行為
沒有一點要表示歉意的意思
全然沒有一點基本的做人做事道理
難怪被批為二流學校
真是當之無愧
Posted by 北極的企鵝
at December 13,2007 18:01
人民沒有威權思想的自由嗎??
學生不是在保護權威人士的銅像吧
應該是這樣想的「靠，有沒有毛病啊?一切都是為選舉」
那種「這種樣子也叫做師大學生嗎」的思想才有問題吧
用這樣的來想法來看教育部....=.= ~ 不是應該更生氣嗎?
還是想說~~~教育部~~功大於過啊~~ XD
Posted by 自由
at December 13,2007 18:55
我以前在師大當post-doctor的時候, 有幸參加一次郭義雄主持的會議, 我的心得就是, 難怪師大會一直被別的國立大學拼過去, 原因就是這個校長真的沒救了, 厚話又做事沒有重點. 連會中休息時師大的某x務長也跟我聊天說道, 有這個校長真的很難辦呢!
Posted by Acer
at December 13,2007 19:20
今天如果不選舉，就不會跑來師大拆銅像啦！
還不是為了選票，說話那麼好聽做什麼？
總統的貢獻也沒有比之前的人高，
換一座阿扁的銅像你們最開心了，哈哈！
還不是為了選票，說話那麼好聽做什麼？
總統的貢獻也沒有比之前的人高，
換一座阿扁的銅像你們最開心了，哈哈！
Posted by 嘖嘖(140.122.226.36)
at December 13,2007 21:55
媽祖是大宋國人
不是明國
祂生於宋元祐八年三月二十三日。雍熙四年二十九日升化。
Posted by 獨立軍發言人
at December 14,2007 01:54
獨立軍發言人大大
謝謝指正
感恩
Posted by 北極的企鵝
at December 14,2007 08:23
哪一年不選舉?該做的,晚做了,總比不做好!
又難道做什麼事都要看日子選時辰嗎?拜託,都21世紀了!
Posted by 路過
at December 14,2007 10:06
拜託，如果有一群人莫名奇妙跑到你家管你家的事，
你會開心嗎？
師大的學生看到這群人在師大門口吵吵鬧鬧，
還把媒體都找來把師大說的多麼不堪，
這樣學生能不嗆他們嗎？
是我我都火大。
據了解師大討論拆銅像的事討論好久了，
才不是最近一群政治色彩明顯不過的人跑來吵才注意，
一樣是大學生可不是沒有腦袋。
最後一點，師大早就不是唯一師資培育機構了，
都沒人要關心這議題，
還一直亂扣帽子。真慘。
Posted by 你馬幫幫忙
at December 14,2007 10:52
你家要放幾百個蔣介石銅像，是你家的事
民主時代不會有人管，也不會去你家鬧。
但是，師大不是師大師生的，公立大學是納稅人全體建立起來的，任何納稅人都可以有意見，這是有正當性的。
沒錯你們師大師生想保護屠夫銅像，正當性比我們納稅人強一些，不過，師大的校譽形象是我們在評的，一所校內竟有人護衛屠夫的師生，當然不會是好學校。你這種屠夫代言人的傢伙，當然不是什麼好人。
民主時代不會有人管，也不會去你家鬧。
但是，師大不是師大師生的，公立大學是納稅人全體建立起來的，任何納稅人都可以有意見，這是有正當性的。
沒錯你們師大師生想保護屠夫銅像，正當性比我們納稅人強一些，不過，師大的校譽形象是我們在評的，一所校內竟有人護衛屠夫的師生，當然不會是好學校。你這種屠夫代言人的傢伙，當然不是什麼好人。
Posted by Kai-shao
at December 14,2007 13:56
那些老愛冒用別人名字發言的藍丁丁網豬真是令人不恥，最近很多網站都受那種網豬洗版鬧場，真是低級到一個不行！蔣臭頭的銅像不只不該站在那裡，是根本不應該存在，還拿媽祖、耶穌來做個不倫不類的比較，請問媽祖、耶穌有殺千萬人嗎？蔣臭頭還自稱是耶穌的信徒咧！耶穌銅像都沒擺在那裡了，蔣臭頭是比耶穌偉大嗎？那怎不乾脆說耶穌是蔣臭頭的信徒好了！真他，馬的狗屁不通！
網豬論點，莫名其妙，不倫不類，毫無根據，錯誤百出，邏輯不通，自我矛盾，真他媽的，低級無能！
Posted by 火星的路人甲
at December 14,2007 14:38
我想,不論如何,罵髒話都是不好的吧
Posted by 玉日比
at December 14,2007 21:32
ㄟ 哪一句是髒話?!
Posted by E
at December 15,2007 00:05
網豬 真他媽的 低級無能之類的
Posted by 玉日比
at December 15,2007 00:15
要改用"他，馬的" "趕羚羊" "草枝擺" 才不是髒話，
才是高尚中華文化的精華
Posted by Eagle
at December 15,2007 00:50
反正犯綠就是不爽蔣中正,建議把全國的蔣中正銅像全換成他的兒子,蔣經國的銅像,至少小蔣現在在台灣有超過一半的支持率,全部在台灣執政過的總統加起來也沒他一個來的強,還有多讀點歷史蔣中正他沒殺那麼多人,嚴格來說那個年代的政治人物殺的人都很多(真的亂恐怖的),戰爭必定會殺人,美國的南北戰爭兩邊互殺的人也是超恐怖的多,我相信阿扁如果深在那個年代的話也應該跟老蔣不惶多讓
Posted by 反正都是為了選舉~(123.194.96.205)
at December 15,2007 01:09
如果按照民進黨的邏輯，威權象徵的建築要拆，那總統府是日據時代的總督府，是帝國殖民的象徵，是不是也要拆？法國的凡爾賽宮也是封建時代的象徵，是不是也要拆，或是改名為自由宮？總之，就是選舉伎倆，為了選票甚麼都做得出，實在令人心寒
Posted by pr(123.194.96.205)
at December 15,2007 01:18
反正都是為了選舉仁兄，
讀錯的歷史不如就不要讀了。
蔣介石沒殺這麼多人？他可是世界排名第四的殺人魔王。
而且我覺得他的生性可能比排他前面的史達林，毛澤東還殘忍，
因為前二者的手下亡魂，有許多是餓死，算是政策殺人，
但蔣魔頭可是在中國時，可以為了抗共，就炸掉堤防淹死一堆平民百姓，更不必提被他及其黨羽直接殺死的人了。
Posted by jenny
at December 15,2007 01:36
如果是藝術品, 應該收到室內擺著, 尤其台師大校長似乎很喜歡,
拿回校長室擺著我想大家都支持.
既然是藝術品,
放在大門口任憑風吹雨打,
不是很心疼??
您說是嗎?
Posted by Taiwan1001
at December 15,2007 11:23
1.世界排名第四的殺人魔王,不知道這數據是哪裡來的呢,可否分享一下2.髒話就是髒話,不論任何情況都不應該說,不管是誰都不應該
Posted by 玉日比
at December 15,2007 12:35
貪腐藍委蔡錦隆、楊瓊瓔施壓 徵地補償爆增逾億
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20550607
郭正亮：蔣孝嚴傳記矮化我國 竟也「去蔣」
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20546059
「澳贛台青年交流協會」 神豬任榮譽會長
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20544763
中國領導人「統一」老梗 躍上國民黨黨報元旦的頭版頭
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20534300
踢爆林郁方 台鐵地特權停車
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20532363
國民黨拒絕民生鐵證 擋個人資料保護法已兩年
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20523478
獨家！ 中國黨立委賴士葆曾幫恆加加油站在立院開協調會
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20517186
Posted by liau
at December 15,2007 16:40
打著民主的旗幟，還不是做出一大堆威權的事情，
整天都在民主民主、台灣台灣的，最好是啦！
還不是執政黨說了算，覺得蔣光頭是殺人魔王，
不屑住在有他陰影的國家，套句阿貶說的話，
海洋又沒有加蓋，不會游去其他國家喔！
不爽！？移民啊！整天掛著殺人魔王不累啊。
整天都在民主民主、台灣台灣的，最好是啦！
還不是執政黨說了算，覺得蔣光頭是殺人魔王，
不屑住在有他陰影的國家，套句阿貶說的話，
海洋又沒有加蓋，不會游去其他國家喔！
不爽！？移民啊！整天掛著殺人魔王不累啊。
Posted by 民主個屁(140.122.226.36)
at December 15,2007 16:41
Posted by a23456
at December 15,2007 18:56
您是師大人嗎？我是八六級畢業生，但我高中就開始認為蔣中正功過兩論，國民黨得下野來轉變台灣政治。在師大讀了整整四年，銅像也沒改變我，我也從不在乎銅像，若您不是師大人，請不要破壞目前我的校園印象；若不是，我想師大也不須回應別人的指指點點。威權時代，想建銅像就建銅像；民主時代，還得被逼一定要破壞，這跟所謂的文革民主何異？「留下，讓人質疑威權！」或許還更有意義！
Posted by Sagitta(125.224.242.47)
at December 16,2007 10:13
>>威權時代，想建銅像就建銅像；民主時代，還得被逼一定要破壞，這跟所謂的文革民主何異？
民主國家就是不應該有紀念獨裁者的象徵物，這跟文革根本無關。
要擁護獨裁者和屠夫的銅像就明講，不要扯什麼〝我高中就開始認為蔣中正功過兩論，國民黨得下野來轉變台灣政治。〞〝校園印像〞搞假中立，各打五十大板。
既然說不在乎獨裁者和屠夫的銅像，那你幹嘛反對拆？
Posted by a23456
at December 16,2007 13:13
奴性!!!
Posted by 曾韋禎
at December 16,2007 21:16
你們校長說雕像作者是「大師」，可是我用Google一查，扣掉最近一週的臭頭銅像風波網頁，提到他的網頁，只有兩頁而已。
我對台灣美術的興趣很久了，Google查出來，總啊共啊的只有兩頁的，我想稱不上啥大師吧。（當然是與此人同時代，已過身的藝術家去比，當代的新人名字出現在網頁上的是會比較多沒錯）
我對台灣美術的興趣很久了，Google查出來，總啊共啊的只有兩頁的，我想稱不上啥大師吧。（當然是與此人同時代，已過身的藝術家去比，當代的新人名字出現在網頁上的是會比較多沒錯）
Posted by Kai-shao
at December 18,2007 03:11
不在乎雕像，說雕像不影響他，依邏輯來論，跟路上的小石頭一樣，被人踢到一旁也不在乎才是啊。
Posted by Kai-shao
at December 18,2007 03:13
>蔣中正功過兩論
哈哈，你讀到的蔣介石之功，恐怕是中國國民黨黨史會捏造出來的，有功之人何以會被中國人趕出國門呢？
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1028
你讀到的蔣介石之過，連蔣介石的徒子徒孫都不敢辯了呢！
哈哈，你讀到的蔣介石之功，恐怕是中國國民黨黨史會捏造出來的，有功之人何以會被中國人趕出國門呢？
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1028
你讀到的蔣介石之過，連蔣介石的徒子徒孫都不敢辯了呢！
Posted by Kai-shao
at December 18,2007 03:16
>>>如果按照民進黨的邏輯，威權象徵的建築要拆，那總統府是日據時代的總督府，是帝國殖民的象徵，是不是也要拆？
介石廟並不是威權象徵建築，它是神格象徵，25公頃市價1000億土地的地方，只供奉他一人。總督府沒有供奉任何人，它是一間間的辦公室、大禮堂，好用得很。
介石廟即使改名了，這個空間我也不曉得怎麼再利用，總督府還好用得很。
國立台灣博物館（228和平紀念公園裡那座），日本時代叫做「故兒玉伯爵後藤男爵紀念博物館」，終戰後，名字改掉了，一樣還是很好的一個博物館（不過終戰後這座博物館研究展覽能量遠低於日本時代）。
看吧，日本人是有把治台官員神化，但紀念物好歹還是有很好的機能；中國人把蔣介石神化，紀念物卻是廢物一個。
介石廟並不是威權象徵建築，它是神格象徵，25公頃市價1000億土地的地方，只供奉他一人。總督府沒有供奉任何人，它是一間間的辦公室、大禮堂，好用得很。
介石廟即使改名了，這個空間我也不曉得怎麼再利用，總督府還好用得很。
國立台灣博物館（228和平紀念公園裡那座），日本時代叫做「故兒玉伯爵後藤男爵紀念博物館」，終戰後，名字改掉了，一樣還是很好的一個博物館（不過終戰後這座博物館研究展覽能量遠低於日本時代）。
看吧，日本人是有把治台官員神化，但紀念物好歹還是有很好的機能；中國人把蔣介石神化，紀念物卻是廢物一個。
Posted by Kai-shao
at December 18,2007 03:46
Posted by DLowe
at December 18,2007 08:48
為甚麼認為蔣經國有貢獻的人超過一半呢？
因為蔣經國1988年就嗝屁了
不到三十歲的人，對他做過那些事的印象
都是國民黨的教科書極力美化來的
不相信的話
請作該調查的人再接著問受訪者
「蔣經國作過那些事」
看他們如何回答
再問「台灣白色恐怖時期，由蔣經國主導，你知道嗎？」
「白色恐怖，蔣經國害死許多人，你知道嗎？」
這種調查聯合報每隔一段時間就要來一次
那是一項可笑的調查
氾藍的卻把他當成寶
Posted by greatcsm
at December 20,2007 12:14
泛紅統媒的遮掩蔣經國屠夫史實，吹捧其成就，確是如此；
不過聯合報的民調中心，從他們成立民調中心以來，一直就是假造的，要形成假聲勢的。
每次選舉當天結果揭曉，就重重打了他們一巴掌（他們民調數據嚴重不實），他們年年被打，還樂此不疲，簡直是有牌的詐騙集團了。
該取笑的是被這種民調騙的讀者吧，雖然這家報紙讀者越來越少了，閱讀率已坐二望一（從兩位數變一位數）。
不過聯合報的民調中心，從他們成立民調中心以來，一直就是假造的，要形成假聲勢的。
每次選舉當天結果揭曉，就重重打了他們一巴掌（他們民調數據嚴重不實），他們年年被打，還樂此不疲，簡直是有牌的詐騙集團了。
該取笑的是被這種民調騙的讀者吧，雖然這家報紙讀者越來越少了，閱讀率已坐二望一（從兩位數變一位數）。
Posted by Kai-shao
at December 20,2007 13:07
一切都是為了選舉，所以不要這樣啦......
阿請問，民主時代，各個政黨不都是為了要爭取選票嗎？
怎麼沒有人說保護這些銅像是爭取特定意識型態族群的選票的方法？
比起過去威權時代，不必開校務會議就可以拆水池立銅像
而經過校務會議決議通過的拆銅像則是沒有人去執行
這個以培育教師為目的的學校，到底有沒有格？
中正紀念堂只有單一功能，紀念蔣大頭，
改成民主紀念館，空間可以拿來作展覽，
就猶如日治時代的總督府，如今可以改變功能善加利用，
大中至正這個神格化一個殺人魔的招牌改掉又何不妥？
拆掉一個威權人物的銅像將校園變美又有何不妥？
如果當年校長未開會就強行放個印度教的神祇的銅像(選個比較冷門比較沒有在地粉斯的教來作比喻)，現在要執行校務會議通過的拆除，是否還會有今天這樣的爭議，我感到很懷疑
很可惜總是看不到任何有參考價值的蔣大頭支持者的流言
盡是些藍丁丁講些垃圾話，看來過去師大真的有問題，
才會教出那麼多藍丁丁
阿請問，民主時代，各個政黨不都是為了要爭取選票嗎？
怎麼沒有人說保護這些銅像是爭取特定意識型態族群的選票的方法？
比起過去威權時代，不必開校務會議就可以拆水池立銅像
而經過校務會議決議通過的拆銅像則是沒有人去執行
這個以培育教師為目的的學校，到底有沒有格？
中正紀念堂只有單一功能，紀念蔣大頭，
改成民主紀念館，空間可以拿來作展覽，
就猶如日治時代的總督府，如今可以改變功能善加利用，
大中至正這個神格化一個殺人魔的招牌改掉又何不妥？
拆掉一個威權人物的銅像將校園變美又有何不妥？
如果當年校長未開會就強行放個印度教的神祇的銅像(選個比較冷門比較沒有在地粉斯的教來作比喻)，現在要執行校務會議通過的拆除，是否還會有今天這樣的爭議，我感到很懷疑
很可惜總是看不到任何有參考價值的蔣大頭支持者的流言
盡是些藍丁丁講些垃圾話，看來過去師大真的有問題，
才會教出那麼多藍丁丁
Posted by 035
at December 26,2007 17:05
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
