<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>景福門 中山堂 中正廟</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html/</link>
<description><![CDATA[圖為二○○四年大選後，國親連串抗爭活動中，泛藍群眾不但時常湧上景福門的城樓，還懸掛各式標語，「正牌」國定古蹟慘遭破壞，台北市文化局卻未見有效作為。（資料照，自由時報記者張嘉明攝）





台北市政府為了避免落成於一九八○年中正紀念堂遭拆除，又不想落人口實，成為赤裸裸的威權擁護者。遂迂迴地由文化局啟動古蹟指定審查程序，在審查委員政治凌駕專業的操弄下，建議市府將中正紀念堂園區全區登錄為文化景觀，並建議將廣場、兩廳院、迴廊登錄為歷史建築，使中正紀念堂成為「暫定文化資產」。把民主、威權之戰，變質為文化資產保衛戰。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：景福門 中山堂 中正廟</title>
	<description><![CDATA[三峽組師廟要變古蹟維護  ,只要先供奉蔣介石, 然後另一派再說要正名, 不久周係尾 ,就會說那是古蹟了,]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html#comment-10649011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 May 2007 08:51:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：景福門 中山堂 中正廟</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.geocities.jp/skytenky/1/h96710b.html' rel='nofollow'><a href='http://www.geocities.jp/skytenky/1/h96710b.html' rel='nofollow'>http://www.geocities.jp/skytenky/1/h96710b.html</a></a>
三峽祖師廟起碼符合：古蹟、歷史建築、文化景觀、傳統藝術、民俗及有關文物、文化資產保存技術及保存者，但現在被破壞的很嚴重。
三峽祖師廟現在香火鼎盛，但其實不只個觀光地，是台灣很重要的民俗跟藝術的寶庫。
請大家拯救三峽祖師廟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html#comment-10624041</guid>
	<author>c.pomelo@gmail.com(鉑鎂鑼)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 11:25:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：景福門 中山堂 中正廟</title>
	<description><![CDATA[去做你的自己的意識型態百科分類作業！或者自己去開個部落格自瘋為「意識型態大師」，宣揚你的意識型態理念！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html#comment-10622727</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 08:31:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：景福門 中山堂 中正廟</title>
	<description><![CDATA[嗯，我說了就算～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html#comment-10622475</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 06:55:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：景福門 中山堂 中正廟</title>
	<description><![CDATA[意識型態？你說了，是就是？你以為你誰啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html#comment-10620815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 00:07:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：景福門 中山堂 中正廟</title>
	<description><![CDATA[我倒支持這種意識型態的東西都拆，
包括中正廟、國父紀念館，
甚至二二八紀念館、二二八公園，
這些東西都不是什麼好玩意，
都改名成民主什麼碗糕的。

兩邊都互相拆對方的意識型態東西，
拆光光最好～
期許未來這些鳥東西都不在台灣最好了～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html#comment-10619957</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 22:50:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：景福門 中山堂 中正廟</title>
	<description><![CDATA[中正紀念堂要改名的事情搞得風風雨雨，期待看到告上行政法院～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html#comment-10619061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 21:31:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：景福門 中山堂 中正廟</title>
	<description><![CDATA[聽到有些人說，高雄市因為拆解蔣介石銅像後，市長陳菊不久就中風，這是因為「  」蔣公英靈法力無邊所致！這也可以成為一種威權繼續陰魂不散的辯說？

那也有民間傳言蔣家一門多寡，男丁凋零，是因為蔣介石不入土埋葬的關係，既然蔣介石英靈法力無邊，為什麼不能保護本家的後代男丁？

要大興土木建紀念廟，陵寢，在各級學校和部隊立銅像，怎樣都可以，怎麼看都是國民黨私的違建，威權時代都變成是「合法」！現在台灣算是民主了，仍然是「汗毛」都碰不得？還要被罰款！

三峽清水祖師廟第三次重建於1947年，比中正廟還久，建築雕功更講究，更具古色，但是，不是列入文資法所保障的「古蹟」！

<a href='http://www.ctitv.com.tw/new/news/news02.html?id=16&cno=5&sno=291094' rel='nofollow'><a href='http://www.ctitv.com.tw/new/news/news02.html?id=16&cno=5&sno=291094' rel='nofollow'>http://www.ctitv.com.tw/new/news/news02.html?id=16&cno=5&sno=291094</a></a>

中正廟卻可以成為暫訂古蹟被保護？這是什麼戴著政治有色眼鏡的「古蹟」文化觀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html#comment-10592595</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 10:55:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：景福門 中山堂 中正廟</title>
	<description><![CDATA[支那派掛的標語〝誓死追真象〞寫錯字了，搶救國文教育聯盟的人應該趕快去救他們。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html#comment-10575467</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 May 2007 12:10:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：景福門 中山堂 中正廟</title>
	<description><![CDATA[質疑有理
不過那景福門早在國民黨執政時期便被糟蹋
改成北方宮殿式了
這樣的古蹟是不是古蹟,我倒持保留態度]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3318141.html#comment-10575399</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 May 2007 11:59:38 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>