曾韋禎的部落格

蔡啟芳稱的上是個性情中人。很多人他行事作風有爭議，但是周守訓搞的算數烏龍那麼白癡都沒事了，邱毅鬼話連篇都被當作英雄，蔡啟芳這樣哪裡有爭議？還不是垃圾統媒故意用畫面旁白硬捏造出來的形象。

其實這篇述說一種似是而非的觀念，
公務車的經費轉做為里長的經費，
這對嗎？ 一般的公司總經理可以賣掉座車，
給經理做為加菜金？
在鎮長交接時，資產交接時，
這部車不用列入移交？

唉～ 這和國民黨的做法有什麼不同？

>>唉～ 這和國民黨的做法有什麼不同？

？什麼時候國民黨把公務車費用，轉充作基層經費？

縣市鎮的預算是由地方議會審核同意。是不知道當初這筆經費有沒有經過議會同意改變用途，不過，想不出有什麼不同意的理由。

>>一般的公司總經理可以賣掉座車，給經理做為加菜金？

董事會同意就可以啊！另外，把基層經費當作是加菜金？
呵呵～～確實國民黨有這種本事，但並不是把首長的座車經費轉充，而是直接編預算！

呵呵～～果然是憨呆！

真是便桶一族～
我是不懂這件的前後作法，
只是您們要歌功誦德～
細節也要仔細一點，
以說服一般的選民，
比如像我這種憨呆的人。

如果我沒記錯，
以前國民黨地方代表就發生過挪用公款做為
其他公款用途而被判刑，然後再來哭夭司法對他
不公，選舉大哭為了公事而受司法迫害，
而當選之後，就有免責的期限。

這也是當年國民黨令人不齒，而敗選的原因。

如果，你們這群便桶不解釋清楚，
只是陷你們自己人不義。

如果如 ESIR 便桶所言：
縣市鎮同意這筆公家錢（車錢）可以分擔到各里長，
以減少里長自己少拿出一萬，
以爭取到額外的公家補助，這像話嗎？
拿公家的錢（車款四十幾萬），
另外去爭取另外補助（公家還要另出四十幾萬），
縣議會會同意這種事？
再次表現出地方民意利益輸送的另一面～
保護人民的錢不周。

只是讓我覺得又是另一種不當的綁樁行為而己。

所以，我說這和國民黨的做法有什麼不同？

>>只是讓我覺得又是另一種不當的綁樁行為而己。所以，我說這和國民黨的做法有什麼不同？

照這麼說來，蔡啟芳真是笨啊！連憨呆都比不上。把公務車經費，轉充作基層經費何必呢？
一桶水留著自己洗澡就好，何必分給基層喝呢？
還要被人說是變相綁樁，或者是加菜金。23里的里長個個都知道鎮長把自己的座車經費轉發給他們，所以他們個個心存感激，毫不客氣的私吞，不會把這3萬塊拿出來用在基層百姓。
另外，如果下回有鄉鎮市長想要把不必要的座車經費轉充作基層經費，地方議會最好不要同意，不然就是利益輸送。太好了！所有鄉鎮市長不用怕買豪華公務車被人批評了。

所以啊！反正把鄉鎮市把公務車經費轉充給基層當經費，這種是蠢事。因為最後會跟國民黨一樣爛！

下次，如果下回有鄉鎮市長想要把不必要的座車經費轉充作基層經費，記住這句話准沒錯：

一桶水留著自己洗澡就好，不要分給基層喝！

>>如果我沒記錯，
>>以前國民黨地方代表就發生過挪用公款做為
>>其他公款用途而被判刑，然後再來哭夭司法對他
>>不公，選舉大哭為了公事而受司法迫害，
>>而當選之後，就有免責的期限。
嗯嗯

>>這也是當年國民黨令人不齒，而敗選的原因。
請問上一段中間是經過了多少曲折離奇才讓你忽然跳到這一句話的？麻煩解釋一下好不好？程度真的很差耶...

就這件事來看，
至少蔡啟芳願意把自己可以享受的公家錢拿出來給民眾用，
就算你批評是綁樁也好，
總比有一個叫麻影九的，把公家錢匯給老婆自己家裡隨便用好太多了嘛，
蔡啟芳的說話也許鄉土，可以評論，
但是他犧牲自己的公務車預算，拿來作建設，
這也可以挑剔，完全符合泛藍的作法，
嚴以律人，寬以待己～～～

請看清楚作者寫的內容
是編公務車預算
蔡啟芳願意里民服務的預算放在公務車預算之上......
國民黨的鄉鎮長曾經這樣嗎

印象中沒錯的話
曾經出現鄉鎮長及代表主席都編S320的公務車
比部長的還高級ㄌㄟ...

為什麼這麼多人都把人家的好意想成壞事呢
以前的教育遺毒之深由此可見ㄚ

不要想太深啦，那麼久以前預算的支用根本沒那麼嚴，尤其是地方型的政治人物。

別犯了以今非昔的毛病啦。