<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>蔡啟芳的公務車</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html/</link>
<description><![CDATA[很多人知道，當年蔡啟芳選上布袋鎮長，是民進黨創黨以來的第一位鄉鎮長。可是大家可能不知到一個小故事，當年布袋鎮好不容易編了一筆經費給鎮長買公務車，結果蔡啟芳看看這七、八十萬的經費拿來買車讓自己爽，實在沒必要。而當時各里只要自己拿得出二萬元，鎮公所會撥出一萬，縣政府也會撥一萬下來，充作基層經費。為了要爭取縣政府撥款，蔡啟芳直接把公務車經費分給各里，布袋鎮23里，每里二萬元，於是順利為每里多爭取縣政府的這一萬。這樣的氣度與智慧，相信在台灣的政壇，沒幾個人辦得到。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：蔡啟芳的公務車</title>
	<description><![CDATA[不要想太深啦，那麼久以前預算的支用根本沒那麼嚴，尤其是地方型的政治人物。

別犯了以今非昔的毛病啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html#comment-15543437</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 02:06:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳的公務車</title>
	<description><![CDATA[請看清楚作者寫的內容
是編公務車預算
蔡啟芳願意里民服務的預算放在公務車預算之上......
國民黨的鄉鎮長曾經這樣嗎

印象中沒錯的話
曾經出現鄉鎮長及代表主席都編S320的公務車
比部長的還高級ㄌㄟ...

為什麼這麼多人都把人家的好意想成壞事呢
以前的教育遺毒之深由此可見ㄚ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html#comment-15068167</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 18:15:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳的公務車</title>
	<description><![CDATA[就這件事來看，
至少蔡啟芳願意把自己可以享受的公家錢拿出來給民眾用，
就算你批評是綁樁也好，
總比有一個叫麻影九的，把公家錢匯給老婆自己家裡隨便用好太多了嘛，
蔡啟芳的說話也許鄉土，可以評論，
但是他犧牲自己的公務車預算，拿來作建設，
這也可以挑剔，完全符合泛藍的作法，
嚴以律人，寬以待己～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html#comment-14947875</guid>
	<author>kkkk@kkk.kkk.kkk(聰明人)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 16:24:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳的公務車</title>
	<description><![CDATA[>>如果我沒記錯，
>>以前國民黨地方代表就發生過挪用公款做為
>>其他公款用途而被判刑，然後再來哭夭司法對他
>>不公，選舉大哭為了公事而受司法迫害，
>>而當選之後，就有免責的期限。
嗯嗯

>>這也是當年國民黨令人不齒，而敗選的原因。
請問上一段中間是經過了多少曲折離奇才讓你忽然跳到這一句話的？麻煩解釋一下好不好？程度真的很差耶...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html#comment-10563943</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 May 2007 21:35:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳的公務車</title>
	<description><![CDATA[>>只是讓我覺得又是另一種不當的綁樁行為而己。所以，我說這和國民黨的做法有什麼不同？

照這麼說來，蔡啟芳真是笨啊！連憨呆都比不上。把公務車經費，轉充作基層經費何必呢？
一桶水留著自己洗澡就好，何必分給基層喝呢？
還要被人說是變相綁樁，或者是加菜金。23里的里長個個都知道鎮長把自己的座車經費轉發給他們，所以他們個個心存感激，毫不客氣的私吞，不會把這3萬塊拿出來用在基層百姓。
另外，如果下回有鄉鎮市長想要把不必要的座車經費轉充作基層經費，地方議會最好不要同意，不然就是利益輸送。太好了！所有鄉鎮市長不用怕買豪華公務車被人批評了。

所以啊！反正把鄉鎮市把公務車經費轉充給基層當經費，這種是蠢事。因為最後會跟國民黨一樣爛！

下次，如果下回有鄉鎮市長想要把不必要的座車經費轉充作基層經費，記住這句話准沒錯：

一桶水留著自己洗澡就好，不要分給基層喝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html#comment-10550903</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 20 May 2007 21:55:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳的公務車</title>
	<description><![CDATA[真是便桶一族～
我是不懂這件的前後作法，
只是您們要歌功誦德～
細節也要仔細一點，
以說服一般的選民，
比如像我這種憨呆的人。

如果我沒記錯，
以前國民黨地方代表就發生過挪用公款做為
其他公款用途而被判刑，然後再來哭夭司法對他
不公，選舉大哭為了公事而受司法迫害，
而當選之後，就有免責的期限。

這也是當年國民黨令人不齒，而敗選的原因。

如果，你們這群便桶不解釋清楚，
只是陷你們自己人不義。

如果如 ESIR 便桶所言：
縣市鎮同意這筆公家錢（車錢）可以分擔到各里長，
以減少里長自己少拿出一萬，
以爭取到額外的公家補助，這像話嗎？
拿公家的錢（車款四十幾萬），
另外去爭取另外補助（公家還要另出四十幾萬），
縣議會會同意這種事？
再次表現出地方民意利益輸送的另一面～
保護人民的錢不周。

只是讓我覺得又是另一種不當的綁樁行為而己。

所以，我說這和國民黨的做法有什麼不同？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html#comment-10530351</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 20 May 2007 02:14:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳的公務車</title>
	<description><![CDATA[>>唉～ 這和國民黨的做法有什麼不同？

？什麼時候國民黨把公務車費用，轉充作基層經費？

縣市鎮的預算是由地方議會審核同意。是不知道當初這筆經費有沒有經過議會同意改變用途，不過，想不出有什麼不同意的理由。

>>一般的公司總經理可以賣掉座車，給經理做為加菜金？ 

董事會同意就可以啊！另外，把基層經費當作是加菜金？
呵呵～～確實國民黨有這種本事，但並不是把首長的座車經費轉充，而是直接編預算！

呵呵～～果然是憨呆！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html#comment-10521267</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 May 2007 17:14:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳的公務車</title>
	<description><![CDATA[其實這篇述說一種似是而非的觀念，
公務車的經費轉做為里長的經費，
這對嗎？ 一般的公司總經理可以賣掉座車，
給經理做為加菜金？ 
在鎮長交接時，資產交接時，
這部車不用列入移交？

唉～ 這和國民黨的做法有什麼不同？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html#comment-10520069</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 May 2007 13:51:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳的公務車</title>
	<description><![CDATA[蔡啟芳稱的上是個性情中人。很多人他行事作風有爭議，但是周守訓搞的算數烏龍那麼白癡都沒事了，邱毅鬼話連篇都被當作英雄，蔡啟芳這樣哪裡有爭議？還不是垃圾統媒故意用畫面旁白硬捏造出來的形象。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/3245845.html#comment-10407883</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 May 2007 11:36:19 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>