曾韋禎的部落格

說真的，我當時在看三立的「二二八走過一甲子」特別報導時，也是對他們的影像處理深感質疑。除了引用畫面錯誤外，還有所多畫面是演出來的，而且拍得還頗粗糙，人物服裝錯誤，場景也過於現代，疏於細加考證，那品質實在不比「戲說台灣」好到哪裡去。不是說這類節目不能用戲劇畫面，但是也要好好考證吧。

三立在此最大的錯誤在於，引用沒直接相關的影片，卻只是含糊其詞地加註「阮朝日紀念館提供」的字樣，而非清楚指出這是國民黨在上海處決民眾的影片。如果真缺乏相關影片，那只透過鏡頭呈現相關照片、手稿、報導、創作也無妨，且更具史料價值，成本也不高。不應該去硬塞一些不適合的影片進來，畫蛇添足，反而弄巧成拙。

排除掉畫面的問題，它的內容、史實基本上正確無誤。究其本質，不正如同當日電視新聞在報導王建民出賽，限於影像版權問題，只能引用以往的比賽畫面，讓旁白來報導當日賽況，這樣算造假新聞嗎？

可是現在媒體以及政客的操作，特別是為國、共服務的聯合報，以及國民黨上下的一堆敗類，還有國民黨網軍，都嘗試將此事引導到一個捏造新聞的層面來抨擊，試圖模糊掉二二八焦點，彷彿國民黨在二二八沒做這麼多喪盡天良的事，是三立的節目把國民黨抹黑了。

聯合報整版攻擊，還用一堆標題殺人法。國民黨更好笑，說三立以移花接木的畫面誤導觀眾，可能損及國民黨形象。那個主導假造紀錄片，扭曲二二八史實的楊渡還說三立這比TVBS的黑道嗆聲錄影帶還嚴重。拜託，你們國民黨在二二八殺了兩萬台灣民眾，這是三立這個節目可以假造的嗎？畫面太驚悚？國民黨在二二八，除了當街處決民眾，還當街無差別掃射，若真有畫面，絕對是比這個上海槍決還可怕的，不知國民黨還有什麼臉在那邊叫囂。國民黨的網軍，也是，有意無意要說三立造假，欺騙社會，然後還要自己在那邊澄清，他們沒否認國民黨在二二八犯的錯。明明你麼這些網軍討論方向就想往那邊帶，還要硬凹沒有。一個不要臉的政黨，是從上到下、古到今都一樣不要臉，不管是領導人、媒體，還是領錢打工的網軍。基本上，看國民黨在此事件的反應，就知道國民黨對二二八缺乏一絲一毫的反省與悔意。

搞笑的是，國民黨不說也罷了。現在還這樣大聲張揚，是怕人家不知道國民黨在台灣亂殺人外，連在上海也市這樣到處當街處決政敵嗎？

另外，NCC這次動作真是俐落，跟之前那個TVBS相較，實在是天差地遠呀。不過NCC的聲明大抵上還是可以收受，ＮＣＣ官員表示，三立事件和ＴＶＢＳ日前發生的「周政保亮槍自拍」新聞不一樣，主要是內容妥善性，ＴＶＢＳ的假新聞公然亮槍，畫面很震撼；而三立事件涉及史料引用錯誤。

以下是幾則相關討論文章：

三立第三步：重播
■ 黃淵厚 （作者為大學副教授）

重播，是三立電視台的第三步。

三立先前播出二二八特別報導，被統派媒體踢爆，把一九四八年國民黨軍隊上海當街殺人的畫面配上「血染基隆港：碼頭屠殺紀實」字樣。基於愛護本土媒體的立場，筆者建議三立：

第一步：說明。目前為止，不管是主播陳雅琳所謂：我們沒打出「二二八畫面」；還是發言人張正芬所謂：畫面由阮朝日紀念館提供，母帶的標題是「二二八慘案紀實」，播出時沒有如媒體報導所言國軍槍決台灣人民等字眼；似乎都不是有力的澄清與反擊；討論區網友的反應，也是指向「硬拗」居多。建議何不直接就新聞專業上的「疏失」道歉？否則查證欠周延的專業疏失，勢必被其他媒體炒作成所謂居心叵測、操弄族群仇恨之類大帽子。

第二步：重新製作畫面。國民黨軍隊在基隆碼頭掃射槍殺台灣人，也許沒有現場影像資料留存下來，但是可以學習DISCOVERY、國家地理頻道，根據史料，採用圖畫、動畫甚至配音，來「虛擬實境」。自由時報曾經刊登過畫家施並錫的畫作「一九四七年三月八日下午基隆港的屠殺」，也可以參考。

第三步：重播。這是最重要的一步。重播，有勇於更正的意味，符合新聞專業倫理的要求。重播，代表三立勇於回應社會不同族群的期待；不同於ＴＶＢＳ，或者是烏龍新聞連連的聯合中國報。而且，重播更可以再一次進行探討二二八事件的社會教育，有助釐清國民黨惡意隱藏數十年的歷史真相，說明為何蔣介石是「元凶」，從而促成族群的對話與了解，更有二二八六十週年的意義。

面對統派媒體排山倒海的攻訐，藍營立委介入，連ＮＣＣ也說當事人國民黨可依法要求三立更正，這場風波的政治化，已經難以避免。如果民進黨謝營以外勢力也利用，或是被利用，加入討伐三立陣營，恐非初選後極需要團結的這個時刻所樂見。更何況連主播陳雅琳個人感情事件，現在都被拿出來炒作，三立高層實應有所抉擇。

沒有不犯錯的媒體，只有不認錯的媒體。要從當年極權幫兇、蔣家餘孽所掌握的媒體圈裡脫穎而出，這次事件，其實是三立的絕佳機會！


多告幾個吧！ ■ 鄭貞平（作者為歷史所研究生）

即使三立誤引影像，二二八大屠殺的元兇蔣介石在一九四七年三月五日發的密電：「陳長官。已經派步兵一團並派憲兵一營現本月七日由滬起運勿念。中正。」難道就不存在？國軍登陸後的血腥屠殺、搜捕又豈是杜撰？主導竄改歷史，製造《尋找二二八的沉默母親：林江邁》紀錄片的國民黨文傳會主委楊渡（參見陳儀深教授所著《「渡」撰的林江邁故事》），甚至指責此片損及國民黨形象，考慮提出告訴。這不是證明了，國民黨軍隊不但在台灣胡作非為，在中國上海也是當街處決民眾，怪不得會民心大失。

又，國民黨真要提告的話，是否也該順便告一下蔣介石、葛智超（George H. Kerr，《被出賣的台灣》之作者）、謝禮同（Allan J. Shackleton，《福爾摩沙的呼喚》之作者）、吳濁流等人？因為他們的作為或是第一手的真實報告，都嚴重損傷國民黨形象啊！會有這樣自欺欺人的反應，充分見證國民黨在面對二二八，連一絲一毫的省悟都沒有，只要稍有機會，絕對是盡力遮掩、扭曲這段不堪的歷史。

三立應就誤引影像致歉，但這也不代表國民黨可以藉此模糊焦點、推卸責任吧！


聯合報這篇最搞笑

歷史重述… 旁白胡謅沒知識

三立電視台張冠李戴，把外籍記者在上海拍攝的紀錄片移花接木成為基隆港二二八事件中的場景，原因無他，因為當日在基隆登陸的憲兵第四團與整編第二十一師，早已物換星移，在可云死無對證的狀況下，媒體自可任意旁白，用「歷史獨家」力搏收視長紅。

台灣光復來台接收的部隊，為源出中央的第七十軍與廣東的第六十二軍，長年以來，這兩支部隊被描寫為挑著扁擔，軍容不整，軍紀敗壞。但應該正視的史實是，國軍在八年苦戰消耗之後，那些原本裝備齊整的部隊也早就成了七拼八湊的樣貌，但是若因此指摘國府故意派遣裝備窳劣的部隊來台，顯然未盡公允。

另一支被汙名化更為嚴重的部隊，則是整編第二十一師。抗戰後駐紮上海的部隊，多因軍紀問題不滿三個月即被撤走，唯獨整編第二十一師因為軍紀良好，駐紮上海達一年半之久，二二八事變爆發後，國府才選擇該部調往台灣。值得玩味的是，媒體對於該師初抵基隆的場景，始終刻意模糊，軍隊遭遇抵抗反擊與蓄意屠城混為一談，或是移花接木，或是旁白重建場景；既然這支部隊早就煙消雲散，媒體也大可把屠民千萬的稱號加諸這支部隊之上。

更少人注意到，時任台灣電力公司機電處長的孫運璿，二二八事變後提出簽呈報獎。公司內部不分本地外省互相保護，因此僅有四人死亡，廿人受傷，全台電力與設施基本上未受影響。這樣的史料不符合衝突性的新聞點，當然沒有露臉的機會，但卻更真切地反映出，所謂省籍問題或者文化差異，是可以用心看待解決的。

【2007/05/09 聯合報／丘智賢╱軍事研究者（台北市）】