曾韋禎的部落格

我國政府拒絕了中國帶有強烈一中色彩的「非國際路線」奧運聖火，引起熱烈討論，也多見國際肯定台灣的回應，齊聲譴責中國近年來在國際上的種種劣行。對於中國如此囂張的態度，國內卻是意見分歧，有贊成政府的強硬作風，也有反對者認為政府此舉缺乏國際觀。如同政大外交系主任李明在四月二十八日聯合報民意論壇〈國旗迎聖火　中共怎打壓〉一文中，認為中國固然處心積慮想矮化台灣，台灣大可接受，再插滿國旗、黨旗迎接聖火，以展示台灣的民主與多元化。

如此缺常識的論調，竟出自外交系教授之手，令人訝異。難道論者不知有所謂的「奧會模式」？台灣在一九七一年被逐出聯合國後，也為國際奧會所拒，經過十年奔走，終在一九八一年以「中華台北奧林匹克委員會」的名義重新加入國際奧會，使用我們所熟知的會旗，並以此身分加入各單項運動協會。因此，台灣必須遵守與國際奧會間的各種協議，此效力及於該賽會有關的比賽、會場、選手村、大會人員、住宿的場所以及相關文件、資料等等。因此，我國國旗並非會旗，不得出現在上述場合上。

原則上觀眾席與觀眾本身不受限於「奧會模式」，但是也有例外，亞特蘭大奧運、雪梨奧運的比賽門票背面，皆有禁止觀眾攜帶參賽代表團隊以外旗幟入場之規定。即使台灣身為主辦國，還是得遵守「奧會模式」，有些行政首長，例如台北市長馬英九，甚至會將「奧會模式」無限上綱。

二○○一年十二月由台北市主辦的亞洲盃女子足球賽，在馬市長的授意下，台北市警方於十二月十日以暴力手段強行沒收台灣民眾手上的國旗，並將旗桿折斷。二○○五年十一月，台北市協辦的亞洲花式滑冰錦標賽，有民眾攜國旗入場，為工作人員拒絕入場，事後，北市府又把責任推給奧會模式。也是該月，同樣在小巨蛋舉行的亞洲青年柔道錦標賽，有觀眾暗藏國旗進場，在台北市長馬英九致詞完畢後，民眾當著馬英九的面揮舞國旗，立刻被保全人員制止，並奪下國旗，馬英九立刻撇清關係，表示市府只提供場地，並非辦理單位，還譏笑民眾：「下次要亮旗時要亮正的，不要拿反了，以免收到反效果。」同樣是二○○五年十一月，在松山菸廠廣場舉辦賽車比賽「金卡納（ GYMKHANA）大獎賽」，北市府再度以奧會模式自我矮化，然而，賽車並非奧運比賽項目，金卡納大獎賽本身也是充滿濃厚商業氣息的賽事，難道也適用奧會模式？

在這些非主流的單項賽事，台北市府都能風聲鶴唳地高舉奧會模式來矮化台灣，更何況是最正宗的奧運，尤其主辦國還是巴不得馬上併吞台灣的中國時，豈能允許街道上充斥著其他旗幟來迎接聖火。屆時若因此爆發摩擦或衝突，主辦單位是可以拿奧會模式大加羞辱台灣，我國奧會也將因此受到更嚴厲的懲罰。與其如此，倒不如現在就有尊嚴地拒絕聖火，把對我的損害減至最小，方為上策。

國旗迎聖火？雖然很值得期待，但並不可行，身為外交系教授，居然連這點國際視野都不具備，隨意煽動民族情緒，欲置台灣於險境，令人遺憾。

本文縮寫版刊於 2007.05.03 中國時報
相關閱讀：蔡啟芳的部落格，奧運聖火還是木馬屠城

蔡啟芳今日也有相關記者會：

您可能有興趣的文章：

葉宜津質疑仲協