曾韋禎的部落格

民進黨幾位總統參選人陷入短兵相接的肉搏戰，光檯面上的交鋒就火花四起，更別說檯面下的暗潮洶湧。然而，影響最深的將會是民調要不要排藍。支持排藍的理由不脫以下數點：排除泛藍選民的不當干擾，避免候選人投機討好對手。所舉之例，也多是二○○四年立委選舉的段宜康與沈富雄。然而，若因此就率然進行排藍民調，實在存在許多盲點。

就以二○○四年立委選舉段宜康與林濁水的落選，要扯民調是否排藍，實在過於牽強。以他們二人當時的現任優勢與知名度，即使作了排藍民調，仍有很大的機會通過初選。之所以會敗選，是當年選前幾天有「台灣人綠色監督聯盟」刊登的黑函廣告，就北市南區的立委候選人進行評論，直接點名段宜康是外省人，沈富雄則是不予討論，而力捧其他四位泛綠候選人，這份廣告之後被拿上政論節目討論，獲得名嘴曖昧地稱許。經過數日發酵，讓深綠選民自動過濾掉此二人，造成二人落選。

話說回來，排藍民調的效果也只在複數選區才能發揮作用，特別是實施配票時，配到溫和派候選人的基本教義派選民就有可能投不下去，轉投基本教義派候選人。在單一選區下，本來就是要避免過於極端的候選人只獲少數民意就能當選，排藍民調卻是要更往深綠擁抱，反其道而行，豈不弔詭。難道深綠選民會因為推出一位淺綠候選人，就會「棄淺綠保藍」？

再者，無論民調如何設計，也無法確保其鑑別性。泛藍選民要在民調中偽裝成泛綠實在不困難，就我多年在網路上的觀察，許多「中間選民」在攻擊綠色執政時，常常會先來個「我某某年投民進黨，但是他們太爛了，所以……」這就是所謂的「中間選民句型」。再拿現在年輕族群愛用的BBS站批踢踢來說，裡面被深藍所把持的「政治恨板」，最近吹起一串歌誦游錫堃的反串之風，並會號召深藍群眾到各網站幫忙灌票，所以游錫堃常常在各網站的網路投票中遙遙領先。如真進行排藍民調，難保在深藍、深綠的聯合加持下，選出最深綠的人出馬角逐總統，民進黨當真認為這樣會勝選？

更何況，就呂、蘇、謝、游四人來討論是否真本土，根本就是無聊透頂。選上總統前的陳水扁最本土了，當選後不也有志難伸。客觀條件不允許下，再怎麼本土，也無濟於事。

單一選區下的選舉，求的是過半民意的支持，並非只服務基本教義派的感受。應該把眼光拉遠，不要只沉溺於這些無論如何都會投給你的選民。要選贏，還是選爽？值得進一步地去反思。

本文刊於2007.03.28聯合報