曾韋禎的部落格

台灣師範大學政治研究所學生曾彥衛，在二○○五年縣市長選戰時架設了「瑋哥部落格」，以戲謔的手法諷刺台北縣長候選人周錫瑋。然而，周錫瑋竟然憤而提告。近日由板橋地檢署依違反選罷法、著作權法將曾彥衛起訴。

當年我也是「瑋哥部落格」的忠實讀者，就言論尺度而言，其所使用之材料都是唾手可得的公開資訊，例如新聞、競選文宣等等。只是手法特別搞笑，在廝殺激烈的選戰中，更能吸引年輕讀者去閱讀。

類似的手法，在台灣的政壇上已屢見不鮮，從早期超視的「我們一家都是人」，到後來的「全民大悶鍋」，在頻寬日漸充裕、網路更為盛行後，類似的創作可說推陳出新，琳琅滿目。經典者有改編自「煞到你」的「輸不起」，或是豬頭皮演唱的「台北一隻狗」。近者最盛行的，首推改自「酒國英雄」的「酒國狗熊」，諷刺馬英九日前的酒後失態。在國外，類似的影射更為毒辣，美國總統布希更是三天兩頭被公然消遣。

有的政治人物面對這樣的嘲諷，能一笑置之，更高段者可以自娛娛人，化尷尬於無形，如蘇貞昌主動拿自己的禿頭開玩笑。最糟糕的就是缺乏幽默感，用台灣威權時代的言論審查標準去面對如此之嘲諷，卻常常適得其反。

台灣的政治人物，或許平常都太嚴肅，缺乏接觸這些形形色色的搞笑資訊，或是幕僚會自動幫老闆擋掉類似的「無聊」資訊，所以一般政治人物對此的反應並不算激烈。曾有馬英九支持者受不了豬頭皮演唱的「台北一隻狗」，大加撻伐，自此豬頭皮未曾再唱過這首歌，但是這首歌卻幾乎傳遍每個人的電腦。可以說，抵制，是更廣泛流傳的最大動力。

惟獨周錫瑋，對此採取司法途徑，堅持為難一位小小的學生，莫非是要自己心虛！殊不知在網路上，一提到周縣長，網友們立刻會打出「^ __^」這樣的圖示，諷刺周縣長只會歪嘴笑，卻看不到什麼實際政績。難道周縣長要告上網路，因為數千網民全部都涉嫌誹謗啊！

周縣長如果能換個角度看：政治人物最害怕的就是沒有舞台、沒有市場；有人願意諷刺，代表還有一定程度的影響力，不管正面、負面，何不以較寬厚的心胸來面對？非動輒語出恐嚇、揚言提告，讓言論自由蒙上一層陰影。「怕熱就別進廚房」，既然身為政治人物，受到大眾嚴厲的檢驗，本在預料之中，又何必大驚小怪。台灣的政治人物，最該學習的應該就是幽默感與肚量。

縣長，幽默一下何妨？

本文刊於 2007.03.26自由時報