<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>樂生背後的政治鬥爭檯面化</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html/</link>
<description><![CDATA[很少有雜誌針對同一陣營的友軍搞政治批鬥搞地如此誇張，全國僅見《新台灣新聞週刊》會這樣搞。翻閱以往《新台灣新聞週刊》，有捧謝打蘇的期數，應該是比沒捧謝打蘇的期數多好幾倍，至少老包有寫社論的話，此點九成成立。真不曉得新潮流＋蘇貞昌是不是放火燒了老包他家，不然，該雜誌在老包的帶領下，為何會對新潮流＋蘇貞昌帶有如此大的仇恨？

這期，當然不會放過樂生。陳金萬的〈樂生拆除 蘇貞昌是關鍵 〉、鄭進興的〈護古蹟與拆樂生 謝蘇施政大不同〉兩篇文章，完全是見獵心喜。政治鬥政搞到如此露骨，也是天下奇觀。

更好笑的是，這種極右派雜誌的文章，還被一群老幻想自己是帶有左派理想的樂生派引得頭頭是道。要不是裝傻，就是他們甘願成為某些藉樂生行政治鬥爭政客之棋子，更下者，或許其中說不定有人就是政客插進去的暗樁呢。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：樂生背後的政治鬥爭檯面化</title>
	<description><![CDATA[同一個時間

樂生療養院也開拆了

(其實，如果樂生青年這麼顧人怨的話，那麼當初老包應該是表面上捧謝打蘇，實際上捧蘇打謝吧)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html#comment-18077219</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 23:20:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生背後的政治鬥爭檯面化</title>
	<description><![CDATA[《新台灣》昨天也宣佈要暫停營業了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html#comment-18074365</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 13:01:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生背後的政治鬥爭檯面化</title>
	<description><![CDATA[說到老包
我這裡所說的都是可以查的到的資料.詹錫奎2004年12月7日被選任為台陽投資信託董事.名義上是新元投資法人代表,不過實際上高雄銀行是台陽投資的大股東(20%).再加上最大股東國票證劵,高雄銀行也是其大股東,等於說台陽股權大體上為高雄銀行所掌控.
誰是高雄銀行最大股東:高雄市政府.簡單來說,老包根本就是家臣.
攏絡家臣也無可厚非,只是家臣的言論就不用太認真看了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html#comment-4987595</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 04:25:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生背後的政治鬥爭檯面化</title>
	<description><![CDATA[鞏固領導中心..似乎婊到....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html#comment-4987593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 18:42:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生背後的政治鬥爭檯面化</title>
	<description><![CDATA[還好不像藍教徒，永遠只會鞏固領導中心，
獨裁殺人魔、阿斗、貪污犯，統統都鞏固啦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html#comment-4987591</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 13:46:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生背後的政治鬥爭檯面化</title>
	<description><![CDATA[我覺得新台灣週刊是十分成功的雜誌，成功的笑話週刊
自己人打自己人的戲碼，真的常常看到噴飯]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html#comment-4987589</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 06:18:47 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>