任何事情的發展，我覺得都有內部矛盾，這是極為正常的事情，一個公司有，一個社會運動有，一個政黨更有。因應每個參與成員的認識狀況不同、對事情發展的判斷不一樣，就會對事情該往那個地方走有不同的看法。而內部矛盾常常無法消解，而外部化，而外部矛盾也常常引發內部矛盾，這些都正常得很，端看這個組織要不要消解、有沒有能力消解、有沒有必要消解。 我覺得你對樂生院的判斷，值得尊重，但同樣的，我也尊重其它不同判斷的朋友，以我對樂生的瞭解，不止「「讓院民搬遷至新的低矮建築新院區」和「全區保存」這兩個方向的差異吧，什麼人權派啦，樂青派啦，但我的看法依然是，有內部矛盾很正常。 的確有很多人會因為理應要「團結」的社會運動，內部有這麼多稜稜角角而「受傷」，這也很能理解。但我想更值得問的是，那個地方沒有內部矛盾呢？為什麼別的地方的內部矛盾就能忍受？比方說好了，民進黨內的內鬥也很厲害，更是猙獰、低劣、下流、無恥，那為什麼就能忍受，還覺得可以力挺這些候選人？ 陳菊、新潮流、謝系立委、保皇派這一陣子的惡鬥，我想你也不會不清楚，蠻怪的，如果這樣還能寄希望於民進黨，為什麼會對於樂生一點點對於運動的走向有差異，會有這麼大的焦慮。 該不該和中央談，也是一種路線之爭。這樣說好了，許多的社會運動，都會有人冒出來當牽猴仔，說自己和民代、政府官員多熟多熟，趕快談，不談就太可惜了，就拿不到什麼什麼了，只要一事成，就是做人情兩邊收割。但問題是，每個人對這場運動的判斷不同、認識又不一樣、也不一定和你一樣這麼信任官員，當然也會疑慮，如果被騙進去整個運動鳥掉，牽猴仔最多拍拍屁股走人，但這些人可是要留下來收爛攤子的，仔細評估或保持懷疑，我認為也沒什麼錯。