March 5,2007

拆除那堵威權的圍牆

行政院決議將中正紀念堂規改名為台灣民主紀念館,並有意仿效英國海德堡公園、紐約中央公園,拆除其圍牆,重新塑造一個讓民眾可以更親近的空間。果不其然,此舉立刻引起威權擁護者如喪考妣般地跳腳。

中正紀念堂的出現,是當年蔣介石過世後,由國內政界要人組成中正紀念堂籌建指導委員會,比照帝王陵寢的規格所開展的。把臺北市府原本要拿來作整體規劃,興建五座辦公大樓、三座住宅大樓及四座百貨商場的「營邊新社區」,這塊大片軍方遷出後之土地,奪來興建中正紀念堂。使當時張豐緒市長的美麗願景,瞬時成為泡影。而當時的競圖理念原是興建一座富有「現代意涵」的紀念園區,最後卻由楊卓成這個明顯抄襲南京中山陵藍白風格、北京天壇形制及中國傳統宮殿長排「御路」的怪異規劃獲得採用,同時也是「唯一非現代風格」的競標作品,處處滿著中國帝制時代的專制元素。

這樣一座紀念威權領領袖的專制建築物,會存於民主社會本就格外諷刺。又因其近於臺灣政治中心,往往成為人民集會、抗爭的場域,堪稱臺灣邁向民主化的重要見證。對中正紀念堂的空間作出新的思考與規劃,自是理所當然。三年前,兩廳院藝術總監朱宗慶就曾考慮拆除面向信義路和愛國東路側的圍牆,將公共區域還給民眾,卻遭保守勢力的抵制,因而作罷。如今,搭上正名、轉型正義的這股風潮,再有拆除圍牆之議。更該好好思考中正紀念堂的未來,當年為了逢迎拍馬,犧牲掉臺北市應有的都市計畫,這一個廣闊的園地理應歸還全民,而非存留為專制獨夫所服務。

拆除民眾心中那道威權的圍牆,就從拆除中正紀念堂的圍牆開始。接下來應該通令全面撤除各級學校、大街小巷、公共場所的蔣介石銅像。猶記二二八當天,成大校內的蔣介石銅像被民眾潑漆污損,一位受訪成大學生毫無意識地表示:政治抗爭活動不該在校園內出現。不過這位大學生曾否想過,那校園內就該出現專制獨夫的紀念物嗎?

臺灣在近幾十年的發展下,充滿了功利主義,唯錢是問。從未去反思我們所處的環境、公理正義、人文精神、教育文化等其他更該深化的價值。拼經濟重要嗎?相較於臺灣這幾十年因為拼經濟所喪失或扭曲,而無法與經濟成就齊頭並進的諸多價值,經濟的重要性似乎不是這麼地絕對。如果任何的改革,或是讓這社會更合理化的嘗試,都要拿操弄政治、浪費公帑作為抗拒之藉口,那想見到臺灣社會的正常化,恐怕是遙遙無期。

本文刊於2007.03.05聯合報

Posted by weichen1980 at 樂多Roodo! │06:51 │回應(18)引用(1)政治評論
樂多分類:新聞評論 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2806191
引用列表:
最近兩天中正紀念堂到底該不該改名、拆圍牆的事,火的很,對這件事有些感觸,真的是 感 觸,哎~看來還是不該有所期待的,突然想起紅色長角三倍速
中正紀念堂-砍掉重練【無差別格逗留】 at April 2,2007 12:42
回應文章
沒想到,你居然是基督徒...
身為一位基督徒和文史工作者,你應該比一般人然還清楚要從歷史中學教訓
,你卻寫出這篇充滿仇恨的話。

基督徒不是強調「愛」嗎?基督徒不是要「忘記背後,努力向前」嗎?基督徒不是更該為「和平」努力嗎?你覺得這種時候寫出這種文章合宜嗎?身為「基督徒」,還分台灣人,外省人,大陸人?「基督徒」,卻還跟著操弄政權的人,拿著刀一次又一次的切割分裂台灣。如果你真要分,請你再次看清楚日本和老美在過去對台灣做的種種一切,不要老是攻擊你自己的同胞,讓人覺得你們這些「真台灣人」只會抱著日本人的大腿欺負台灣人。

要拆,先拆了你們思想中的民粹主義和意識形態吧!
Posted by koaladetective at March 5,2007 07:54
給koaladetective

你的觀點實在令人不知所云
拆除極權專制遺留下來的排泄物與抱著日本人的大腿欺負台灣人何干????
再說 版主何曾區分分台灣人、外省人......
為何去蔣就會被抹黑成挑撥族群 因為造成你的不快就是挑撥族群嗎????
若依照你的邏輯 護蔣是否也是挑撥族群????
還是說 你心目中的民族救星世界偉人不容侵犯????

要發言之前先動動大腦
別什麼事先入為主以挑撥族群來做藉口
大家都是台灣人 生在台灣 認同台灣
除非心術不正才會疑神疑鬼
Posted by A at March 5,2007 08:29
民族救星世界偉人不容侵犯? 哈哈哈~ 什麼時代了,還有人有這種思想!?真可憐..

「為何去蔣就會被抹黑成挑撥族群 因為造成你的不快就是挑撥族群嗎????」
Posted by koaladetective at March 5,2007 09:45
從這位作者長期的文筆看 從沒批判過民進黨 深綠群眾 請問為何 名為文史工作者 實有立場之私 司馬遷是管不到 但他也會嘆息
這位作者有以希特勒與蔣中正相比 實則差矣 想想原諒日本戰俘的是誰 想想長期保護韓國抗日人士 而後主張韓國獨立的是誰 以日本人在中國所做所為 請問作者你是如何的評論 有該如何爭討正義
現在的這個政府腐敗無能 國債高達數兆 曾先生你也有份 而且你的上帝不會替你付這筆錢
但我看曾先生其它的文章挺好的 充滿愛鄉土的情感 可惜呀 真得可惜呀
Posted by notyourbusiness at March 5,2007 12:19
>>身為「基督徒」,還分台灣人,外省人,大陸人?
哈哈哈哈哈哈.......全世界一堆基督徒還分美國人、英國人、德國人、法國人、日本人耶,當然也分台灣人跟中國人。

別老是綁架外省裔台灣人啦,也別把中國人胡亂叫。

這是世界把族群分的最嚴重的就是「出生在台灣,自認中國人」啦,老是把外省裔台灣人跟蔣介石綁在一起。是蔣介石屠殺台灣人,又不是外省裔台灣人。
Posted by 阿郎伯e柴桶 at March 5,2007 15:42
又來一些把中國黨國史當教條背的阿Q了。

希特勒與蔣介石相比當然是不倫不類,人家希特勒好歹懂得自我了斷,哪像蔣介石屠殺台灣人數十年。還可以奉為民族救星、世界偉人呢。

拜託,人家美國總統杜魯門說:「他們一家都是賊」還真是貼切,因為屠夫連歷史評價都可以偷,還有一堆賊子賊孫吶喊助威。

連司馬遷都可以遷拖到喔,怎了?他也是中國人喔?別老是把文化、血緣當國籍。

以台灣為立場說話就是私,是怎樣啦?難道要台灣人以中國為立場說話才是公喔?

日本人在中國所做所為,關台灣人屁事。何況有中國人在評論啊,用不到台灣人插嘴。難不成又把台灣人當中國人囉?

拜託在台灣出生的人,如果嫌台灣爛,這麼想當中國人,就去中國當一個真正的中國人。
Posted by 阿郎伯e柴桶 at March 5,2007 16:16
這個 notyourbusiness 觀點跟12少有得比

這位作者有以希特勒與蔣中正相比 實則差矣 想想原諒日本戰俘的是誰.................戰俘也有人權,難道要把戰俘殺了嗎?這點比希特勒好很多,但對於迎接祖國的台籍精英他卻大力殲滅,這點就比希特勒要殘暴不仁了。

想想長期保護韓國抗日人士 而後主張韓國獨立的是誰 ........不主張韓國獨立難道該主張韓國與中國統一嗎?民族自決你懂不懂,標準的中國民族主義,以為全世界都是中國人。

以日本人在中國所做所為 請問作者你是如何的評論 有該如何爭討正義.........這個就要問你主子胡錦濤了,他是目前代表中國唯一合法政府。這個問題與納粹屠殺猶太人你如何評論要去問以色列是ㄧ樣的。


現在的這個政府腐敗無能 國債高達數兆 曾先生你也有份 而且你的上帝不會替你付這筆錢 .........你的祖國貪污腐敗更是嚴重,貧富差距更甚千倍,高幹洗錢海外置產,為何不好好檢討。
Posted by A at March 5,2007 16:18
我不是教徒,但是我看不出這篇哪裡仇恨耶?

看不懂koaladetective 在講什麼,原來基督徒就不會分你我喔?那,請把您的存款匯到我的帳戶之後,「忘記過去,努力向前」吧~這樣我也會相信您是個強調「愛」,而且為「和平」努力的基督徒的。XD
Posted by 小薰 at March 5,2007 20:40
幾年前中壢中央大學圖書館裡的蔣介石銅像還被人砍頭呢。
真的,整顆頭被砍掉,沒抓到行為者。
Posted by 蛋黃酥 at March 5,2007 21:54
樓上兩個落落長的英文ID一看就知道是藍黨派來的
泛藍的白爛伎倆就是那一千零一句「族群衝突」
要不就是「還分台灣人,外省人,大陸人」之類的屁話
請問原文哪一句提到本省外省的區別?
很明顯的 就是沒有看文章
然後就沒頭沒腦的重複那些小奴隸九百句型

洗版這麼好玩阿? 還是有錢好賺?
能不能告訴我發一篇多少? 我也要賺
Posted by Kyo at March 5,2007 23:11
另外更好笑的是說蔣介石如何以德報怨
說實在 你蔣介石以德報怨干臺灣人屁事?
對日本人以德報怨 對台灣人可是以怨報德阿!!

仇恨? 在場除了你們之外沒人說仇恨
可見對你們而言 只要跟你們意見不同就是仇恨
泛藍還真是偉大 只要跟你們意見不同都是仇恨都該去死
真的很目中無人
Posted by Kyo at March 5,2007 23:19
拜託!可不可以真的討論一下關於這堵牆的事?

我是舉雙手雙腳贊成那城牆該拆的人
理由很簡單:因為它根本沒作用
有3個門戶大開的門24小時晾著,圍什麼圍?
既然沒作用為什麼又要拆?
因為入夜之後那條圍牆兼走廊是治安死角
陰森森的走廊跟第二殯儀館各廳後面運送遺體用的走廊真的非常像
令人心生畏懼
拆除後視野會更開闊
對該園區並不會有所損害

也許有人會說害怕可以不要走啊?
可是不讓市民恐懼是市政府的責任
至於拒拆派的人最近提出的古蹟勘查
珍視古蹟? 真是滑稽啊!
誰都知道那些建物沒資格當古蹟(大龍國小,孔廟圍牆都不被列入了)
而且它也是用一把野火燒出來的
我小學的時候那裏都是違建戶
為了要開始興建中正紀念堂
發生過好幾次火警(學校還發起愛心捐獻呢!)
這樣連拆遷補償都不必了
直接把那些刁民趕走
也沒聽說那時候拆違建戶需要拆除的執照
Posted by 椪柑 at March 6,2007 00:29
一個軍閥,屠夫,獨裁者還要蓋個廟來紀念他,死了屍體還要有人去顧著
三不五時還有腦袋不清的政治人物去磕頭掉眼淚,比死了老爸還難過
大概只有台灣這個地方才找得到了
這種copy自中國的建築也敢說古蹟,不准拆
其他台灣更值得保留及保護的建物與文化,倒是拆得很快
這情形也只有在台北中國城才會出現了
蔣光頭如何對待日本人,韓國人,關我們什麼事?
我們只要知道他怎麼對待台灣人!!!
一個可以對屠殺他同胞(中國人)的日本人以德報怨
卻可以對收容他的台灣人極盡屠殺打壓之能事
他沒像納粹一樣接受審判,還能享盡榮華富貴
台灣人現在開始覺醒,開始追究當初那些劊子手,不過是尋找真相
國民黨跟外省人不能直接畫上等號
尋找真相跟挑撥族群一點關係都沒有

BTW,會用"挺好","大陸"的,幾乎都是中國人
Posted by DHA at March 6,2007 22:34
在台北市比光頭廟還要夠資格(老)的建築,通通被拆。
一個才三十幾年歷史的光頭廟,竟然判定為古蹟...
支那人的邏輯真是叫人不敢領教。
Posted by single army at March 7,2007 01:32
我寫了一篇1976年中正廟設計競圖的考古文章,做為本文的補充:
http://kaishao.idv.tw/blog/?p=612
我驚訝地發現,中正廟本身就是不公不義,結果連中正廟的招標設計競圖過程也如此不公不義。
Posted by Kai-shao at March 7,2007 16:49
曾桑您好:

極愛此文,因沒瞧見您的版權宣告,
所以逕自設了聯結,
若您認為不妥再煩請告知一聲。

為避免不要臉的小白,
干擾一個合理、正常有邏輯的互動討論空間,
您是有權力刪文的:)
Posted by 無差別 at March 9,2007 11:30
老實說我沒看完全文,大概知道是說,由於蔣介石是獨裁者,所以應該拆除代表獨裁政治的標治。
大概看了些回應的文章,互相叫罵的氣氛之下好像誰也不知道誰在說什麼。
應該說,誰也不想聽誰要說些什麼。
另外想說「無差別」的言論顯然和獨裁者沒有差別,唯一的是沒有權利開槍罷了。
我其實對於拆不拆蔣中正遺蹟沒有什麼特別的意見,但我對於拆或不拆的理由有意見。在台灣無非就是拆,因為他的歷史暴行,彷彿拆了這個,造成歷史暴行其背後的原因就可以從此消滅。不拆,因為認同其歷史地位,或者是自認是中國人的人。
問題的焦點是什麼??對於觀看歷史的眼睛,我們不僅看待個人的行為,也看待歷史的背景。在歷史的洪流之下,個人其實相對是渺小的。戰爭本身就是一個具大的洪流,在這個洪流之中,一切都被扭曲,戰爭所生產的是死亡、仇恨、冷漠、自私,被戰爭蹂躝過的國家,代代留者戰爭的遺傳,它不但在過去造成悲劇,那種子也要在未來等待發芽。
我不是說,將過錯推在戰爭身上,但是在戰爭這樣一個扭曲的背景之下,許多事已經不能單純的去評斷了。如果沒有蔣中正,台灣是不是早就在中國的共產主義之下經歷文化大革命的迫害??如果不用獨裁的方式,一個處在戰爭邊緣的國家能不能避免社會動亂和淪陷??我想我不能說這是唯一的方式,一如你不能說肯定有其它方式。已經過去的歷史,再怎麼說如果都是枉然。
我只知道,被政治操弄的我們,往往最後付上巨大的代價。
在戰爭裡沒有贏家。
在一個和平社會裡可以理所當然追求的東西:自由、公義、人性、愛
在戰爭裡都要被催毀殆盡。
生在一個和平的時代,我們能夠不必拿著槍管去殺人,這並不代表,我們比伊拉克的人善良。
我也是個基督徒。當然基督徒不就真的可以把錢匯到別人戶頭,也不見得都得忘記所有的仇恨(雖然我們儘量想做到),但是基督徒在思考問題或發表言論的時候,的確應該記得我們所說所做的都應與人有益。從神給的良心裡,誠實的看待自己的內心,其出發點是什麼,其結果又是什麼。要想在神的面前,我們每一個都是不可原諒的罪人,但衪原諒了我們,不僅如此還愛我們。也教導我們彼此相愛,不任意論斷別人。基督徒的言語行為應與其所蒙的恩相稱,讓人處處看見神的愛。這樣就足以叫我們在天上的父為我們感到欣喜了。
願神的平安在每個人心中,願這一代、下一代仍至萬萬代的台灣人,能永不受戰亂仇恨所侵擾。
Posted by routzue at May 1,2007 00:25
上面的文章,80%毒藥,20%糖衣!
Posted by ESIR at May 1,2007 20:08