曾韋禎的部落格

二二八事件在今天滿六十週年。當一方正積極追尋真相、謀求歷史正義的伸張；遺憾的是，卻有另一方為特定政治利益，不斷地「製造」二二八假歷史，企圖淡化當年加害陣營的責任。特別是馬英九在臺北市長任內，透過楊渡所主導製造的二二八紀錄片，訪問了當年僅為十歲女童的林江邁之女林明珠，企圖將二二八事件導為偶發事件，徹底模糊二二八的本質。以及馬英九這幾年來將二二八事件簡化為「官逼民反」，規避國民黨政權特別是蔣介石的責任，並忽略了臺灣當時整體的社會因素。更有甚者，有歷史學者黃彰健、朱浤源等人組成「中研院二二八研究增補小組」，作了三、五年的研究，卻陸續發表「二二八僅六七三人死亡」之謬論，也不斷為高雄屠夫彭孟緝平反，將被彭孟緝所屠殺的無辜市民抹黑為叛亂暴徒。

然而，這些說法全部違背史實，更禁不起史學方法的檢驗。先就林明珠的訪問來看，事發當時的林明珠不過是十歲小孩，其描述內容，與相關檔案、紀錄、其他相關人士的回憶，全部都有所牴觸。這樣的孤證，在歷史研究上，不具使用價值，若是要作為心理史學材料，研究林明珠個人的話，或許還有用一點。

馬英九將二二八定調為官逼民反，就是把停損點設在陳儀上面，不波及有實質決策權的蔣介石。但是，若無蔣介石的指示，陳儀豈有權力調軍來臺屠殺？當陳儀在臺焦頭爛額之際，蔣介石在三月五日密電陳儀：「陳長官。已經派步兵一團並派憲兵一營現本月七日由滬起運勿念。中正。」若要說蔣介石為陳儀所欺，派兵來臺，那蔣介石豈不昏庸糊塗之至？又軍隊登陸後的屠殺、鎮壓、搜捕，臺灣民眾猶如螻蟻般被踐踏，如何反官？除了陳儀失政的政治因素外，在社會、文化上，來臺中國人完全否定臺灣社會在日本時代所經歷的一切，將自己的仇日經驗強加在臺灣人身上，視臺灣人為日奴走狗。像這種因族群矛盾所累積下的鴻溝，才是使二二八事件因一起偶發性的緝煙事件而蜂起全島之主因。不從社會、文化面去理解二二八，國民黨就永遠只能是外來政權。

至於黃彰健等學者很努力看了五年書，陸陸續續發表了一些令人捧腹的報告，最近更出版《二二八事件真相考證稿》一書，極力為彭孟緝開脫。不過要注意的是，這些學者所參閱的檔案，不外是彭家提供的私家文件或是警總檔案。私家文件就不說了，臺灣省警備總司令部成立於一九五八年，其前身是設立於一九四九年的臺灣省保安司令部。二二八事件發生時，這兩個單位都尚未出現，能有什麼可靠的第一手史料。再者，首任臺灣省保安司令不是別人，正是彭孟緝。警總若有與彭孟緝相關的檔案，大概跟家書差不多可靠吧。更何況，在彭孟緝親撰〈臺灣省二二八事件回憶錄〉一文中，就寫到「照陳長官廣播的指示，依然強調這次事件，應該等待政治解決，不准採取軍事行動……我為恪盡革命軍人天職，而不顧一切，毅然決心平亂……」（三月四日）、「但我因為正在暗中加緊準備，決定七日拂曉開始全面行動，為了保守機密，乃故意虛與敷衍遷延，表示可以考慮他們所提出的要求……」（三月五日）、「我決定下午二時開始攻擊，命令陸軍第二十一師何軍章團的第三營向高雄火車站，及暴徒盤踞的第一中學進擊；又命令我的守備大隊陳國儒部，向高雄市政府及憲兵隊部攻擊前進……」（三月六日）彭孟緝這個高雄屠夫其實也盡忠報「國」，當得臨風顧盼，豈需後人多事平反？

國民黨及其御用史家若真有心面對二二八，請先破除偶像迷思，好好面對蔣介石，不要別人一碰蔣介石，就急著提告，一下子要告二二八基金會，一下子要告陳水扁，又不斷憑空捏造歷史，阻撓二二八真相的釐清。沒有真相，臺灣永走不出二二八的迷霧，難道這為國民黨所樂見。

本文縮節版刊於2007.02.28中國時報