曾韋禎的部落格

文白之爭，不是杜正勝當部長才發生，教育部找到一批檔案，原來在四十年前就有專家建議縮減文言文比例了，所持理由也跟杜部長等相關人士類似，可是韓國棟這位記者在啞口無言下，非得寫一篇特稿來暴露自己的貧乏與可悲，說什麼教育部不會保存檔案，所以漏洞百出，所以四十年來還在相同的問題上打轉。這之間有任何邏輯關聯性嗎？就算教育部不會保存檔案，余光中這群老鬼說的屁話就多了一分可信度嗎？相同的問題過了四、五十年還會爭論，不正代表余光中這群老鬼還活在清朝。你韓大記者要寫一篇特稿湊文章數、交差了事就算了，這麼好的題材竟然寫出這種狗屁文章，不是更突顯反杜正勝派這群廢物的窘境！

中國時報 2007.02.26　
漠視檔案 怎辦得好教育
韓國棟/特稿

文字的發明讓人類累積智慧，創造高度文明，歷史資料的保存，更可以鑑往知來、溫故知新；但對於教育百年大計，從教育部忽視檔案保管的態度看來，難怪會漏洞百出，四十年來還在相同的問題上打轉。

教育部從去年開始實施新的高中課程暫行綱要（九五暫綱），引發國文教材中文言文和白話文比例的爭論。教育部長杜正勝和知名詩人余光中隔空針鋒相對，成為關注焦點，杜正勝認為應增加白話文比例的主張，遭許多國文老師抨擊，而且將學生語文表達能力下滑歸咎於文言文讀得太少。此番論戰，姑不論是非勝負，教育部承辦檔案管理和國、高中語文教育的單位就該檢討。四十年前政府決定實施九年國教前夕，國內的語文教育學者專家就深入討論過，且見解精闢。

杜正勝一再遭外界砲轟，實際上和教育部對檔案的管理態度有關，教育部有個檔案室，保管的檔案資料非常豐富，放在木柵和新店等數個檔案室中。木柵檔案室的資料最具歷史價值，但該館多年來因潮濕疏於管理，不但飽受蟲蠹霉害，廿多年前一場水災，珍貴檔案浸水裡，多年乏人聞問。

檔案遭受如此漠視，無怪乎當杜正勝和部分國語文教育人士辯論白話、文言比例之際，連官員都不知，四十年前九年國教實施前夕就已辯論過。

現在教育部要推動十二年國教，早在九年國教實施前夕，前總統蔣中正就針對升學主義的弊端下令禁止惡補，禁止挪用藝能科，要辦「活的教育」。但九年國教實施將近四十年了，問題改善了嗎？檔案是前人智慧的累積。要辦好教育，千萬別讓檔案蟲蠹霉生。


中國時報 2007.02.26　
教育部檔案庫揭密 延長9年國教前 曾掀文白爭議
韓國棟/台北報導

塵封四十年的教育部檔案資料揭密，白話、文言及成語爭議，早在實施九年國教前夕即掀起熱烈討論。文字學家、師大教授趙友培當時表示，要提高學生國語文程度，應讓學生先把白話文寫通順；台大中文系教授毛子水更進一步指出，新編的教科書要避免太古的典故、成語或字彙。

上述論點，和四十年後教育部長杜正勝的想法不謀而合，教育部甚為重視這項檔案資料。

延長九年國教前夕，民國五十六年八月廿八日「國家建設計畫委員會」文化組，舉辦「延長國民教育第二次座談會」，這項檔案資料最近被整理出來。檔案記載，當時的教育部長閻振興和台灣師大校長劉真、師大教授趙友培、台大中文系教授毛子水等學者座談內容。

毛子水表示，他和趙友培都認為，新編的教科書要避免太古的典故、成語或字彙，以及太俗、太偏的文字。他說，「初中（國中）用的國文標準課本，範文大半是選前人的文言文；近代人所作的白話文選得極少，這對初中學生是不適宜的。」

他認為，高中課本可以選適當份量的文言文；初中課本最好完全選白話文，最多只能選一、兩成淺近的文言文，這樣受過國民教育的國民才有較好的國文程度。

趙友培主張，國語和國文兩科目應合併為「本國語文」。他指出，從語文發展史看，文言是文化的積累，也是歷史的蛻變，每一時代的人使用屬於那個時代的語言時，都是白話。現在的文言，不過是過去的白話；現在的白話可能又是將來的文言。所以，白話和文言不是敵對的關係，白話不是否定文言，不是割斷傳統的文言而另起爐灶，而是繼承文言，在繼承的過程中不斷創新。

趙友培認為，白話比起文言來，更便於表達現代中國人豐富而複雜的思想，「我們要提高學生國語文程度，是要他們先把國語說得合於標準，先把白話文寫得通順；也就是要使受過九年國教的學生，能夠運用國語文充份表達自己的情意；不是只能說而不寫，或是在未能使用白話充份表達自己的情意之前，先要他們學寫文言來傳播古人的情意，或是翻譯自己的情意」。