<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>臺灣史 不是中國地方志</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2722971.html/</link>
<description><![CDATA[拜讀戚嘉林十日在蘋果日報「還台灣歷史的真相」一文，謬誤、偏見至多，在此討教。

戚文以臺灣省文獻會出版《台灣文獻》、故宮整理清宮史料、臺灣銀行經濟研究室編纂「臺灣文獻叢刊」說明官方機構重視臺灣史研究。但這不過是作最基本的史料整理，且將臺灣史置於中國地方志的脈絡，缺乏主體性；後續的研究、闡述，未獲該有的重視。臺灣史研究，直到一九八二年，才出現第一本臺灣史博士論文─許雪姬〈臺灣的綠營〉。中研院近代史研究所的臺灣史研究，是放在中國「內地化」的思考下展開，並將閩浙臺視為同一區域作現代化發展的研究，只因當年閩浙總督所轄正是此三省。這種觀點下的臺灣史，不過是中國漢人社會之延伸，是極為偏頗的一種面貌。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/2722971-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：臺灣史 不是中國地方志</title>
	<description><![CDATA[將此文加到聯播網以表贊同。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2722971.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2722971.html#comment-4986767</guid>
	<author>es5413@gamil.com(EASON)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Feb 2007 07:57:10 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>