<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html/</link>
<description><![CDATA[這是臺大歷史所一位博士班學生的文章，他不想曝光，所以我也不能說他是誰，我只能說他是一個很帥的人，出過幾本書。以下是他的前言：

不知道為什麼，最近對新聞很敏感，不免動了一些情緒。由於我沒有部落格，藉這則新聞發表一點想法。若有人願意轉載，歡迎流傳，但請勿刪節。關於中國時報的政治意圖以及這幾則新聞的品質如何，我想路人皆知，我也不必多說。由於其中事涉台大歷史系，不免讓我有些感慨。話說從頭，可能得從我小時候說起。 ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[2/25在自由時報民意論壇好像有這篇文章...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986711</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Feb 2007 02:23:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[加一點東西，讓大家看清楚，別混水摸魚。

>>那麼過去的台大歷史系是政治不正確，
那麼過去的台大歷史系是「獨裁」政治不正確===>在那殺頭的年代，令人生敬。

>>現在也一樣，
聽你在練哮話。
那麼現在的台大歷史系是「民主」政治不正確===>在這進步的時代，令人作嘔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986709</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 11:48:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[哈哈哈。
是誰跟黃俊傑一起在台大歷史系搞箝制學術、內鬥的那一套呀！
兢兢業業的學者，噗哧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986707</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 10:51:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[如果用政治正確來衡量台大歷史系，
那麼過去的台大歷史系是政治不正確，
現在也一樣，
會引出這樣的文章也就不足為怪了。
究竟是誰在消耗台大歷史系的聲譽？誰在用政治搞歷史？
吳主任是兢兢業業的學者，
他可沒空去看和抓現在的政治正確。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986705</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 10:37:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[我不是「逛到」你的網站，而是你的網站早已加入我的最愛之一，所以不時都會上來，看看你有沒有認真為大家服務，努力提供台灣社會最需要的精神糧食。

加油哦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 Feb 2007 13:34:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[所以說這次教科書改版，國營事業正名，還只是「人民意志權力」的初步展現而已，根本還稱不上是民進黨一黨的意識形態！

台灣的親中紅派一直想把此事件抹成是「民進黨搞意識形態」，以便與他們以前竄改歷史做對等。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986701</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 20:06:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[老實說，我還不認為目前教科書的改版已達到「中性」的程度。

以「蔣介石1950年在台灣當上總統」這個事件為例，遍查各個版本的憲法，我一直找不到他一介平民（但身兼KMT總裁）身份的蔣介石可以「變」成總統的法源依據；就像我們現在找不到法源讓李登輝回到總統府總統辦公室繼續辦公的依據。

所以，若是中性的歷史書寫，這段歷史恐怕要寫成「蔣介石1950年在台灣以武力為後盾竊取了總統職位」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986699</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 19:56:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[歷史的書寫，是權力介入的結果；這句話永遠會是對的。

但是，權力的來源又有很多種，有來自全體國民的；有來自蔣介石一人的；有來自槍桿子的；有來自詐騙集團一員之歷史系主任一人的。

我完全不認為那個系主任無知！反而是他當你無知，他在詐騙你！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986697</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 19:52:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[原來陳增芝副主任也逛到敝板了，歡迎。
請問樓上的小高，你是我高中同學那位嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986695</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 07:56:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[若那個台大歷史系系主任(接受電視訪問的)
看到這篇文章
不知道會不會覺得很汗顏
還說這是意識型態介入的結果...
真是無知(還當系主任):
第1.歷史詮釋權絕對是意識型態鬥爭的結果
第2.以前國民黨時代就不是意識型態介入嗎?
真是暴露出搞歷史的對於哲學社會科學思潮的無知!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986693</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 00:34:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[問題不在去中國化，而在認識真實台灣

中華民國是台灣(歷史)的一部份，日本也是，滿清、明鄭、荷蘭、西班牙、、、都是。每一個不同時代背景下的外來政權，都對台灣人與台灣社會，產生或多或少的影響。

所以，沒有去中國化的問題，只有真實認識台灣的問題。台灣人人格特質的元素，最重要的是原住民，而非漢人。看！台商在全世界打拚的行事風格，就是跟國際社會認知的華僑面貌迥異。

走一趟十三行博物館，體會台灣地理位置產生的歷史必然。有遠自西班牙、荷蘭駐足台灣的歷史必然；也有近自明鄭、滿清、日本、中華民國爭奪台灣的歷史必然；更有如今，台灣成為美中戰略必爭的歷史必然。

台灣的歷史與文化何其豊富熱鬧！

原住民的善良樂天熱情、豊富的想像力、與生俱來的音樂、美術天份、、、，揉合了漢人的深謀熟慮、勤奮打拚、精於計算的特質，日治時代的近代化工業基礎與法治觀念、、、造就了今天創意台灣、熱情台灣與奮進台灣的面貌。

相對比較來說，台灣更欠缺的應該是，台灣相對於中國、相對於亞洲、相對於歐美、相對於世界，自我認知的歷史是什麼；而不是台灣對中國近現代史的立場與認知吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986691</guid>
	<author>scanotw@yahoo.com.tw(陳增芝)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 18:03:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[他是略帶憂鬱小帥哥。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986689</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 08:19:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[深刻中帶有感性,不敢相信作者會是帥哥...。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986687</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 07:48:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[台灣的泛藍"學者"...台大政治系裡一脫拉庫...很多還藍的泛紅]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986685</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 05:53:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[很精采的文章！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986683</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 00:48:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個歷史所研究生對近來新版歷史教科書事件的看法</title>
	<description><![CDATA[謝謝你分享了一篇發人深省的佳文!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2709816.html#comment-4986681</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 23:06:19 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>