<< 兩性平等面面觀 ◎林綠紅 | 回blog首頁 | 學術的尊嚴？ >>

December 13,2006

一段對記者的描述

PTT上面看到的，很毒。純粹趣味，當然記者不全然這麼糟糕，所以記者或是女性主義者不要跟我戰。

問：試申論作雞比作妓者高級的理由。

答：第一、爛，作雞的還會選客人；作妓者的不會選報導。
　　第二、服務不週，作雞的讓客人爽；作妓者的報導讓人看了很不爽。
　　第三、沒道德，作雞只管賺錢，不問人隱私；妓者不但挖人隱私，還用別人隱私賺錢。

Posted by weichen1980 at 樂多Roodo! │08:20 │回應(9) │引用(0) │體檢媒體
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2565983
回應文章
回答的很好！
Posted by Stanley at December 13,2006 09:23
貼切生動
Posted by daiwan at December 13,2006 14:55
該罵的是探人隱私的記者，該死的是作假新聞、作假民調的記者。該掀出的是接受胡錦濤資助的媒體，該阿魯巴的是活在戒嚴時代以為台灣人可以被馴化的中國人記者。不需要把「整個新聞界及所有記者」罵進去。
Posted by Kai-shao at December 14,2006 00:15
其實媒體界整體的素質都該加強
就連民視也常常發生選舉時開票數量太多的毛病
並不是說本土媒體就全然無問題

至於統媒基本上已不叫媒體
他們的記者特稱妓者 跟正常的記者相對
這樣也沒什麼不對
Posted by Kyo at December 14,2006 13:52
民視其實也很爛~~~~
Posted by 曾韋禎 at December 14,2006 14:09
曾韋禎大大:
我們在籌備一個網路活動，敬邀您來共襄盛舉！
廣邀各方豪傑共襄盛舉籌辦＜台灣加油向上＞網路討論串連活動
http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2567363.html
Posted by 水筆仔阿茵 at December 14,2006 15:13
我再解釋一下好了。泛紅媒體，骨子裡挺紅貶綠，但也知國會裡紅的表現其實比較爛，那麼泛紅媒體使出什麼賤招咧？就是把整個國會都講成很爛，讓閱聽人以為紅的綠的統統都很爛，其實咧，擋監院人事、擋軍購、擋黨產條例的，發明照顧在台中國人的錢坑法案的，都是紅的；就在媒體長期洗腦之下，嘿，國會成為廢物，所以才會累積民氣被減一半。
面對政治人物，紅媒也知KMT很爛，所以他們用力製造出「藍的綠的都貪污」的印象。但無論如何統計，藍的貪污比綠的高上10倍，但紅媒就是可以製造出，選藍選綠都一樣啦，於是很多選民不去投票了，但黃復興大軍連帶子孫依然百分百投票，帶著尿袋坐輪椅也是去投票，我一看到這一幕就知完了；2004年立委，綠的就是這樣該過半而沒過半的。
這次紅媒民調造假，明明就是紅媒才造假。像這則笑話是笑笑就好，但紅媒自己丟臉，卻開始在耍烏賊戰術，製造天下媒體一般黑的假象。
所以我才說，誰造假就該譴責誰，誰爛我們就罵誰，不應該把整個媒體都拖下水。
Posted by Kai-shao at December 14,2006 20:16
前面其實也說過了
即使本土媒體也有要加強的部份
而且現在的媒體主流本來就是統派佔據
所以主要的砲轟對象當然也就是那些統媒

當然最主要的問題是 這是一篇轉載笑話
基本上很難對其屬性特別區隔
我想韋禎兄也是希望本土媒體自己也要知道改進吧

基本上台灣媒體都是要改
只是統媒大改 本土媒體小改而已
Posted by Kyo at December 14,2006 22:20
上兩樓好像更好笑........XD
Posted by TSbb at December 15,2006 17:22
  


回最上方