<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html/</link>
<description><![CDATA[聯合報造假、可恥已經不是新聞了，不過能搞到整個報社全部充斥著這種氣氛，實在也不容易。12月3日那篇成大碩士開公車的新聞，劉大記者開元兄，如果具備一點點推理能力，也知道這是不合理的。26歲，怎麼可能念完研究所（24歲）、當完兵（15.5歲），又去過中信和勤業工作過？而且哪位大學會計系的會去考乙級執照？這下好了，經全國網友鍥而不捨地追查，這傢伙查不到論文，成大會計各屆也查無此人。首都客運接獲網友的詢問，徹底追查，才發現這位仁兄是持假學歷應徵。即便這位仁兄偽造文書在先，你聯合報劉大記者開元兄連最基本的推理能力都不具備，人家給人麼你就寫什麼，丟不丟臉呀？那改天有人請你吃大便，你吃不吃？

第二則更好笑了，一個報社的無恥文化，居然是風行草偃，就連大學生實習記者也樂於其中。這位玄奘大學的邱健倫同學跑去媒抗造謠（腦殘的極致表現，跑去綠營大本營造謠，當然三兩下被抓包），還言之鑿鑿。這下好笑了，人家買票買去新竹幹什麼？被抓包以後，聯合報責任撇的很乾淨，也沒說要不要與邱健倫解約。那個副校長林博文（文化出來的，噗哧～）竟然出面說網路語言並無惡意，校方願意提供邱健倫同學法律諮詢。哇！你堂堂公共政策博士兼副教授，講出這種話，有沒有羞恥心呀？聽說這間學校還是佛教大學呀！佛教教義可以硬凹嗎？

我說謝長廷呀，你不管選得上選不上，這個造謠案一定要告給他死，不然我們綠營會被看衰洨的！]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[邱健倫在12/11被聯合報終止合約，已被報社開除]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985919</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 18:36:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[韋禎，我不太確定耶！如果是親戚大概也不是很熟那種。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985917</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 03:28:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[有人通姦被元配當場報警、帶鎖匠破門而入抓到。此人不對外解釋或道歉，卻一直針對破門而入的鎖匠姓連還是姓宋在辯論。

中國人的惡習，各位有尊嚴的台灣人要看得透。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985915</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 02:32:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[恩...這麼說好了,有幾種情況:

1.那個實習記者"確實是"因為常看聯合報假新聞,或是當了實習記者之後見賢思齊而開始編謠言-->跟聯合報有關
2.還沒看聯合報之前或是當實習記者之前就開始會編謠言了-->跟聯合報無關
3.開始看聯合報或是當實習記者的那個時間點之後開始會編謠言,不過兩者沒關係,他怎麼開始的,天曉得?

到底是風先起然後草才倒,還是草本來就是倒的,或是風起的時候草剛好腰酸了所以倒了,當然沒辦法確定到底是哪一種情況.不過現在的確風在吹,草也是倒的,一般人一看到大概也是說"風行草偃"吧!

既然要那麼精確,建議換個形容詞,就用"一丘之貉"或是"物以類聚"吧!

不過重點是"連報社的實習記者都會編謠言!"還是"實習記者怎麼會開始編謠言?",就不是在下可以得知的.

其實真實社會中這種情形很多,像"運動家隊出身的選手多半很會選球",然而到底是運動家的農場教的好(即使一般認為選球很難教),或是選手在競爭下突然開竅,或是他們的農場就是選進且篩出會選球的?也許不是單一因素就可以解釋所有成因.

扯遠了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985913</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 12:55:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[龍交龍、鳳交鳳，蠹龜交動憨
不必判斷聯合報的什麼風行草偃吧
只要看這種泛統報紙的不良紀錄
大概就知道會找什麼記者進去了
那位實習記者現在考績大概甲等吧...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985911</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 12:15:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[酥餅，您並不討人厭，我也不是因為討厭您才反對您的文章。

同樣的問題要問曾先生：您怎麼判斷這是聯合報風行草偃影響學生的結果？假設？

<a href='http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/002465.html' rel='nofollow'>http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/002465.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985909</guid>
	<author>rworkingman@gmail.com(Portnoy)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 00:53:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[酥餅大，
請問你跟蘇希宗長老有親屬關係嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 21:14:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[拍寫，連結貼錯了。

<a href='http://www.hemidemi.com/bookmark/info/377192' rel='nofollow'>http://www.hemidemi.com/bookmark/info/377192</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985905</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 19:31:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[看來我實在討人厭太多了。：）
<a href='http://www.hemidemi.com.tw/bookmark/info/376958' rel='nofollow'>http://www.hemidemi.com.tw/bookmark/info/376958</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985903</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 19:26:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[Tina:

專寫「沒人會care」新聞的那位大記者叫什麼名字? 這樣隨便塞稿子都可以領薪水過日子，我也好羨慕喔...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985901</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 13:09:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[我朋友也遇過
聯合報寫的跟事實完全不符
他們去電要求更正
報社先是一直藉口找不到記者
後來ㄠ不過那記者終於跟他們通電
開口竟說:反正社會版誰會care?大家都馬看完就忘了誰還會記得?
而不願更正
態度非常惡劣,該記者是道聽途說就直接寫了
連去電跟他們公司求證都沒有
真的很爛]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 00:32:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[long stay 鄉鎮,養狗者必看
<a href='http://www.wretch.cc/blog/leo0603&article_id=9389128' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/leo0603&article_id=9389128</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985897</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 18:15:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[那個我也有去查證，除了在博碩士論文網查（只有一個86學年度畢業的台大電機工程所碩士叫賴振宇，現年至少34歲左右）外，也去查成大會計所網站查碩士畢業生的論文，自從89年度到93學年度的畢業生，姓賴的似乎只有女生.....並沒有賴振宇這個人。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 13:00:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[看了真是快昏倒...
碩士生開公車那篇有夠像軍中文宣的
完全是偉人傳記的寫法嘛]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985893</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 11:50:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[我的同學也被聯合報訪問過
報上登的和訪問內容完全不同
那記者超加油添醋
我的同學直說被騙

聯合報 = fiction & lie?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985891</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 11:08:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[他們的答案應該是為了統一大業，為了反貪腐，有什麼好丟臉的。

我比較好奇的是這個實習記者會不會因此通過忠誠鑑定而變成正式記者。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 02:39:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[建議韋禎兄明天把它投到各大報
這種事一定要讓所有人知道
當然統媒就免了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985887</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 01:24:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合報呀！你丟不丟臉？</title>
	<description><![CDATA[這不是丟不丟臉的問題
媒體「出現假新聞」
根本是總編輯要辭職下台、報紙全版道歉的大事

但是這裡是台灣……
(我們是好人，還是天生奴性？)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2555865.html#comment-4985885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 22:41:42 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>