<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>金希文拿扇子拉大提琴</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html/</link>
<description><![CDATA[12月3日，我去聽金希文樂展管絃樂之夜，上次進音樂廳好像是去年馬勒第八那次吧！之後因為時間不湊巧，週末又多在教會，本來想聽的指環又因為好幾場的時間衝突到，最後放棄了。本來我是對現代音樂敬謝不敏。不過之前有人請我幫忙介紹金希文，我事先看完節目表解說後，還覺得挺有意思的，所以就想去聽這一場了。本來我票都要買了，不過演出單位在我快點下確定鍵的前一刻，及時告知要送我票，那我也就欣然接受。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：金希文拿扇子拉大提琴</title>
	<description><![CDATA[給chloe:

你彈過John Cage哦？專業專業．．．

嗯，我比較想「彈」John Cage 的4分33秒.....^_^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html#comment-4985851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 12:23:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金希文拿扇子拉大提琴</title>
	<description><![CDATA[呵呵，真有趣的演奏會紀實。

John Cage的我有彈過，把各式各樣的鐵釘，依照譜上的指示，放入不同的琴弦間，還要量放置的位置〈放在幾吋或是幾分之幾處〉。之後鋼琴叮叮咚咚的，並成了打擊樂器，聲音有點像沒有什麼迴音的鐵琴，還不錯玩。

關於聽不聽的懂，其實沒那麼嚴肅啦，就像臭豆腐的香味也不是每個人都能喜愛阿。橘子蘋果各有所好。
有調式無調式都只是作曲的形式〈or素材〉，端看作曲家要怎麼用嚕，有的時候也是看當時的流行啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html#comment-4985849</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 21:48:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金希文拿扇子拉大提琴</title>
	<description><![CDATA[如果蕭泰然的作品登不了國際舞台，
為何在聖地牙哥首演可以引起這麼大的迴響，
又有俄國樂團願意錄製？
我周圍一堆學音樂很多年的朋友，
都很難接受現代音樂，
這只是喜好之差異，
之前並無優劣高下之分，
閣下又何必因此貶抑蕭泰然！
我會提蕭泰然，
最主要的原因是，
他自己也作過無調音樂，
不過後來又跑回來的。
閣下反應未免過於激烈。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html#comment-4985847</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 20:23:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金希文拿扇子拉大提琴</title>
	<description><![CDATA[你聽不懂，可能是對音樂造詣不夠深入吧 ? 也許會比較適合已做骨之音樂家作品. 當然，聽懂金大師作品的人，必須在音樂水準上有一定的程度. 包括你音樂人朋友也許只是初學吧!
你覺得蕭泰然的作品上得了國際舞台嗎? 還是只能在教會裡唱唱的音樂?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html#comment-4985845</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 19:05:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金希文拿扇子拉大提琴</title>
	<description><![CDATA[本來還不知道Felix拿什麼東西在敲大提琴，
後來當他把扇子揮開的那一刻，我「噗ㄘ」地笑了，真有創意。
而且，沒想到這個樂章會結束在用扇子刷了刷大提琴的屁股之後，真是太妙啦～

整場音樂會雖然沒能完全聽懂，但是看金希文那麼盡力地感受台灣這塊土地、她的人民和歷史，而且他的音樂語言也表達地很有內容，真可稱得上是台灣年輕一輩的大師呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html#comment-4985843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 11:42:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金希文拿扇子拉大提琴</title>
	<description><![CDATA[因為那位音樂人白天也很累的關係吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html#comment-4985841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 11:21:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金希文拿扇子拉大提琴</title>
	<description><![CDATA[小律師姊姊的音樂涵養居然這麼地深厚呀。
太強了，能歌善舞，又有深厚人文素養，
讓我不由得肅然起敬。
至於為何會聽這場？
那位音樂人自己也想聽啦！
想聽浪漫的，機會多的是呀，
至少明年有理察史特勞斯。
我今年時間實在不是很好安排orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html#comment-4985839</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 08:40:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金希文拿扇子拉大提琴</title>
	<description><![CDATA[嗯，看你怎麼定義，
如史特拉汶斯基啦、巴爾托克啦、蓋希文啦這些比較「現代」的音樂家，
曲風鮮明而具生命力，其實並不艱澀哦。

至於很難理解的那種前衞現代音樂，
如文中金希文拿扇子拉大提琴之類的，
常常是想挑戰音樂的極限、表達特殊的理念（或故意什麼都不表達），
重點其實就不在悅耳與否了。

就像模特兒穿上奇裝異服走秀，表達設計師的創作理念，
但實際上設計師推出銷售的衣服款式，就會比較實穿而不那麼誇張。

據說其實是深受禪宗影響的John Cage，
就有首「名曲」叫做4分33秒，
在這4分33秒的時間「没有」半個音符出聲哦。
另有一次，他還把釘子啦有的没有的東西通通丟進鋼琴裏，
演奏時自然發出敲擊樂的聲音，
徹底顛覆鋼琴原有的音色。

不過，話說回來，我倒是被版主這句話給吸引住了，
「跟我一起去聽的那位音樂人，似乎也是面帶疲倦，讓我歉疚萬分。」
哎呀，這種時候，毫無疑問，
當然還是聽浪漫曲風的好！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html#comment-4985837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 08:07:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金希文拿扇子拉大提琴</title>
	<description><![CDATA[真的滿難想像用扇子拉大提琴是什麼聲音。「我都嘛聽巴哈！」這句真的讓人笑了出來:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2546253.html#comment-4985835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 01:38:10 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>