<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html/</link>
<description><![CDATA[當媒體全面捧韓貶臺的同時，除了帳面數字外，實質去分析比較，才更有意義。首爾大學一顆300元的便當與臺大一顆50元的便當！韓國的所得在怎麼高，也沒臺灣的六倍吧。所得只比臺灣多幾千元，負擔的生活成本是臺灣的一倍以上，還是臺灣好呀！

對了，用不著質疑杜教授的立場，他絕對不是挺綠，還跟綠學者有官司糾紛呢！]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[人口六百萬那是你把台北縣市加起來的結果，的確，它已經是密不可分的都會區了，也是共同生活圈。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-18996263</guid>
	<author>rkkfoiwe@gmmdis.com(answerBrian)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 14:04:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[台北市人口260萬,在我的記憶裡怎麼有台北市的人口六百萬阿! 佔台灣四分之一的人口! 哪位大大可以告訴我呢? 謝謝!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985833</guid>
	<author>brian0919610129@hotmail.com(Brian)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 16:57:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[50也好，80也好，連爺爺說500最好啦!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985831</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 14:30:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[有誰會對這種吃了人參的小鳥國家有興趣？讀一讀他們的研究論文保證諸位吐粥。臺灣人啊！千萬不能妄自菲薄。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985829</guid>
	<author>102891@pchome.com.tw(露露)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 21:40:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[rekan到底是要罵作者還是罵版主，
自己先搞清楚吧。
你不爽，大可以自己在家打枕頭出氣啊，
打電話到台大國發所罵作者啊，
不必要莫名其妙在這兒出氣到版主身上，讓自己變笑話，
然後還要版主幫你把可笑的留言删掉。
犯得著這樣生氣嗎？有立場的人是誰啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 20:59:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[搞不懂，最初說要比
現在又說怎麼可以比

一下講台灣落後了
一下又說這是嘴炮

幾塊錢就是幾塊錢
算錯改正就是
怎麼有這麼「番」的人啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985825</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 18:22:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[我才不管韓國有沒有超過台灣.每個生命都是獨立的個體怎麼可以拿來比較,這種文章除了拿來打嘴砲外一點用處也沒有.

我不爽的是堂堂一個教授竟然可以臉不紅氣不喘地公然豪洨,甚麼一個便當300元,這種言論只要仔細想想就知道有多荒謬,竟然還拿來跟台大校園內賣的略低於市價的便當相比,然後就推論出甚麼韓國生活成本超高的結論.整篇文章從豪洨中開始,在豪洨中結束,和台灣媒體的白爛新聞跟本就沒甚麼兩樣.

還有,我再去查了一下首爾的旅館行情(http://www.khrc.com):

First Class的雙人床房行情大約在79美元到129美元之間,那來的首爾普通飯店的單人房一天要價7,000元台幣"!?

版主乾脆把我的回文砍掉好了,這樣才能唬到更多只以立場來看事情的人!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 12:32:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[我也在義大利吃過3歐元一整個12吋的pizza...

我覺得要不同國家要比的話或許拿(國民平均每餐消費額/平均所得)來比比較合理.畢竟每個國家習慣消費的食物並不相同.

個人也不覺得輸給韓國就有什麼了不起的,自己的國家該怎麼走自己想清楚就好了,何必管其他國家?每個國家優缺點都不一樣,只拿經濟看實在狹隘了點,否則像日本一樣經濟停滯十幾年,以台灣的統媒觀點豈不是早完蛋了?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 14:11:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[南韓以消費者物價指數年增率高於台灣四倍的犧牲換來的~

註明：南韓物價<b>【年增率】</b>高於台灣四倍非指物價為四倍~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985819</guid>
	<author>dog.su@hotmail.com(季凡)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 01:42:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[贏的了六年前的台灣嗎？？



台灣媒體為什麼不深究在民進黨執政期間(2000-2005年)，南韓以消費者物價指數年增率高於台灣四倍的犧牲換來的。根據美國中央情報局的統計年鑑(World Factbook)的資料，以購買力平價(Purchasing Power Parity)計算的人均所得，台灣民進黨執政期間領先南韓反而【再】拉開達3,600美金。 

GDP(PPP):

以美國中情局資料分析，台灣2005人均GDP年為27,500美金，直追新加坡的28,600美金；並大幅領先南韓的22,600美金。 
<a href='https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tw.html' rel='nofollow'><a href='https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tw.html' rel='nofollow'><a href='https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tw.html' rel='nofollow'>https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tw.html</a></a></a>

國際貨幣基金(IMF)資料，台灣2005人均GDP為27,721美金，緊追新加坡的28,368美金；並大幅領先南韓的20,590美金。 
<a href='http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita' rel='nofollow'><a href='http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita' rel='nofollow'><a href='http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita' rel='nofollow'><a href='http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita' rel='nofollow'>http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita</a></a></a></a> 

事實上，德國最新公佈轉型中國家2006年指標(Bertelsmann Transformation Index, BTI)，結果也是台灣2005人均GDP直追新加坡；並大幅領先南韓！ 
<a href='http://www.bertelsmann-transformation-index.de/11.0.html?&L=1' rel='nofollow'><a href='http://www.bertelsmann-transformation-index.de/11.0.html?&L=1' rel='nofollow'><a href='http://www.bertelsmann-transformation-index.de/11.0.html?&L=1' rel='nofollow'><a href='http://www.bertelsmann-transformation-index.de/11.0.html?&L=1' rel='nofollow'>http://www.bertelsmann-transformation-index.de/11.0.html?&L=1</a></a></a></a>


台灣的問題在哪裡？？

恐怕是台灣的媒體吧！


贏的了六年前的台灣？

難道還不顯而易見嗎~  (台灣領先南韓<b>【再】</b>拉開達3,600美金！)

贏的了六年前的台灣嗎？.......不要鬧笑話了！



原文詳見：民主台灣的經濟成就(季凡的不平則鳴) 
(註明：該文發表於6月27日的蘋果日報，該資料尚未此引述更新) 
<a href='http://blog.appledaily.com.tw/davidsu/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=14013' rel='nofollow'><a href='http://blog.appledaily.com.tw/davidsu/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=14013' rel='nofollow'><a href='http://blog.appledaily.com.tw/davidsu/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=14013' rel='nofollow'><a href='http://blog.appledaily.com.tw/davidsu/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=14013' rel='nofollow'>http://blog.appledaily.com.tw/davidsu/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=14013</a></a></a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985817</guid>
	<author>dog.su@hotmail.com(季凡)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 01:32:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[「如首爾的人口超過一千萬，佔全國二成；台北市人口260萬，僅佔全台一成。」

我認為要加入台北縣市吧。這樣人口應該不只全國一成。
我稍微回答一下這個問題.如果加上台北縣市,那麼漢城市還要加上旁邊的京磯道,大漢城人口就直逼韓國的四成了.韓國首要化比台灣明顯是很清楚的.
至於韓國一餐要三百元,杜震華恐怕有一點錯誤.但是韓國物價和房價遠高於台灣在各項統計理是還蠻清楚的.這是為什麼韓國經濟乍看不錯,盧武鉉聲望卻只有百分十幾.實際上人民的生活是很辛苦的.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 01:13:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[咦！貴公司也在敦南喔，
跟常在一樣耶。
商務型法律事務所都喜歡在敦南啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985813</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 21:14:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[便當價錢這個問題，應該問問文章作者杜震華自己。
他在今年年初刋出的文章，就首爾便當要價約300元有如下的描述：

「筆者曾在課堂上詢問韓國首爾（漢城）大學的交換學生，這位韓國學生當著全班同學說，在台大購買一份50元的便當，在首爾大約要花300元，讓全班聽得瞠目結舌！」（見http://blog.yam.com/laches/article/5990171的轉載）

如果當中没有溝通上的誤解，
以「相等菜色」而非「可否吃飽」作為比價基礎，
或許是資料有所落差的原因，也未可知。

畢竟，在韓國尋常人家吃的菜色，可以非常簡單，
同樣的菜色在台灣或許也有低於50元的便宜小吃可堪比較；
而菜色豐盛如我們便當的伴飯，在首爾賣個7,000, 8,000 won，
倒也不在少見吧。

千萬不必質疑我哦，
我最常吃的午餐是敦化南路巷內的山東水餃，10個40元，
炸醬蓋飯也只有60元，味兒道地，
就連一份也外送到還得穿越大馬路的辦公室來，
讚吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985811</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 19:57:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[對於錯誤的猜測我感到抱歉.

我去查了一下首爾大學的飲食價錢(http://www.snu.ac.kr/engsnu/ ->Food ):
"On-campus cafeterias mainly offer Korean cuisine, costing 1,700~3,500 won per meal."

換算成台幣為59元~118元.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 16:54:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[臺大便當的確賣50呀。
請去小福或是小小福看一下吧！
你拿台一冰城來比？
真是沒行情~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 16:28:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[還有,300元都可以在義大利好好地吃一頓麥當勞了(我就吃過),怎麼可能首爾大學一個便當就要300元!? 豪洨也要有個限度吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985805</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 16:11:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[那來的50元便當?

對了,台大對面的台X冰城裡面一碗湯圓要價40塊.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985803</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 16:00:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[六年前的台灣
有什麼令人自豪...??
願聞其詳
不過
有一點是可以確定
在球場上耍賤招
南韓是遠遠超越台灣...:p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985801</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 15:41:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[　　現在的台灣，或許贏的了韓國，但是贏的了六年前的台灣嗎？
　　以前的台灣可以引以自豪，但是現在的台灣呢？
　　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985799</guid>
	<author>markscat@gmail.com(markscat)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 13:38:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[這個觀點會不會太狹隘了？
我住在台北，工作也在台北，離台大不遠，中午隨便吃個排骨飯也要7-80。
去韓國旅遊過的人應該很清楚，飲食的費用也不過比台灣貴了一點點。

而且要比較的話，是不是應該拿 台北 和 首爾 的薪資及物價來比較？
拿首爾大學的一個便當去對照 韓國的GDP，比較的基礎就不同吧？
我在高雄花八十塊可以吃一個便當再加二個小菜哩。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985797</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 11:28:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[裡面有個小小的內容有爭議。

「如首爾的人口超過一千萬，佔全國二成；台北市人口260萬，僅佔全台一成。」

我認為要加入台北縣市吧。這樣人口應該不只全國一成。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 11:12:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[只要沒有統媒唱衰和統一黨作亂,台灣還是很不錯的.
台灣收入水準都和歐盟類似,和日本相差也不遠了,不曉得拼經濟是要拼到哪去?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985793</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 10:41:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國為何沒有超越台灣？ ◎杜震華</title>
	<description><![CDATA[真另人高興，台灣還是可以有能力繼續拼出實力的...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2543705.html#comment-4985791</guid>
	<author>winleeko@yahoo.com.tw(安靜)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 Dec 2006 23:42:56 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>