November 30,2006

[古早奇文] 台灣近百年來的變化 ◎許倬雲

這位當院士資歷跟我年紀一樣大的許倬雲先生,他在2000年寫了這篇奇文,連續四天刊載於聯合報副刊,觀點真的很奇特。在這邊嚴正警告本板對於臺灣史不熟的板友,這篇文章問題非常非常多,請勿參考,我有時間的話會一一解析給大家看。從這邊可以看出,所謂「非獨派」的學者都是如何在作臺灣史。中研院那個很搞笑的二二八什麼小組的是如此,王曉波又更明顯了,其他例子多如繁星,不一一列舉了。有耐心的請好好欣賞此一奇文,但是切記,不要當真

世界老了,我們仍年輕 二十世紀回眸專輯
台灣近百年來的變化  


世紀思索以社會經濟為切入點,從清朝開始,歷經日治時代到光復這三階段的台灣百年歷史,隨著產業結構的改變,社會上層菁英亦不斷變化,究竟哪些人在領導著台灣社會的發展?
許倬雲

我所指的近百年,是從清朝開始,歷經日治時代到光復這三階段。在這三個階段裡,台灣所走的路迂迴曲折,發展方向並不全由台灣自己作主。因此台灣的命運發展到今天,一路有悲有喜,有起有落,正如人生的悲歡離合。

我觀察歷史,通常不以政治為焦點,而是以社會經濟為主。但在討論社會經濟時,難免談到社會上層菁英的變化,哪些人在領導著這個社會的發展,因此,最後還是會牽扯到政治層面。

讓我們從上述三個層次來看這段歷史。

壹 清領時代的社會與產業結構

清朝康熙年間,鄭成功的兒子(鄭克塽)兵敗,台灣成為中國的一個「府」,然後漸漸擴大。到清朝末年,沈葆禎、劉銘傳領台的時候,台灣已是個行省。此處,以十九世紀的最後十五年,做為台灣百年歷史的第一個斷代。

漢人在台灣的早期歷史以開拓為主;清朝嘉慶年間,基本的開拓工程都已經大致完成。而其在台的拓殖,主要路線有兩條:

(一)以台南為基礎,慢慢向北邊推進;先是嘉義,接著是彰化和台北,最後才到宜蘭,這條是屬於從南往北推移的路線。

(二)以直接過海的方式;凡是有哪個地方已被漢人開發得差不多了,這時候便會有從廣東、福建等地直接渡海到台灣來的新開拓者。新來移民開拓的路線,不是由台南逐步北移,而是上岸後直接往內陸推進。為什麼鹿港在當時會成為重要的地點?主要就是因為推進路線到達彰化之後沒多久,就被開拓者佔據了台灣北部,所以鹿港便成為最後一批新移民移入的重要岸口。鹿港並不是港口,因為台灣的西海岸是淺海的沙岸;河川既不長也不平緩,所以河港只有淡水可以用。

由於台灣其餘的港口都不是河港,所以當時從對岸遷徙到台灣的新移民,他們的前進路線並不是「進港」,而是跨越沙洲上岸;因此挑選港口並不是以其條件來挑選,而是考量最短航程直線渡海。安平會成為當時渡海來台的第一個港口,並不是因為鹿耳門是一個港,而是因為從澎湖直接過來時距離它最近;而鹿港之所以被選作港口,則是因為從泉州的月港渡過來最近。

清朝政府的移民政策時鬆時緊,曾有一段很長的時間,不許大陸移民來台灣。因此許多新移民,其實都是以偷渡的方式;即使在政府許可移民的階段,仍有很多貧窮的移民是付不起船費的;有些沒良心的船夫,以破船載人或者是超載;這些船往往碰到沙洲後便擱淺在西海岸邊;移民被騙到了岸,不少的人,便因此莫名其妙地喪生在沙洲上。渡海移民,在當時可謂是九死一生!

總之,當時開拓台灣者計有直接上岸以及從南往北兩條路線,因移民路線的不同,也直接牽涉到生產的型態與社會的組織。

有力量者被稱為墾首,可向清政府領取開墾執照

到嘉慶時代為止,台灣已經發展出一種墾首的制度。當時那些有力量的人被稱為墾首,墾首可向清朝政府領取開墾的執照。這些墾首往往對地方上的情形,已經有一定程度的熟悉。墾首制發展為兩種可能性:第一,有些墾首本身在台南已有相當的基礎,身邊也有點錢,因此可直接到福建、廣東召募一批貧窮的羅漢腳(單身漢),雇船載來台,有點類似今天的外勞引進。這些有財力的人以為在台南發展,空間已不多,因此糾集勞力,尋求新的發展。

第二種可能,是與平埔番做買賣的人;藉由做買賣,熟悉了地理環境,以及原居族群的特性。這種藉由通商進而瞭解番情的人,往往也能成為墾首,因為他們最熟悉新移民地的環境。

其實,最常見的墾首,往往是前述兩種人的聯合體:既有資金又瞭解狀況,於是大量雇用新來的羅漢腳,或直接從福建、廣東召募運送回來,大家共同開拓。

這些墾首大量的開墾,人多勢大。一個大墾首往往擁有幾千甲的土地和數百個墾丁。有些墾丁是為了和番人作戰之用,不是為自衛,而是為侵略。有時候這些墾首會向清朝政府誣告番人侵害,或指控番人毀約。更常見的是先打後報,甚至屠殺番人且奪取番人的土地。在這樣的情況下,墾丁就是武裝力量。因此若是手下擁有上千個墾丁的大墾戶,便可能編制兩三百個左右的墾丁作為其常備兵。他們築堡壘、建村莊(宜蘭一帶用土圍;因此有頭城、民壯圍的名稱,西岸則用竹子,因此新竹、竹圍的地名由此而來)、還有望台,望台上並裝備有槍、砲,這是武力開拓的情形。平埔番基本上就這樣被一步步趕上山、一步步被驅趕到北部。

漢人最後墾拓到宜蘭,當時墾拓者是廣東的客家人吳沙,我們去看宜蘭的地名有頭圍、二圍、頭城、民壯圍(圍指的就是基地),這些都是當時一波波開拓出的基地。等到宜蘭平原被開拓得差不多了,那些從中部被趕到北部、從北部又被趕到東部的平埔番,便順著花東沿海山谷,往後山花東一帶遷移,有些進入花蓮山區,也有些到了台東。

台灣土地的三階級經營者:墾戶、業戶及佃戶

台灣是一個開拓的社會,整個開拓的工作其實從未中止過,墾戶的制度從清朝延續到台灣割讓之時,彼時的台灣事實上是一個階級性的社會。

而當時官府只派遣班兵輪流駐防,官家的武裝力量薄弱,就算是兵力最強的時候,也只有數千兵員。而墾戶手上的武裝力量不小,從南到北數得出來的十幾二十家的大墾戶,算一算也有好幾萬的兵力,其戰力遠超過於官兵。官方的力量小,墾戶的力量大,墾戶就等於是一個當地的封建王國。以板橋林家為例,他們在板橋落戶,但其墾拓的範圍沿著新店溪而上,一直到大坪林、文山、新店等地都是。現在台北的公館,其實就是當時林家收租的辦公地方。公館的公,並不是王公、也非政府,所指的就是林家之「公」——因此可以想見其在當地的力量。

由於墾地太大,墾戶管理不了如此大的面積,於是有了第二層的管理者,稱為業戶。墾戶是官方許可有開墾權利的人,而他自己管理不來時,通常就由他的老部屬,領取他所給的執照稱為業戶,相當於二級主管的地位。

墾戶擁有相當大的權力,組織也很龐大:有收租的公廳、統帶墾丁的隊長、有糧倉、也有負責貿易的部門,相當於一個小型政府;業戶是直接領有田地的地主,通常領有一百、五十甲的土地。這些在台灣的「二等地主」,其所擁有的土地面積,比起中國南方的大地主還來得大。這些人理論上並沒有地主權,但他們擁有分包的權力,在他們手下的墾戶則是佃戶及佃農。

因此,台灣土地的經營者分為三階級就是墾戶、業戶及佃戶。

當時土地權相當繁複,台灣類似個封建制度的階級社會

中國農業是精耕佃作的農業耕作方式。田地耕種了兩年依然肥沃;不像美國粗放農業耕種兩年,土地就貧瘠了。中國人種田總會保持土壤肥沃,而採用輪耕的制度,讓不同的作物輪流種植;水田更不斷以加肥、犁田,改進土壤肥沃力。中國的佃農不捨得輕易將田地捨去,因為當初台灣的農人從番人手中剛奪下這些田地的時候,這些田地其實並不怎麼肥沃,要經過好幾代的經營整治,田土才能如此肥沃。台灣農戶對水利、挖井、通渠道等方面都很重視,例如彰化八寶圳,就是當時的墾戶——施家所開鑿,也灌溉了大片的田地。

精耕佃作的佃農,也在領佃的田地上投入不少心力,因此佃戶捨不得離開土地;如果佃戶最後因為勞力不足,或是因年歲已高,往往又得分包、分佃,讓別人耕作,但並不會放棄其對田地的耕作權。所以中國的土地一向有「一田二主」的情形,分為地面權與地底權;地底權是所有權,而地面權則是使用權。台灣則是一地有三至四主,從墾戶、業戶到大佃戶與小佃戶,可分有四級。「佃」權本身可以轉讓、典押,但所有者往往只肯「典」而不出賣,因此土地權變得相當繁複。同時這也反映出當時的社會地位其實很複雜。因為每一級對其上一級而言都是依靠者,上一級掌握了最後的決定權。這樣的社會是一個階級化的社會。假如用廣義的封建來解釋,是統治權和經濟的控制權合一的階級性社會,類似封建制度。日本的學者東嘉生(第一位寫台灣經濟史的學者)就以封建制度來描述台灣的情形。

當時台灣銷往大陸的農產品以米和糖為大宗

台灣當時的經濟並不只為了滿足自給,而是以農產品銷售大陸,其中又以米和糖為最大宗,其次則是藤及木材。當時福建、廣東的藤料幾乎都是從台灣運過去的。如今福建和台灣都沒有了藤,反要從菲律賓與印度尼西亞運過來。「抽藤」是當時剛來到台灣的羅漢腳的生計,他們只須一把斧頭、一包鹽,便往山上去抽藤;取來的藤料交給藤戶運售大陸。當然,果糖的貿易為數大,獲利也多,是台灣當時經濟的主要來源。

台米運回唐山,不往福建,而直接運送到上海、天津等缺糧之地。當時的墾戶也幾乎都是大糖商兼大米商。糖,主要由糖廠生產。當時傳統用牛來推磨子、推椎或榨床等。糖廠產量有限,因此台灣的糖,難以和廣東糖廠在華南競爭,所以也都往北銷售,直接對渡到廈門,或運往華中、華北;台灣的重要港口也就慢慢移轉到基隆,主要原因也是因為基隆港是朝北往上海、山東、天津運輸,於是,基隆在清末成為重要港口。同時因為有了汽輪,基隆附近開始開採煤礦,以供給船隻燃料。後來,基隆煤礦造就了顏家的財富。北部台灣也有金礦,出產少量黃金。

清領時代台灣的經濟產業並不怎麼現代;主要的經濟結構是靠外銷大地主手上的米、糖,以及一些黃金和煤;並從福建、上海進口一般日用品。這些進口出口的事業也是由大墾戶包辦的,當時最大的墾戶有兩家,一是板橋林家,一是霧峰林家。

科舉不發達的台灣其權力結構不同於中國省分

板橋林家是靠賣米到天津起家後,進而再捐官。當時捐官有兩種方式:一是捐助餉銀或賑濟災荒,因此政府賞給官銜;另外一種則是花錢去買官,花多少錢就買多大的官。清朝在太平天國之後因為收入不夠,捐納是政府的大筆收入。板橋林家便是以財力換取官銜,得到特殊地位。

而霧峰林家則是以武力揚名,他們曾率領當時稱為台勇的民兵參加太平天國之役。林家的官職相當高,有總兵與提督頭銜,就是相當於現在的師長、旅長的地位。更早,還有嘉義王家,只是後來沒落了。嘉義王家是以平海盜封官;水軍將領王得祿、太子少保封子爺,可以說是當時台灣最大的官了。此外,高雄的陳家(即今日的陳啟川、陳田錨的祖上),則是以經商致富,從雜貨店到當鋪都有,陳中和為人和善,在高雄是有名望的人家。

前述幾家在當時的台灣皆是居於領導地位,但沒有一家是以科舉功名著稱。台灣的科舉一向不發達,在清朝的題名錄上,台灣雖然有進士、有舉人,但在清朝滿朝文武中,台灣出身的進士為數極少,而且多半只是冒籍。由於當時的進士有配給,很多人於是冒籍應考,其實根本就不是住在台灣。台灣科舉並不興盛,因此其領導權力的結構,也就大大不同於中國南方省分。換句話說,台灣是以財力稱雄,地方勢力為主的權力結構,其階級層次相當明顯,卻也不能隨便逾越。佃戶階級的人根本沒什麼機會能輕易往上爬。

清末,劉銘傳主持台灣建省,也進行了多項現代化的建設。他興建了台灣第一條鐵路(台北到新竹),這是用當時大陸建好又拆除的鐵軌興建而成;他規劃了台灣第一個有都市計畫的城市(台北)。劉銘傳在今天萬華一帶規劃的都市計畫,有馬路、下水道、路燈以及店鋪的格式(即今日商家的形式,前店後住家),還規定市民掃街,清潔市容。台北也成立了第一個由政府組成的消防隊、義勇警察。台灣現代化的第一步,就是由清朝時代的劉銘傳推動的,後來的很多都市就是仿照這個模式推動的。雖然當時台灣已有初步的現代化,但規模仍舊不夠,也沒有普及全台。至於台灣的社會結構,也沒有顯著的現代化。

貳 日治時代的社會與產業結構

日本人來了以後,台胞激烈抵抗十年之久,日本鎮壓反抗的手段相當殘忍,估計有五、六十萬人犧牲。台灣當初割讓給日本時,人口也不過三百萬,那些犧牲的人不一定都是在戰場上喪生的,有的是因整村被圍剿而滅亡的,例如當時高雄大橋「橋頭」的客家村就是全村被滅口。這一類的事件在當時並不算少,而客家人又可以說是損失最慘重的。日本以武力統治十年之後才改採文治。

但日本的文治階段,對台灣的建設,頗有足以稱頌之處。當時台灣總督府都是由武官(海軍或是陸軍)出任;後藤新平自願來台服務,擔任總督府的文官長(秘書長),負責推動現代化以及台灣的文治。後來他也成為台灣第一個文人總督。他當時推動的一些建設,非常值得我們佩服。他的動機是要讓日本成為全世界最有成績的模範殖民者,他的工作是幫助台灣發展為相當現代化的地方,後藤在台灣史上,因此佔有很重要的地位。

日人對台灣的衛生、教育、法律、農業各方面均有重要建樹

首先,日本政府建立了台灣的衛生制度。因為台灣屬於熱帶氣候;台北更是一個湖底平原,氣候相當潮濕,還有許多蚊蠅傳播疾疫。日本政府設立了衛生警察制度,負責追蹤傳染病,監督地方生活的衛生程度,清除污水、垃圾,不許買賣腐爛食物;同時還設有衛生站,負責幫人民打預防針,以及照顧一些普通的病患。這樣的公共衛生制度,甚至於日本本國都還沒有如此徹底。

其次是建立國民教育,使人人有機會受教育;但是日本人的學校總比台胞學校多出一年之教育。

第三,則是嚴明的法律制度,且執法嚴酷;偷人東西者就砍了左手,普通罪犯便處罰服勞役。不過這套管理,最重要的便是不貪污。嚴格的司法制度則是靠著警察來維持與實施。當時在台灣當警察的必是日本人,台灣人至多只能當上警察的助手。李登輝的父親李金龍,當時就是警察的助手。警察往往成為地方上的最高統治者,所說的話有極大權威。

第四個功勞是農田水利的部分;台灣早就有了農田水利,但後藤新平藉助政府的力量,建設更多的農田水利系統。當台灣墾戶掌握地方權力時,是由墾戶負責興建水利,政府的建設並不多。現在台北市新生南路的塯公圳是清朝政府所興建的;日本政府則大力興建大規模的水利系統,例如烏山頭、白河水庫等等。清朝時,客家人在水利方面貢獻也很多,築了很多池塘。日本時代的水利則是在河的上游興建水壩,以更多渠道來引水入田。

在農業改革方面,日本人也很有貢獻;日本人在台灣進行了亞洲第一次的農業革命,用現代的化肥與殺蟲劑,並利用現代化的方式選種,使得農產收成大幅增加。

上述這些建設,先不論其動機為何,卻是功德用於民,成績相當了不起。因此,事實上今天仍有許多老一輩的台灣人相當懷念日治時代,主要就是這些功勞所致。

日人以「紳章制度」來培養新的階級

在社會制度方面,也有一些重大的改變。一九0三年,台灣的土地重新登記,這一登記,就取消了原有的墾戶制度;因為業戶才是登記在案的使用者,而墾戶則是負責組織開墾的人,理論上並不是土地所有者。所以日本人剝奪了墾戶原有的權益,而業戶則理所當然的升等為正式的土地所有者。

這項轉變有兩大功能:一是落實土地的管理;二是落實對台的統治。而日本對台統治的落實,也進而造成台灣社會結構的改變。

第一個改變是:總督府政令直接下達基層,這與清朝只管到墾戶有相當大的差別,讓政治力藉由保甲、警察而直接達於人民。警察的權力比當地的保甲、街庄要大,且所有的行政官員都是日本人,所以日本的行政人員可以透過警察直接管理地方,毋須透過保甲或街庄。

因為政治力量直接管理人民,等於剷除了台灣階級化的現象。但是階級仍是存在的。日本人用「紳章制度」來培養新的階級。他們選拔地方上有財力、有地位、有聲望的人,承認其在地方上的特殊地位。這套制度抄襲自英國人管理香港時所設立的「太平紳士」制度。(「太平紳士」原指的是英國本土地方上的小頭頭,太平乃是Just of piece,是排難解紛的調解員。)日本創設紳章制度,由此承認了台灣地方菁英的地位,相當於官派的地方領袖。這些地方菁英,大半是清朝的秀才,當過舉人,有得過功名,或是有頭有臉的業戶、大商家等。使這些人擁有紳章的待遇,這也是第一次由官方建立起來的地方領袖,他們也幫助日本人鞏固了對台灣的統治。

教育機會不均等,醫生是當時的新菁英

第二個改變是教育方面:台灣的學校教育當時分成兩軌:日本人念的叫小學校;台灣人讀的是公學校。公學校需讀四年半,後來延長為五年;小學校則要讀六年,這是有差別的。而日本人在台灣有自己的中學,到最後更有了台北帝大。現在(光復以後)每個地方都有一中、二中,就是因為一個給日本人讀的、另一個才給台灣人念的。今天的台南二中在當年就是日本人的學校,而台南一中是台灣人念的。台南二中的設備、房子都很好,甚至還有游泳池。日治時代的台灣教育機會並不均等;日本人在台灣受過教育便可出任公務員,台灣人則只能被訓練來擔任工廠的員工。

而台灣人可以到日本求學,李登輝會去日本念書就是因為如此。這些留日的台胞回國後,最多也是當醫生;相對的,醫生是最好的職業了。當時的行政區域分為州與郡;州比現在的縣還大,而郡則比縣來得小。台灣本地人要當文官,就只能當到郡守。因此從政這條路根本不是台胞可走的。當醫生還比較有出路,少數人可以當律師,擔任工程師的人數也相當少,因為日本在台灣所設的廠,幾乎完全不用台灣技工與管理人員。醫生便是地方上教育程度最高、收入最好、日語也講得最流利的新菁英。這類的菁英分布得相當廣,從城鎮到鄉村都需要醫生,台灣的醫生便是在這種環境下所培育出來的非政治地方領袖。等到紳章制度普遍,醫生階級出現以後,很多地方小鎮的醫生也便成為「紳士」了。

階級是存在的,因為新的工業引進後,財富造就了階級,特權也造就了社會地位的差異。日本人在台灣設立的公司,稱之為株式會社。當時最多的株式會社都是糖廠。糖廠廠區分為工人與職員兩種房舍,兩者差別很大;工人頂多只有十個榻榻米大的空間,沒有自用浴室。而技術人員與管理人員也有階級之分,廠長與副廠長住的地方相當考究,好像豪宅,甚且有自己的花園;而課長階級的房子就小一點,管理人員的再小一點,階級相當分明。

當時的五大台灣家族享有相當特權

除了糖廠,其他地方的情形也差不多。以大學為例,台北帝大的教授與一般小職員的待遇,相差就很大。官方人員的官舍也與一般人住的房子相去極遠。因此,當時台灣的社會階級,從種族方面來看,又分為日本人與台灣人,而台灣人之間,也就出現了新的階級區分。

在產業方面,由於墾戶失去大片土地,但多半都還擁有大量錢財,足以與日本人合資設立株式會社。先前在清領時代所提到的幾個大戶,再加上後來的辜家,(辜家當時有相當大的特權,可以任意圈選彰化方面的土地以及全台樟腦的專賣權,成為日本時代的台灣大家族)板橋林家以及霧峰林家,高雄陳家和基隆顏家,都成為當時第一等的五大家族。(顏家出頭的原因,是因為要管理當時清朝並不太想管的採煤人,而由日本人所挑出來的;顏家成為警察的助手身分,進而成為最大的煤礦主。)

這幾個大家族,與日本三菱、三井等合資開設公司,當時台灣的公司幾乎都有他們的股份。但他們並不是出錢最多的,日本人出的資本仍然是最多的。這些公司後來也到大陸去投資,而這些大家族成員,由於語文上的方便,可以做到該公司在大陸分公司的經理人員階層。所以在商業方面,頭等大戶的家族及其副手,仍是既得利益者。

當時台灣的經濟結構已與日本結合在一起

當時台灣的經濟結構也有所轉變:米、糖不運到中國而運往日本。台灣培育出來的蓬萊米,在日本稱為國寶米。當時糖的價格相當高,台糖因為有了新的機器設備,因此在十年之內擊敗了廣東糖,除了佔有中國市場,供應日本全國所需,並且還能外銷以賺取大量外匯。此外,樟腦代替了藤業,成為很重要的外銷品。台灣的經濟結構基本上已與日本結合在一起:日本的機器、日本的管理,加上台灣的土地與人力,支撐起台灣的經濟。日本國內耕地面積、農業人口因此相對減少,資金與人力都轉移到工業,日本重工業的起飛,就是靠庚子與甲午的賠款,建設了重工業與軍事工業的。台灣的米糖輸入,又使得日本經濟結構提升不少。茶也是台灣重要的外銷品,不同於清朝時代的是:這些茶主要是外銷到歐美與日本。

在社會階層的最下層指的是街庄以下的層次,這是第二級的地方領袖。這些人的工作主要是在兩個領域:一為產業合作,相當於現在的信用合作社;另外一種是運銷合作,日本人稱為興業,是發展企業的工作。這些人既進不了政治圈,手上的資金也不夠格進入株式會社,因而轉移到地方上的小企業。此外,這些人當中有的是負責水利的工作,分配水資源的使用權;或是在農會裡工作,推廣農業知識,以及經手農業貸款。這一階層的人往往由地主或富農構成,他們無法經由政治或教育提升,便只能從當地的經濟發展。於是這些人就成了第二階層的企業家;成立汽車公司、倉庫、軋米廠、碾粉廠、修理廠及經銷商等——凡此都是這一階層人士的主要產業。這樣的制度,竟也培養了一群在紳士以下,屬於地方的草根性領袖。

光復以後的社會與產業結構

一九四五年台灣光復以後,遣送大批的日本技術與管理人員回國,使得台灣的產業結構留下了大斷層。台灣人所受的訓練並不在於管理及高級技術層次,因此日本人走了之後的空缺逕由大陸人接手。然而填補這些職缺的大陸人卻未必是最優秀的人才,大多數都是從福建跟隨陳儀來台的人佔據了這些空缺。這一轉變造成負面印象。同時,陳儀的軍隊都是地方團隊拼湊而成的雜牌軍,不僅紀律不好、訓練不佳、作戰能力也相當差。當初接收台灣的軍隊及管理人,在能力、紀律、外觀上,都令台灣人相當瞧不起,但偏偏卻由這批人來填補日本人留下來的空缺!

光復後,「半山」與原先紳士階級發生利益衝突

而日治時代社會的第一級紳士,不是下了牢,就是逃到日本去,接替這批人位置的,是被稱為「半山」的台胞。這些人往往是日治時代或是為了反抗日本人統治,或是為了其他原因而滯留在大陸上。以板橋林家為例,林家當時有兩個部分:一在板橋、一在廈門,林家人來往於兩岸之間;住在廈門的雖然幾乎沒機會回台灣,畢竟與台灣的林家還是一家人。連橫的兒子連震東就是被派到大陸念書;黃朝琴是認為在台灣沒有出路,便跑到大陸去發展,後來在外交部當上總領事的階級。這些人當中也有軍人,例如在新竹擔任警備司令的蘇姓中將。這些「半山」在台灣光復以後,又大量回到了台灣。他們的回台就與原先紳士階級的人發生利益衝突,「半山」要佔領原先紳士的位置,這樣的衝突於是造成二二八事件之後清算的原因。

二二八事件以後,政府清算各地的維持會或治安委員會成員。治安委員會是由當地地方上的一級領袖擔任,當時這些委員會的成立並不是要搞獨立,甚至連提出自治要求的人也不多。他們頂多只是維持地方治安的工作;可是這些人幾乎全被剷除,看看後來銀行、工廠、公司被誰拿走,不難猜測出是由誰提供的名單。

當時皇民是特權階層信奉神道教或基督教

由這個轉折而失去權力與社會地位的,是許多地方上的第一層領袖,及醫生出身或者日化相當深的皇民——皇民大多指的是曾到日本留學的人;皇民的階級出現在一九三○年代,當時日本要將台灣內地化,所以從台灣人裡面選出一些說日本話(「當時稱為國語)、並且改採日式姓名、改信日本神道教的人作為皇民。到了太平洋戰爭的時候,皇民佔了全台灣人口的百分之四,這就是所謂皇民化運動。

因為太平洋戰爭需要台灣的軍力,最初台灣人當兵只夠格當扛東西的軍伕,等到軍力不夠時才可以當上軍人。為了讓台灣快速地內地化,於一九四四年皇民化程度最高的時候,台灣已有百分之七的人口是皇民。皇民家庭基本上並不太會說台灣話,他們的日本話反而說得比較好,子弟也可以在日本學校受教育;李遠哲先生自己也曾親口說過:光復以後,他們李家三兄弟從日本學校轉到當地小學時,就曾被全班台胞一起追趕攻擊。當時皇民在台灣是特權階層;皇民不是信仰神道教,就是基督教,而本地人則是信仰傳統的宗教。所以,日本人雖同化台灣,到最後台胞仍保存了宗教信仰而不為日本所同化。

光復之後皇民大大吃虧。日治時代的上層階級,在經過二二八那次慘烈的「大地震」後,原來上層的人幾乎全都被震倒;這些人不少是今日具有強烈台獨意識者的祖先。而那些「半山」,可以現在的連戰為例,其立場截然不同。光復以後,台灣斷掉了與日本的經濟聯絡,還來不及與大陸的經濟聯繫上,一九四九年又斷了與大陸的聯繫。台灣於是轉化成以外銷世界各處為主的經濟型態。

土地改革造成社會階級結構的重整

重建台灣的經濟建設,主要的轉捩點是土地改革。先是「三七五減租」、再來是「耕者有其田」,徹底地改變了台灣經濟結構。實施「耕者有其田」之後,讓當時的業戶,即大地主的本錢轉入工業生產或是企業投資;政府為了賠償業戶的土地損失,於是以日人株式會社的股票作為補償。這些第二階級的富戶,也將財富從土地中解放出來,轉而投資到工商業,因而引起台灣經濟結構上的大轉變,同時也造成社會階級結構的重整。第二層的領袖離開了土地、離開了農村、離開了街庄,而投進工商企業裡,這些人有的成功了,也有人失敗了。「耕者有其田」政策又造成另一場階級地震,有人因而出頭,有的人卻因經營不善而沒落了。

在地方領袖階級呢?國民黨用日治時代那些街庄與市鎮合作社,農田水利會的一批人,出任當時的鄉鎮代表及鄉鎮長。台灣的選舉始自一九五四年,當時選的是鄉鎮代表。日治時代有州郡的參議會,也有總督府的參議會。總督府的參議會是屬一級富戶參加的,而州郡的參議會則是二級富戶才進得去的。然這些全都屬空頭銜。國民黨於一九五四年開始實施的鄉鎮代表,與鄉鎮長選舉,也由前述所提及的農會、水利會及合作社等人為主要成員。因為牽涉到地方權利,地方上於是產生了派系;這些派系又往往由國民黨暗中操控。

一般而言,國民黨在每個地方培植兩個派系,為的是由兩派的人馬輪流出任,並且讓彼此能互相制衡。這種派系的糾紛在日治時代也一樣存在,只不過當時日人操控的是第二等富戶,而國民黨操控的是草根領袖,讓第三層的人士能慢慢提升。如今所謂各地的地方勢力,皆是源自於此。這些地方上的勢力,如今已升到立委、縣市長階層,或甚至當上中央大老。近十年來,這些地方派系又有一些變化:原本那些自光復後所出現的老派系,因為選舉而重新洗牌之故,許多老舊派遭到瓦解,而不少新派系漸漸出頭。當地方上的某個人正處在有利的位置上時,他就可能形成派系。桃園前縣長劉邦友原是沒沒無名之流,只不過是派系裡的小頭頭,後來竟也成為某個大派之靈魂人物。因此,若想將台灣的派系糾葛排出一個譜系,也只能排到十年前。最近十年來變化太大,比較不容易理清頭緒。

下一波經濟結構的轉變在哪裡?

台灣光復以後,經濟結構一直以外銷為主:「耕者有其田」政策成功之後,經濟結構出現大的轉機,造就了龐大的內銷市場。使得原本沒錢的佃戶也開始有了消費的能力。但是光靠內銷維持市場是不夠的,台灣必須開發外銷市場。早期外銷是以糖、水果等農產品為第一階段的商品。糖及水果外銷達到最高點的時候,便開始發展第二階段紡織業的外銷,這是有計畫培植出來的產業。當紡織業也到某個水平之後,接下來就是石化業。王永慶就是靠政府培植起家的,其中技術的轉移、資金的融資也經過完整的規劃。等石化工業也到了一定的水平,便開始發展資訊工業。

這一波波的產業變遷,是有計畫的工業升等。資訊工業的最後一波,也就是今日大發外銷財的積體電路。資訊工業在孫運璿病倒的時候就已經進行了,到今天已有了一定的成果。但是危機也隨此出現了,接下來的下一波會在哪裡?是什麼呢?由於沒有計畫,經濟結構不會自動調節,台灣經濟將會出現大問題。

話又說回來,台灣新結構中的領導階級是靠技術起家的,原先的社會結構並沒有這群人的空間。這批技術人員靠著本事、靠著技術打出天下。等台灣工商業發展到經濟起飛這個地步,同時也出現城市化現象,造成土地的價格暴漲,於是又造就了另一階段的大地震。那些原本尚到不了街庄階層、農會水利會的地主,也因此發了土地財。現在台灣到處都是暴發戶,連本來那些街庄領導階級的人,可能都比不上這些人富有;而靠著本事辛苦打天下的技術人員們更是望塵莫及。

我們交代了台灣百年來錢與權的關係,現在兩者的結合,又在選戰中呈現出新的面貌來。


(許倬雲新著《從歷史看時代轉移》將由洪建全基金會出版)

【2000-11-17/聯合報/37版/聯合副刊】
【2000-11-18/聯合報/37版/聯合副刊】
【2000-11-19/聯合報/37版/聯合副刊】
【2000-11-20/聯合報/37版/聯合副刊】


Posted by weichen1980 at 樂多Roodo! │00:39 │回應(14)引用(0)史論
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2531717
回應文章
對歷史不熟 還真一點兒都看不出來問題出在哪兒耶

要麻煩版主趕快寫文章批駁了
Posted by 不染 at November 30,2006 12:20
>>對歷史不熟 還真一點兒都看不出來問題出在哪兒耶

+ 1~~
Posted by 捲 at November 30,2006 20:50
"日本人走了, 大陸人接手"--殖民歷史.
Posted by cstr at November 30,2006 22:58
先忍不住稍微指證這篇奇文錯誤。

壹 清領時代的社會與產業結構
錯---鄭成功的兒子(鄭克塽)兵敗,

更正→鄭成功兒子是鄭經等人,
鄭克塽是鄭經兒子,也就是鄭成功之孫。


錯---到清朝末年,沈葆禎、劉銘傳領台的時候,台灣已是個行省。

更正→沈葆楨到台灣時候,是台灣建省前十幾年啊!
劉銘傳時候台灣才建省。

唉唉...先醬吧!不然會打不完!^^
Posted by gaxiong at November 30,2006 23:40
後藤新平那個超好笑的,
後藤是啥麼時候當過臺灣總督,
第一任文官總督是田健治郎,
我想許院士說不定會以為田健治郎姓田健吧!
哈~~~~
Posted by 曾韋禎 at December 1,2006 00:05
日本人來了以後,台胞激烈抵抗十年之久,日本鎮壓反抗的手段相當殘忍,估計有五、六十萬人犧牲。

真不知道他的數據從哪來的,是不是把中國南京屠殺也拿進來算。
這一點就是根本錯誤的,台灣當時最多三百萬,死掉1/5的人口,實在太虎爛。
Posted by inosen at December 1,2006 10:28
我小的時候看過許老寫的關於台灣歷史的書
如果沒記錯 應該不是天下就是遠流的書

那時候覺得他寫的不錯
但現在看來 這個人真的事一整個搞不清楚狀況
大概是他所謂"經濟"的觀點吧
才會毫不掩飾的用"平埔番這種字眼"
如果文章是在三十幾年前登的
我看它應該會用"台客"形容台灣人吧

不過我覺得版主認真了
因為他在一開頭就寫到
他是在"觀察"歷史 而非研究歷史
Posted by Harrison at December 2,2006 03:47
韋禎,

貼這篇做什麼?

如果不能一一批駁,只是助長更多人的錯誤認識。

要一一批駁,乾脆自己寫一本書算了。裡面的錯誤、偏頗實在是「罄竹難書」。

看得出來許大師是讀了些書,特別是一些古早的二手資料(研究著作),可是理解上出了不少問題。

同樣從社會經濟結構看台灣,史明的《台灣人四百年史》在二手資料的應用上,比許大師優秀太多,而且史明註明出處,有堅實的文獻基礎,有紮實的結構論述,而不是任意突然來個難以理解的「封建」,然後後面完全沒談這個「封建」制度後來怎麼了。

真的是越讀越氣!
Posted by judie35 at December 3,2006 08:17
等待ing
+1
Posted by fansue at December 6,2006 06:50
老天爺,我們受的中國殖民教育還不夠徹底嗎?
醒來吧,雷夢娜。
版主兄,學歷史的人有批判的責任。天將以夫子為木鐸。
Posted by 露露 at December 18,2006 21:47
>>>我有時間的話會一一解析給大家看

叮咚叮咚!
可允許我催個稿嗎?
Posted by fansue at January 3,2007 15:12

真巧
今天看了他另一本"小說"~內中錯誤連篇
慘不忍睹~便提筆在書的留白處一一批駁
真是虛擲光陰
浪得盛名
悲夫哀戚
Posted by koko at January 24,2008 00:27

果然是奇文一篇,中研院院士原來是這種角色。
Posted by Jon at June 22,2008 21:57

版主您好~
最近正好在讀清領臺灣史,逛到您這篇文章,
有點好奇想請教您些問題,
許老先生談到臺灣土地一田二主的狀況,
分層下來是...墾戶、業戶、佃戶,
但是...事實上業戶在漢人亦稱墾戶,同是大租才對,
佃戶才是小租戶(所謂的二地主),下轄佃農才是...
很明顯許老先生有些弄混了...
不過,
我也到過版大您的http://www.ohmygod.org.tw/mithistory/mit007.htm
這版瀏覽過,
發現您似乎也使用了許老先生文章中對當時臺灣土地產權分層的相同說法,
如此一來我開始懷疑起自己的史識~
覺得很困擾,故而發問,不好意思~
再麻煩版大回覆了!感謝您!
Posted by brightmoon at October 12,2009 17:58