<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>歷史不該只看一面</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2515261.html/</link>
<description><![CDATA[欣見臺灣史學研究的前輩戚嘉林先生在22日對拙作〈寧勿劉銘傳〉作出斧正，讓我彷彿回到當年上國編本歷史的那段青澀年代，令人回味無窮。不過戚先生的幾點指正，卻有待商榷。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/2515261-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：歷史不該只看一面</title>
	<description><![CDATA[感謝學長的賜教。
謝謝。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2515261.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2515261.html#comment-15198725</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 06:40:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：歷史不該只看一面</title>
	<description><![CDATA[曾先生：
久仰大名，常在報刊拜讀您大作，見解令人親佩服。今偶然發覺您的部落格，一一閱讀大作，無一不令人稱快。
而本文您對劉銘傳的看法，我大體同意。惟清末確有台灣的製糖業者沈鴻傑自德國引進新式製糖機器，試辦製糖，只是最後並沒有成功。這部份可參見連橫的《雅堂文集》或《台灣通史》。連橫的書雖然可批判的地方不少，但沈鴻傑是連橫的外舅，應該不會有誤。謹此提出，供您參考。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2515261.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2515261.html#comment-15198253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 02:25:14 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>