<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>轉型未必正義</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2511464.html/</link>
<description><![CDATA[教官是否該存在於校園這個問題，在之前「軍訓教官回軍交流」計畫下再起波瀾。原本是國防部的既定計畫，卻因為牽扯到教育部，讓「政壇寵兒」杜正勝部長再度遭受在野政客非理性的砲轟。

教官制度的出現當然是歷史不正義。一般而言，白色恐怖以發生於1949年的「四六事件」作為開端，該年4月6日凌晨，警總衝入臺灣大學、臺灣省立師範學院（今臺灣師範大學）逮捕臺大學生20多名、師院學生200多名。並於5月19日頒佈「臺灣地區緊急戒嚴令」，5月24日立法院通過「懲治叛亂條例」，臺灣社會正式進入白色恐怖時期。為了進一步箝制學生思想、掌控校園，於1950年制定「戡亂建國教育實施綱要」，推行黨化教育政策。1952年規定高中以上學校須設軍訓室，讓軍人得以正式進入學校，至今已逾半世紀。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/2511464-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：轉型未必正義</title>
	<description><![CDATA[學校教師對於朝會第八節的堅持程度讓我很不爽，明明這些東西對學業有害無益也很堅持。

這也是我為什麼會支持民進黨的原因。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2511464.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2511464.html#comment-17696795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 19:36:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：轉型未必正義</title>
	<description><![CDATA[太好了。終究有人開始談這個問題。我也認為這是討論轉型正義一個很重要的觀察點。而事實上，當我們以前認為教官存在很不合理，至少還能存有一點希望說：「沒關係，等將來打倒惡魔黨以後就好了。」如今教官「轉型」，其退出校園就更遙遙無期了。只是現在教官在校園裡面職掌輔導業務，豈有專業可言？

其實我連帶想討論的是，那種國小國中都必須集合參加朝會，聽校長訓話的制度，也都沒有改變。其實那也都是沿襲軍事教育的模式。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2511464.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2511464.html#comment-4985719</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 20:47:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：轉型未必正義</title>
	<description><![CDATA[沒錯，我覺得焦點仍在於軍事介入教育的問題，不管教官多辛勞、多仁慈，教官的存在就是一種介入，任何一位善良和藹的教官，到其他單位服務仍可以做出貢獻，並不只有在學校才有意義。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2511464.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2511464.html#comment-4985717</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 13:16:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：轉型未必正義</title>
	<description><![CDATA[套一句ptt上的鄉民術語來回應最後一句：

閃開，讓專業的來！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2511464.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/2511464.html#comment-4985715</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 02:57:02 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>