曾韋禎的部落格

由黃彰健、朱浤源等非臺灣史專業學者所組成的讀書會「中研院二二八研究增補小組」在17日發表研究成果初稿，直指行政院228研究報告有些描述偏離史實，並極力為彭孟緝翻案。不過觀諸其種種論點，卻都是些陳腔濫調，了無新意，不過是在高中歷史新教材上路時，博取新聞版面罷了。

這個研究小組最偉大的功績就是發表過「二二八僅673人死亡」之謬論。即便是事發當時的研究報告，監察委員楊功亮推算有2005人死亡，台灣旅滬六團體的報告書認為二二八事件超過萬人死傷。只有白崇禧以及台灣省警備司令部的報告為392人及398人。近期的所有研究，對於二二八事件死亡人數之推算，皆為一、兩萬之譜，這樣的死亡人數應該是較合理的數字。結果此小組卻作出一個偏離史實甚遠的估算，不知是專業不足，還是另有其政治目的，就不得而知。

除了死亡人數之爭議外，此研究小組這一年多來積極為彭孟緝平反。然而，在彭孟緝在自己所寫〈臺灣省二二八事件回憶錄〉一文中，彭孟緝回憶二二八這段往事，認為二二八事件為共產黨叛亂，因此決定採軍事行動，即使遠在臺北的陳儀因等待蔣介石的援軍而與民眾虛諉，希望彭孟緝暫勿輕舉妄動，但彭孟緝仍堅決採取軍事行動。在槍斃前來談判的民眾代表涂光明一行人後，立刻揮軍進入高雄市，用機關槍向民眾掃射，造成數千人傷亡。政府遷臺後，彭孟緝依附陳誠，共同對抗政敵吳國楨，遂而平步青雲，迅速升至參謀總長，一生榮華富貴，皆因二二八「平亂有功」而起，現在的行政院長官邸就是彭孟緝當年的宿舍。

只因前往談判的民眾代表攜有槍械，就可以就地槍決，甚至成為軍隊開入市區的理由嗎？難道有軍人被射殺，軍隊就能展殺無差別屠殺，拿機關槍向其他手無寸鐵的民眾掃射嗎？此研究小組之研究成果，甚至可以推翻當事者的親筆回憶錄。

光彭孟緝這部分，此小組一年來已經開過數次記者會。關於蔣渭川的歷史評價，研究成果也不在少數，陳芳明教授更有多份關於蔣渭川的專書與論文。此小組成果並未有獨到之創見。

研究了兩年，除了滿足了彭孟緝之子彭蔭剛的一番孝心外。看不到這份研究對學術有任何的貢獻，或許他們應該更致力於臺灣史的基礎研究，不要以一介政治學者搖身成為彈道專家，還出版了《槍擊總統》總統一書，淪為學術界笑談。且跨足不熟的台灣近代史領域，以極不專業的態度去污辱在臺灣史浸淫數十寒暑之多位權威，無異是自暴其短，曲學阿政之風，溢於言表。

本文刊於2006.09.19蘋果日報