July 10,2006
從石原慎太郎看馬英九
在馬英九訪日前夕，面對外界長期質疑的反日情結，馬英九一再地重申，會有這樣的印象是來自他對釣魚台主權之研究，以及推崇抗日先烈所致。然則，這不過是避重就輕之辭。就拿馬英九與石原慎太郎這兩位首都市長幾年來的互動，來做一檢視。
一九九九年十一月石原慎太郎來台訪問，馬英九邀石原慎太郎到晶華酒店進行國際文化交流，文化局長龍應台趁此機會送了石原慎太郎一本「百年思索」，並且特地將這本書批判李登輝的部分圈了起來，還說她送書的身分不是文化局長對東京都知事，而是作家對作家。身為長官的馬英九，竟然默許龍應台這種無禮又挑釁的行為；石原慎太郎返國後提出抗議，馬英九仍是維護龍應台到底。
反而是石原慎太郎不計前嫌，倡立了「亞洲主要都市網會議」（ANMC21,Asian Network of Major Cities21 ），會員城市就是東亞各國首都，並同時列入臺北與北京，藉以提升臺灣在國際社會上的能見度。
二○○四年的亞洲主要都市網會議上，面對中國對馬市長的打壓，石原慎太郎主動挺身幫馬市長解圍。但是在二○○五年春，中國大搞反日行動時，馬市長竟然以政治氣氛考量為由，取消了「觀光季刊夏季號」邀請石原慎太郎擔任日文版代言人的計畫。
儘管如此，石原慎太郎還是沒放棄臺北。二○○五年的亞洲都市網年會舉辦之前，北京因意識形態作祟而放棄主辦權，並退出亞洲主要都市網組織，石原慎太郎緊急訪問臺北，希望由臺北市接辦年會，政府也允諾協助款項，但市府卻以「沒編預算」棄辦此一會議，徹底辜負石原慎太郎的美意，更白白錯失一個讓台灣在國際上曝光的良機。
石原慎太郎與馬英九，同樣是首都市長，兩個人所展現的格局、氣度高下立判。為何馬市長要一再地羞辱這樣一個友善的國際友人，只因為他是日本人？這樣的作為，就是馬英九長期來非理性反日的明證。
本文刊於2006.07.10自由時報
反而是石原慎太郎不計前嫌，倡立了「亞洲主要都市網會議」（ANMC21,Asian Network of Major Cities21 ），會員城市就是東亞各國首都，並同時列入臺北與北京，藉以提升臺灣在國際社會上的能見度。
二○○四年的亞洲主要都市網會議上，面對中國對馬市長的打壓，石原慎太郎主動挺身幫馬市長解圍。但是在二○○五年春，中國大搞反日行動時，馬市長竟然以政治氣氛考量為由，取消了「觀光季刊夏季號」邀請石原慎太郎擔任日文版代言人的計畫。
儘管如此，石原慎太郎還是沒放棄臺北。二○○五年的亞洲都市網年會舉辦之前，北京因意識形態作祟而放棄主辦權，並退出亞洲主要都市網組織，石原慎太郎緊急訪問臺北，希望由臺北市接辦年會，政府也允諾協助款項，但市府卻以「沒編預算」棄辦此一會議，徹底辜負石原慎太郎的美意，更白白錯失一個讓台灣在國際上曝光的良機。
石原慎太郎與馬英九，同樣是首都市長，兩個人所展現的格局、氣度高下立判。為何馬市長要一再地羞辱這樣一個友善的國際友人，只因為他是日本人？這樣的作為，就是馬英九長期來非理性反日的明證。
本文刊於2006.07.10自由時報
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1868335
回應文章 
真的是高下立判
前巿長溫文儒雅、謙沖和牧的皮相
宛如摔在大理石上的水晶杯
一切
撞個粉碎
前巿長溫文儒雅、謙沖和牧的皮相
宛如摔在大理石上的水晶杯
一切
撞個粉碎
Posted by crimson
at July 10,2006 11:14
我覺得版主這樣的對照，忽略了石原慎太郎清楚一貫的右翼國族傾向，以及支持刪除日本歷史教科書大部分侵華文字的作為，如此心態豈不是與泛藍對待兩蔣的血腥統治歷史(如228)差不多？甚至更惡劣？
我也反對中國與台灣部分統派的盲目仇日情緒，馬英九的反日是否盲目也可以攤開來討論，馬政府與石原知事的接待對應如果真的有違國際禮儀，當然也可批評。但版主此文如此捧一位大日本右翼政客，只怕反證馬英九與龍應台的作為有理。
我也反對中國與台灣部分統派的盲目仇日情緒，馬英九的反日是否盲目也可以攤開來討論，馬政府與石原知事的接待對應如果真的有違國際禮儀，當然也可批評。但版主此文如此捧一位大日本右翼政客，只怕反證馬英九與龍應台的作為有理。
Posted by anarch
at July 10,2006 21:27
就事論事呀。
就兩國外交、互動的角度，
石原慎太郎一向都是力挺台灣的。
至於他的右翼國族傾向是另一個範疇。
諸如，你要因為三島由紀夫的右翼傾向，
否定他的文學成就嗎？
石原慎太郎面對馬、龍，
有拿出他的右翼國族那一套嗎？
就兩國外交、互動的角度，
石原慎太郎一向都是力挺台灣的。
至於他的右翼國族傾向是另一個範疇。
諸如，你要因為三島由紀夫的右翼傾向，
否定他的文學成就嗎？
石原慎太郎面對馬、龍，
有拿出他的右翼國族那一套嗎？
Posted by 曾韋禎
at July 10,2006 21:43
三島由紀夫畢竟沒有在外交領域、中日台互動上展現影響力啊～
就因為石原慎太郎「挺台排中」同時又否認二戰侵華與其他亞洲罪行，我們更應該觀其言，察其行，不是嗎？
台灣外交處境確實艱困，但也不能任何人表態「挺台」就歡迎吧？
退幾步說，馬和龍也可以辯白說，他們對石原不友善(如果真的不友善的話)，就是因為石原和他們那一夥大日本右翼政客對二戰侵略亞洲歷史的態度啊～
就因為石原慎太郎「挺台排中」同時又否認二戰侵華與其他亞洲罪行，我們更應該觀其言，察其行，不是嗎？
台灣外交處境確實艱困，但也不能任何人表態「挺台」就歡迎吧？
退幾步說，馬和龍也可以辯白說，他們對石原不友善(如果真的不友善的話)，就是因為石原和他們那一夥大日本右翼政客對二戰侵略亞洲歷史的態度啊～
Posted by anarch
at July 11,2006 02:06
版主在談兩位首都市長的異
而anarch在談兩位的同
說石原支持刪除教科書侵華
馬市長不也是把二二八及台灣史扭曲的一塌糊塗
說石原右派
馬市長不也是為釣魚台不惜對日一戰嗎
只是在異的部分
石原是優於馬
而anarch在談兩位的同
說石原支持刪除教科書侵華
馬市長不也是把二二八及台灣史扭曲的一塌糊塗
說石原右派
馬市長不也是為釣魚台不惜對日一戰嗎
只是在異的部分
石原是優於馬
Posted by Snosrap
at July 11,2006 09:47
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=sunnel&f_ART_ID=348493
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=sunnel&f_ART_ID=343833
看看馬市長的前後不一致
釣魚台 的一場世紀大騙局
充份說明了此人到了國外，一碰見國外記者，就言語失控
不不不, 我不是，我要說的是....寧可一戰
馬英九你最好不要忘記你講過這些話
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=sunnel&f_ART_ID=343833
看看馬市長的前後不一致
釣魚台 的一場世紀大騙局
充份說明了此人到了國外，一碰見國外記者，就言語失控
不不不, 我不是，我要說的是....寧可一戰
馬英九你最好不要忘記你講過這些話
Posted by 安德烈
at July 12,2006 13:58
大約一兩個月前
初次來到這個部落格
覺得板主的名字似曾相似
後來才想到
原來大學求學時
有位兼任老師的名字跟版主很像
印相中我的老師
擁有的是台灣另一半人的群體記憶
(不過他是一位很專業也很有內涵的好老師)
一直覺得奇怪
一個人的價值觀怎麼會突然有這麼大的變化
原來是自己
韋和偉傻傻分不清
就像台灣媒體
總是分不清右派和溫和派一樣
長相是不能代表什麼的
總之
版主加油
初次來到這個部落格
覺得板主的名字似曾相似
後來才想到
原來大學求學時
有位兼任老師的名字跟版主很像
印相中我的老師
擁有的是台灣另一半人的群體記憶
(不過他是一位很專業也很有內涵的好老師)
一直覺得奇怪
一個人的價值觀怎麼會突然有這麼大的變化
原來是自己
韋和偉傻傻分不清
就像台灣媒體
總是分不清右派和溫和派一樣
長相是不能代表什麼的
總之
版主加油
Posted by Harrison
at July 13,2006 03:45
一個領袖會有自己的想法和做法
被家臣擺佈的傀儡無法相提並論
這兩個人是不能放在同一個位階上比較的
被家臣擺佈的傀儡無法相提並論
這兩個人是不能放在同一個位階上比較的
Posted by 九番
at July 13,2006 15:22
>就因為石原慎太郎「挺台排中」同時又否認二戰侵華與其他亞洲罪行
這一點，我想在中國人的立場也沒啥好說的，三千年歷史對外也不承認是侵略，而是豐功偉業。
他是不是扭曲，還不如關心自己的歷史是不是扭曲，當時我們都是日本國籍。
這一點，我想在中國人的立場也沒啥好說的，三千年歷史對外也不承認是侵略，而是豐功偉業。
他是不是扭曲，還不如關心自己的歷史是不是扭曲，當時我們都是日本國籍。
Posted by JJ
at July 14,2006 11:13
剛剛發現，同樣這天的聯合報也有相關文章，立場迥異。
在龜趣來嘻的部落格看到這篇比較
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001887.html
同時也看到本臺臺友anarch的抱怨，我下篇回應一起回。
該原文如下：
馬主席訪日 選擇與誰為友？
尹懷哲／台灣日本綜合研究所編審（台北市
國民黨主席馬英九將於十日至十五日訪問日本，日前接受日本共同社專訪時，馬主席表示此行目的是為了了解日本的政情，並讓日本政界了解自己，顯然是要與日本政壇建立友好關係。日本對外關係政壇有兩股勢力拉扯，馬接觸的人是誰，關係著他想將台灣定位在哪裡。
目前日本政壇中，主張過去侵略戰爭正當性、以親美反中與修改和平憲法擴軍為己任的保守派勢力，對馬英九是相當感冒的，原因是馬求學時代的保釣背景，以及對兩岸關係的偏統論述，這在他們來說是「親中反日」，嚴重危及日本利益，不過這也是長期對台友好的勢力，因此從蔣介石到現在的陳水扁政府，都與該勢力維持相當友好的關係，李登輝與保守派建立的關係，在他卸任總統組台聯後更密切，儘管日本官方立場不支持台獨，但如今當權的保守右派在檯面下對台獨的支持可說是不遺餘力，背後包藏著怎麼樣的心態值得注意。
馬英九此行將會見東京都知事石原慎太郎。石原是極右日本保守派的代表人物，「馬市長」因為參與石原舉辦的「亞洲主要都市網」會議，曾在會議中與中國當局起衝突，當時馬捍衛主權的表現也贏得不少讚許，石原也因此與馬關係密切起來，馬今年三月曾接受日本保守派媒體產經新聞訪問時，就自己的對日觀透露：「不贊同日本將發動二次大戰視為正義的戰爭。」但隨後又表示：「我在日本仍有許多友人，石原就是其中一個。」石原向來主張釣魚台列嶼是日本領土，曾宣稱「南京大屠殺是國民黨軍幹的」以否認日軍罪行，支持日本過去的侵略殖民行為，還多次發表歧視性的「女性無用論」，又動輒怒告媒體愛炒作自己的言論。
最近石原曾在龍應台贈書時拒絕不收，擺出極為無禮的反應，這樣一個極端份子，「馬主席」當然不可與之為友，即使是「馬市長」也應該要有最基本的人道堅持，不該為了實質作用有限的「城市外交」而自以為「識大體」地儼然與石原為伍。
「近朱者赤，近墨者黑」。過去國民黨主席李登輝的日本友人盡是中島嶺雄、司馬遼太郎、小林善紀之輩，李是什麼樣的人、做什麼樣的事就不令人意外。馬主席會仿效前人，走上這條不歸路嗎？
【2006-07-10/聯合報/A15版/民意論壇】
另外，也有一位默默無名的網路人士回應敝人文章
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!rrOQSZiaQU5ppj1H.kgzmw--/article?mid=1416
在龜趣來嘻的部落格看到這篇比較
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001887.html
同時也看到本臺臺友anarch的抱怨，我下篇回應一起回。
該原文如下：
馬主席訪日 選擇與誰為友？
尹懷哲／台灣日本綜合研究所編審（台北市
國民黨主席馬英九將於十日至十五日訪問日本，日前接受日本共同社專訪時，馬主席表示此行目的是為了了解日本的政情，並讓日本政界了解自己，顯然是要與日本政壇建立友好關係。日本對外關係政壇有兩股勢力拉扯，馬接觸的人是誰，關係著他想將台灣定位在哪裡。
目前日本政壇中，主張過去侵略戰爭正當性、以親美反中與修改和平憲法擴軍為己任的保守派勢力，對馬英九是相當感冒的，原因是馬求學時代的保釣背景，以及對兩岸關係的偏統論述，這在他們來說是「親中反日」，嚴重危及日本利益，不過這也是長期對台友好的勢力，因此從蔣介石到現在的陳水扁政府，都與該勢力維持相當友好的關係，李登輝與保守派建立的關係，在他卸任總統組台聯後更密切，儘管日本官方立場不支持台獨，但如今當權的保守右派在檯面下對台獨的支持可說是不遺餘力，背後包藏著怎麼樣的心態值得注意。
馬英九此行將會見東京都知事石原慎太郎。石原是極右日本保守派的代表人物，「馬市長」因為參與石原舉辦的「亞洲主要都市網」會議，曾在會議中與中國當局起衝突，當時馬捍衛主權的表現也贏得不少讚許，石原也因此與馬關係密切起來，馬今年三月曾接受日本保守派媒體產經新聞訪問時，就自己的對日觀透露：「不贊同日本將發動二次大戰視為正義的戰爭。」但隨後又表示：「我在日本仍有許多友人，石原就是其中一個。」石原向來主張釣魚台列嶼是日本領土，曾宣稱「南京大屠殺是國民黨軍幹的」以否認日軍罪行，支持日本過去的侵略殖民行為，還多次發表歧視性的「女性無用論」，又動輒怒告媒體愛炒作自己的言論。
最近石原曾在龍應台贈書時拒絕不收，擺出極為無禮的反應，這樣一個極端份子，「馬主席」當然不可與之為友，即使是「馬市長」也應該要有最基本的人道堅持，不該為了實質作用有限的「城市外交」而自以為「識大體」地儼然與石原為伍。
「近朱者赤，近墨者黑」。過去國民黨主席李登輝的日本友人盡是中島嶺雄、司馬遼太郎、小林善紀之輩，李是什麼樣的人、做什麼樣的事就不令人意外。馬主席會仿效前人，走上這條不歸路嗎？
【2006-07-10/聯合報/A15版/民意論壇】
另外，也有一位默默無名的網路人士回應敝人文章
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!rrOQSZiaQU5ppj1H.kgzmw--/article?mid=1416
Posted by 曾韋禎
at July 18,2006 21:54
首先，先感謝anarch的指教，
我不想回應的原因是，
我不是很欣賞anarch的一些態度，
一種急於去臆測他人動機的態度，
而不是就事實面來就事論事。
這從「罄竹難書」事件中，
anarch尚未理解杜正勝作此論述的背景前，
就先去質疑杜正勝此番辯解的負面意涵，
這讓我很難接受。
關於anarch或其他人對於石原慎太郎的質疑，
本人此篇文章有任何地方去聲援石原慎太郎的種種極右之作為嗎？
我只不過就兩個首都市長的互動與表現，
來比較二者之格調與氣度。
我完全不處理石原慎太郎意識型態相關的問題，
為什麼一定要把非文旨的東西扯進來談？
其次，這兩篇文章文章所質疑的，
除了否認日本在二戰的種種罪惡較令人難以茍同外，
話說回來，對此，台灣似乎也無需表達太多意見為妙，
就戴國煇的觀點來看，台灣可是日本侵略的共犯結構成員，
在這麼尷尬的角色下，要把台灣跟日本作清楚的切割，
站在一個超然的高度來清算日本如何如何，
毋寧是須為過頭了。
至於其他的，主張恢復日本軍備，這有錯嗎？
一個正常的國家要求恢復自己的國防力量就是軍國主義？
這是一個國家最基本的主權需求，
這群反對日本國防正常化的人在怕些什麼？
日本一旦正常化，他們心愛的中國就囂張不起來了嘛！
對於東亞的區域平衡而言，
面對北韓、中國兩大流氓國家的擴張，
日本絕對有必要恢復自己的國防力量，
相對的，台灣、南韓的壓力也會減輕不少。
至於擔憂軍國主義再興？
那只能說論者完全不了解日本，
純粹從仇日民粹論來敵視日本，
才會有如此可笑的推論。
更別說聯合報那篇是許介鱗的台灣日本綜合研究所編審所寫了，
許介鱗的立場與偏執，大家很清楚。
至於攻擊石原主張釣魚台列嶼是日本領土的這點，
又更莫名其妙了，
依理依法，日本對於釣魚台的主張，比台灣對於釣魚台的主張，
要來的有正當性，為什麼他這樣主張就十惡不赦，
那台灣這群保釣人士不就跟土匪毫無二異？
本人一向秉持，作任何批判都是就事論事，
當我沒討論石原慎太郎的其他作為時，
並不代表我認同他其餘的爭議點，
要說我大捧日本右翼，那是言重了。
要說我媚日，更是一種惡毒無比的污衊。
話說回來，如果台灣要搞什麼還要注意中國人的觀感，
要如履薄冰地向一群帶有無可救藥仇日傾向中國人解釋台灣這不是媚日如何如何，
那又何必呢？
我不想回應的原因是，
我不是很欣賞anarch的一些態度，
一種急於去臆測他人動機的態度，
而不是就事實面來就事論事。
這從「罄竹難書」事件中，
anarch尚未理解杜正勝作此論述的背景前，
就先去質疑杜正勝此番辯解的負面意涵，
這讓我很難接受。
關於anarch或其他人對於石原慎太郎的質疑，
本人此篇文章有任何地方去聲援石原慎太郎的種種極右之作為嗎？
我只不過就兩個首都市長的互動與表現，
來比較二者之格調與氣度。
我完全不處理石原慎太郎意識型態相關的問題，
為什麼一定要把非文旨的東西扯進來談？
其次，這兩篇文章文章所質疑的，
除了否認日本在二戰的種種罪惡較令人難以茍同外，
話說回來，對此，台灣似乎也無需表達太多意見為妙，
就戴國煇的觀點來看，台灣可是日本侵略的共犯結構成員，
在這麼尷尬的角色下，要把台灣跟日本作清楚的切割，
站在一個超然的高度來清算日本如何如何，
毋寧是須為過頭了。
至於其他的，主張恢復日本軍備，這有錯嗎？
一個正常的國家要求恢復自己的國防力量就是軍國主義？
這是一個國家最基本的主權需求，
這群反對日本國防正常化的人在怕些什麼？
日本一旦正常化，他們心愛的中國就囂張不起來了嘛！
對於東亞的區域平衡而言，
面對北韓、中國兩大流氓國家的擴張，
日本絕對有必要恢復自己的國防力量，
相對的，台灣、南韓的壓力也會減輕不少。
至於擔憂軍國主義再興？
那只能說論者完全不了解日本，
純粹從仇日民粹論來敵視日本，
才會有如此可笑的推論。
更別說聯合報那篇是許介鱗的台灣日本綜合研究所編審所寫了，
許介鱗的立場與偏執，大家很清楚。
至於攻擊石原主張釣魚台列嶼是日本領土的這點，
又更莫名其妙了，
依理依法，日本對於釣魚台的主張，比台灣對於釣魚台的主張，
要來的有正當性，為什麼他這樣主張就十惡不赦，
那台灣這群保釣人士不就跟土匪毫無二異？
本人一向秉持，作任何批判都是就事論事，
當我沒討論石原慎太郎的其他作為時，
並不代表我認同他其餘的爭議點，
要說我大捧日本右翼，那是言重了。
要說我媚日，更是一種惡毒無比的污衊。
話說回來，如果台灣要搞什麼還要注意中國人的觀感，
要如履薄冰地向一群帶有無可救藥仇日傾向中國人解釋台灣這不是媚日如何如何，
那又何必呢？
Posted by 曾韋禎
at July 18,2006 22:48
關於版主所言，我是否急於臆測你的動機，這當然可以討論。
只是這篇文章給我的感覺真的就是這樣……
我並沒有提到釣魚台主權啊？關於釣魚台主權，中國、台灣統派和日本右派三方面的說法都不能說服我。
否認日本二戰惡行確實是日本右翼言論裡最讓人反感的，我也看到你說的「難以苟同」，但我完全不明白為什麼台灣少說為妙？如果台灣確如戴國煇所說，是日本侵略的共犯結構成員，那不是更不能迴避這等嚴肅的歷史責任問題嗎？
今天會先入為主就以為「台獨或本土派是親日媚日」的中國朋友，不盡然都是什麼「無可救藥仇日」的盲目網友，誠實一點說，類似之前台聯「慰安婦言論」、金美齡或黃文雄（不是刺蔣的英雄，是旅居日本那個）這些人難道不用負責任？
我在龜趣來嘻所言，其實有部分原因是希望讓部分誤解但理性的中國網友理解：台灣的台獨或本土派，不全然是親日媚日，我不知道這位什麼沒意義，難道應該放任對方誤解擴大？
只是這篇文章給我的感覺真的就是這樣……
我並沒有提到釣魚台主權啊？關於釣魚台主權，中國、台灣統派和日本右派三方面的說法都不能說服我。
否認日本二戰惡行確實是日本右翼言論裡最讓人反感的，我也看到你說的「難以苟同」，但我完全不明白為什麼台灣少說為妙？如果台灣確如戴國煇所說，是日本侵略的共犯結構成員，那不是更不能迴避這等嚴肅的歷史責任問題嗎？
今天會先入為主就以為「台獨或本土派是親日媚日」的中國朋友，不盡然都是什麼「無可救藥仇日」的盲目網友，誠實一點說，類似之前台聯「慰安婦言論」、金美齡或黃文雄（不是刺蔣的英雄，是旅居日本那個）這些人難道不用負責任？
我在龜趣來嘻所言，其實有部分原因是希望讓部分誤解但理性的中國網友理解：台灣的台獨或本土派，不全然是親日媚日，我不知道這位什麼沒意義，難道應該放任對方誤解擴大？
Posted by anarch
at July 23,2006 18:37
>主張恢復日本軍備，這有錯嗎？
一個正常國家主張自己恢復軍備，當然沒有錯。
重點是由誰說？
當「主張恢復日本軍備」的政客或政團同時堅決否認二戰罪行、堅持刪改教科書、否認慰安婦責任時，別人自然就會疑慮軍國主義再興。
一個正常國家主張自己恢復軍備，當然沒有錯。
重點是由誰說？
當「主張恢復日本軍備」的政客或政團同時堅決否認二戰罪行、堅持刪改教科書、否認慰安婦責任時，別人自然就會疑慮軍國主義再興。
Posted by anarch
at July 24,2006 21:53
1. 當「主張恢復日本軍備」的政客或政團同時堅決否認二戰罪行、堅持刪改教科書、否認慰安婦責任時，
2. 別人自然就會疑慮軍國主義再興。
anarch,
There 2 can be two independent issues. I don't quite see the connection. Care to elaborate?
2. 別人自然就會疑慮軍國主義再興。
anarch,
There 2 can be two independent issues. I don't quite see the connection. Care to elaborate?
Posted by YY
at August 4,2006 10:43
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
