曾韋禎的部落格

這應該也算是馬主席兇狠的一面.....

==要說民主？那泛藍陣營枉顧民意向背，萬般阻撓軍購案，報復性大幅凍結政府運算，甚至讓許多機關連基本的事務水電費都無法支付，強行通過湖山水庫興建案。前陣子更以政黨惡鬥為先，綁票攸關民生的治水、石門水庫整治等兩項特別預算案。泛藍挾國會優勢在立院的種種作為，才是民主恥辱==
我就是反凱子軍購，反對浮濫編預算，更反對平常不治水，再來編特別預算的莫名其妙的政府
==要不是要怎樣==這才是真正的名主恥辱
==惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔==，我想你也是基督徒吧，現在的怎麼一點公理正義也沒有呢？還是只有長老教會如此呢？末日就要來到，好好關心要怎麼進天國吧。
你住嘉義吧，「民主聖地」都淪陷了，還管台北的隔壁閒事，關心自己身邊的問題吧。例如嘉義超抽地下水等等，才是你應該多用心思關心的。

To Job:

台灣國際環境特殊，以你的標準來看，倒想請教哪一次軍購不是「凱子軍購」？？我們到底有多少議價空間？您所認為的合理價錢在哪？還是大家都喊「凱子軍購」，就是「凱子軍購」？

國民黨五十年來不要說治多少水，破壞自然環境、不取締濫墾濫伐才真是罄竹難書哩！還有，現在是非常時期嗎？所以不該治水嗎？那什麼時候才是平常呢？不就是因為問題已經暴露，再不解決會更嚴重，所以才需要趕緊通過治水案阿？如果現在政府來個相應不理，泛藍不就更有理由罵？ 這就是泛藍厲害的地方，「做不做都可以罵」。千萬不要被媒體洗腦了。

上帝託付給我們要做世界的好管家，所以不關心自己的鄉土，天國也一樣沒我們的份。末日不是嘴巴講的就算，得救也不是拉人入教就算，作為一個基督徒如何身體力行，活出基督的精神，才是最重要的，不是嗎？

不覺得版主不會不關心嘉義阿！可以看看以前的文章。只因版主愛釘馬英九，就好像撈過界，「管閒事」了嗎？

TO zawu：
一、就因為是大部分軍購是凱子軍購，所以我徹頭徹尾的反軍購，無關乎藍綠問題。
二、就因為是國民黨爛，所以2000年將他趕下台，只是沒想到阿扁更爛。
三、請問一天到晚無的放矢，就是「活出基督的精神」了嗎？（當然我也該檢討）。
四、這就是重點了，版主為何愛釘馬英九？自己想想吧！

To Job:

1.軍購問題該討論的不是凱不凱子的問題（因為我認為，台灣永遠是軍火界的凱子），而是台灣到底需要什麼武器防衛自己。如果有需要，就要盡量爭取。我的意思是在台灣這種環境下，反軍購除非是「反戰」，不然很容易陷入「不願防衛自己」的泥淖。

2.誰比較爛倒是很難比。但是期待高失落也大，阿扁的確需要好好檢討。

3.可以明確指出，版主哪裡無的放矢的話，大家繼續討論會更容易些。若真的，我陪你一起罵。： ）

4.釘誰都無所謂，該釘就釘。我的看法是，既然馬最有可能當台灣未來的領導人，只要釘的有理，就先釘一釘，馬才不會像你說的，最後淪為跟先前的執政者比爛。從這個角度來說，這個部落格算是防腐劑喔。
也請你也繼續加入討論，一起督促基督徒版主，理性討論相關議題，防止這裡變成一言堂，你覺得呢？

我國軍購沒有什麼凱不凱子的問題，可以不甩中國的賣家就一個，你要受得了老法的嘴臉"或許""勉強"再加一個。
真要徹頭徹尾的反軍購，建議你政權輪替後再看看，喊凱子最大聲的輪替後可能急著當凱子。
在野奪權，執政把權，不要以為換個黨就沒事了，先把三權分立搞好來。

TO zawu：
一、我想，你大概講對了，從當兵後，我就有有反戰的想法（尤其看到國防部那些無哩頭的軍購說帖，強迫寄軍購文宣回家，真是令人作噁），難道除了戰爭之外，沒有其他方式嗎？
二、期待高失落也大說的太好了。我們是太高估阿扁了。
三、「無的放矢」大概說的有點過份了，但是關於版主本文第二、三段民主恥辱一說，豈不是二套標準嗎（罷免未過叫依法行政、尊重體制，泛藍的國會優勢叫做民主恥辱）？
四、我非常同意你的看法，也認為馬英九有時也的確該被釘（例如這次推罷免案），但也希望用同樣標準釘釘民進黨，畢竟現在由他們執政。況且2008也不見得就是馬英九執政。
非常謝謝你，未來即將開始創業，恐怕也沒太多時間在這討論。我想只要大家夠理性，不只看立場的話，這裡不會成為一言堂。
偶然經過，激起一些漣漪，也謝謝你的指教。

我個人認為就算民進黨做的很爛，我們堅持政黨輪替的理念都是對的。我從政黨輪替之後可以看到很多次在野黨非理性的(只問立場不問是非)對於政策的杯葛。我替曾韋禎獎一句公道話，如果他不關心嘉義，他有可能提到治水條例的問題嗎?就是看到南部的同胞深受水患之苦，才會有那種悲天憫人的想法去批判在野黨非理性的杯葛。政黨輪替的意義，是在提供人民選擇的一種可能性，台灣不曾流血就完成政黨輪替，這是全世界可能僅與捷克的鵝絨革命一樣的民主成就。輪替後了如果民進黨做的差，我們可以讓民進黨下台。不是嗎?但是就算想要讓民進黨下台也要光明正大的方式從政策辯論，或是從施政上的批判，來說明民進黨有多爛。但是我們可以來看看這些心態有問題的人到底是怎麼搞的?挖八卦，造謠，抹黑，爆料，隱射，人身污衊。稿的是堂堂正正的正道嗎?還是稿一些仁人君子所不為的鬼魅伎倆?他們要不要來看一看曾韋禎?人家曾韋禎年紀不到，但是就事論事!就算他講錯了或講不好，都還是就事論事。我覺得有些政治人物應該要自己感到可恥，不是嗎?還有我想補充一點，像曾韋禎，大家可以看看他的發言到底是使用匿名或是直接很大方的把本名拿出來發表意見?一個勇於敢勇敢對自己的話負責的人，至少是值得敬佩的!也是光明磊落的!

先恭喜你要創業了，祝你鴻圖大展，事業有成。

說真的，版主第二段的內容我看不出有雙重標準。我個人認為，立院是台灣最大的問題，因為它沒有任何監督的機制。美國國會從程序委員會開始，開會有紀錄、有錄影，台灣立院卻反對相關措施，因為他們不想要讓選民知道，到底哪些立委支持或反對哪一個議案。也不想讓選民知道，政策討論的過程是什麼。是財團與個人利益的妥協，還是以國家利益為考量？沒有陽光的立院，真的是台灣民主最大的黑洞。

不要說軍購案，像政府改造這麼重要的議案，已經在立院躺了N年了，每天只會在國事論壇裡作秀，看得我真是心寒。台灣沒有競爭力，行政部門力有未逮最大的因素就是立法院，真應該改選的也是立法院。

我真心希望，泛藍倒閣，總統解散國會，重新改選，選出一些像樣點的，免得我還得浪費時間在網路上狂發不平之鳴。

其實我第三段主要目的是，
用馬英九的邏輯去打國民黨立院黨團的作為，
同時點出國民黨立院黨團種種荒誕之處，
這樣很難理解嗎？

插個嘴

如果要跟法國人買武器, 那還不如把錢拿來全國人民分一分算了, 法國人賣武器最愛婊人, 我們也不是第一個被婊的. 美國人是愛開天價, 但是至少不會婊你.