<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>馬團隊別作群快樂的豬</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1802459.html/</link>
<description><![CDATA[馬團隊相當罕見地接連在報上投書為市政辯護，自曝其短。先是馬英九市長6月14日在《蘋果日報》刊出〈被媒體忽視的一面〉一文，接著是新聞處長羅智成在6月19日刊出〈不光看表面更別拒絕看〉一文，用以反擊本人在6月17日刊於該報的質疑〈馬市長不要光看表面〉。

市府團隊缺乏自我認知

看到這兩篇文章，讓我想到蘇格拉底曾說：「認識自己是智慧的開端，沒有反省的人生，是不值得活的。」邊沁還說：「寧可當個痛苦的蘇格拉底，也不要作隻快樂的豬。」這兩位哲人的名言，正充分反映出市府團隊那種麻木不仁、因循苟且的心態。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/1802459-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：馬團隊別作群快樂的豬</title>
	<description><![CDATA[您的政論文章筆鋒十分瀟灑 豪邁 論證清楚另在下印象深刻
目前於政治系就讀 也修讀過李筱峰老師之台灣政治社會史
深知台灣作為一個演化中的島嶼 全體國民對於主體意識 與歷史感深刻缺乏
但是如何脫離後殖民泥淖 實非輕易之事 雖說建構一個想像的共同體是必要的
然而國內政經與國際政經情勢之複雜度時非台灣人民不可承受之重
期望您能繼續書寫如此擲地有聲的文章

畢竟晚輩不是文化人 對於文化議題較無專業視角 多只能從經濟與政治角度檢視公共事務 實在需要您多多針貶廖咸浩 羅智成等假自由主義之流 強奪文化詮釋權之實 畢竟文化與歷史才是這座美麗之島的最珍貴底蘊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1802459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1802459.html#comment-4983875</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 24 Jun 2006 01:34:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬團隊別作群快樂的豬</title>
	<description><![CDATA[＞＞認識自己是智慧的開端，沒有反省的人生，是不值得活的。 .....不過我或許忘了也送給您才是喔^^"

唉啊！您連自已都忘了要送了，會沒送給格主，也是當然的吧！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1802459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1802459.html#comment-4983873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 15:35:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬團隊別作群快樂的豬</title>
	<description><![CDATA[有關台北市政府新聞處羅智成處長的回應，除了民進黨青年部許副主任在自由時報就施政事實提出批判外，我還有就羅處長回應一文本身的觀察。

羅處長洋洋灑灑列出許多馬市府的施政成績，先不提任何政府想列舉類似的政績表現總是林林總總一大串，要回應總得針對被批評的地方。以羅處長回應對象所批評的交通壅塞和道路品質不佳而言，全篇最接近交通建設的地方，就是「 捷運運量從17萬成長到105萬人，悠遊卡從零到716萬張 」！一個是道路交通，一個是軌道運輸，明顯的牛頭不對馬嘴。更好笑的是提醒了市民捷運流量愈來愈大，理應舒緩的道路交通卻愈來愈糟的不堪事實。而對回應對象所提的藝文施政問題，更是連邊都沒沾上，請問到底是回應還是政績宣傳？馬市長在全力推動罷免陳總統之際，口口聲聲所謂「這是人民感受問題」，以同樣的邏輯檢驗自身，請問馬市府自己羅列再多施政表現，如何改變許多人對馬市長「能力平庸、政績不佳」的市民感受？ 

羅處長最可議之處，在於針對回應對象批評兩任文化局長以意識型態領導文化行政，未做出任何說明，卻抓著字面說也許 「意識形態」才是見解不同癥結所在，並指回應對象 「 陷於意識形態泥沼 」。論者本是根據某種立場也就是某種意識形態提出批評，為什麼率爾對這必備的論證角度與觀點使用「泥沼」此等負面語彙？況且以市政府做為公共資源分配者的角色來看，難道其意識形態不應該接受更嚴格的檢驗？

     總之這就是一篇市政府護主心切的官樣文章，由擅於書寫華麗城市的詩人來寫一樣沒搞頭，文章邏輯先是裝冤枉，說我沒那麼壞，我還有很多好的，結果東邊十個好的也蓋不了西邊一個壞的；然後是說別人壞心眼，都是跳不出「意識形態泥沼」，結果只是突顯自己揣度別人的心眼而已。其實，在現今馬英九身為媒體寵兒的環境下，大聲批判馬市長政績的應屬少數，套句羅處長自己以前所做的「少數宣言」：「 做為一個新知識與新經驗的冒險者，我們不甘但也不必畏懼淪為少數。只要真誠地面對自己，我們必能更加接近世界的真相與生存的意義。 」 有人只是想更接近城市的真相，就算是踩著別人嫌髒的泥淖，也請羅處長多多實踐自己的宣言，至少別急著打發掉少數的聲音吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1802459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1802459.html#comment-4983871</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 14:57:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬團隊別作群快樂的豬</title>
	<description><![CDATA[馬主席告訴 tony yang ：「不要比爛!!!雖然馬主席我都是嘴巴講講，但是子弟兵們，要身體力行阿。」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1802459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1802459.html#comment-4983869</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 14:35:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬團隊別作群快樂的豬</title>
	<description><![CDATA[認識自己是智慧的開端，沒有反省的人生，是不值得活的。 這句話在我前幾天看了陳總統的兩小時之長的演說, 深深覺得應該送給陳總統才是, 不知您同意嗎? 不過我或許忘了也送給您才是喔^^"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1802459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1802459.html#comment-4983867</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 14:23:33 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>