June 15,2006
水患馬後砲
連日來的豪雨，讓臺灣各地飽受水患之苦。然而這場水患也讓臺灣陷入一場政治水患之中，除了泛藍陣營不顧中南部之嚴重災情，忙著進行政治動員，堅持嗆扁之外。臺北市政府也與嘉義、高雄兩縣因馳援問題，引爆政治口水戰。
恰好是去年的此時，嘉義、雲林兩縣沿海因豪雨而淹大水。當時投入黨主席選戰的馬英九對外宣稱嘉義縣政府拒絕臺北市府的救援。隨即被嘉義縣長陳明文嚴正否認，表示根本沒接到北市府的救援電話，更不會拒絕其他縣市的援助。馳援遭拒之說，不過是為了馬英九選黨主席作秀趕不及，就把責任推給陳明文，營造一幅可憐兮兮的假象，博取同情。
類似的事不斷上演。去年800億治水預算遭國民黨杯葛時，馬英九南下臺南縣為縣長參選人郭添財站臺，面對現場臺南鄉親抗議國民黨阻擋治水條例，馬英九就用極為不屑的嘴臉回應：「縣政都做麼爛還敢抗議，我們都沒抗議了。」
事隔不到一年，國民黨封殺治水預算造成南部沿海嚴重積水，在中央迅速支援或是雨勢減緩至地方政府足以應付後，北市府才姍姍來遲地提供支援，結果不是派不上用場就是被婉拒。馬英九眼見作秀無望，又仿效去年之例，模糊焦點，把地方政府塑為不識時務、只行政治鬥爭的小丑政客，也藉此推卸國民黨阻擋治水條例的責任。
與其每年都搞這種毫無誠意的馳援把戲，為何當初要阻擋治水條例的通過？臺北市這幾年可以免除水患之苦，還不是因為行政院執行316億的基隆河整治前期計畫，當臺北市享盡治水的成果時，中南部民眾的權利卻被國民黨徹底犧牲。難道是要留著中南部民眾的苦難，讓臺北市政府時時有這種馬後砲秀作？
民眾的基本權益，無論如何都不該淪為政治鬥爭的籌碼，馬英九若真關心南部災情，就請國民黨團認真審議治水條例，少作這種假惺惺的政治秀。畢竟，治水是從根本防範淹水；等到水都淹了以後才來救援，已經於事無補了。
本文刊於2006.06.18南方快報
類似的事不斷上演。去年800億治水預算遭國民黨杯葛時，馬英九南下臺南縣為縣長參選人郭添財站臺，面對現場臺南鄉親抗議國民黨阻擋治水條例，馬英九就用極為不屑的嘴臉回應：「縣政都做麼爛還敢抗議，我們都沒抗議了。」
事隔不到一年，國民黨封殺治水預算造成南部沿海嚴重積水，在中央迅速支援或是雨勢減緩至地方政府足以應付後，北市府才姍姍來遲地提供支援，結果不是派不上用場就是被婉拒。馬英九眼見作秀無望，又仿效去年之例，模糊焦點，把地方政府塑為不識時務、只行政治鬥爭的小丑政客，也藉此推卸國民黨阻擋治水條例的責任。
與其每年都搞這種毫無誠意的馳援把戲，為何當初要阻擋治水條例的通過？臺北市這幾年可以免除水患之苦，還不是因為行政院執行316億的基隆河整治前期計畫，當臺北市享盡治水的成果時，中南部民眾的權利卻被國民黨徹底犧牲。難道是要留著中南部民眾的苦難，讓臺北市政府時時有這種馬後砲秀作？
民眾的基本權益，無論如何都不該淪為政治鬥爭的籌碼，馬英九若真關心南部災情，就請國民黨團認真審議治水條例，少作這種假惺惺的政治秀。畢竟，治水是從根本防範淹水；等到水都淹了以後才來救援，已經於事無補了。
本文刊於2006.06.18南方快報
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1760855
回應文章 
再多的經費整治計畫也許救得了老天爺下在台灣北部的雨水，卻怎麼樣也救不了下在台灣的口水
自從那一位[自以為已經在作總統的]說[我夠狠 只是時候未到]
過兩天突然時候到了變成說[子彈上膛][會死的很難看]
的這段日子以來
台灣的雨水下不停 根據氣象局的紀錄 只有3天沒下雨
台灣的口水也下不停 簡言之就是[陳水扁下台 馬英九不來]
下的最慘的那幾天之後 拜國民黨林副主席喜事吸引了藍天王馬王宋齊聚南部
那天 沒有下雨
是因為口水停了 所以老天也把祂的淚水停了嗎?
不喜歡怪力亂神，但是當天真的有感覺，今天怎麼沒下雨?
原來在鬧要罷免的都跑去吃喜酒了...難的清靜乾爽一天
其實怪力亂神又怎樣
這年頭[對的人]說謊也死不了人
就算死了人也不是誅九族 也不用償命
更何況 不過是放放馬後炮作秀
治水患? 免了吧! 自己少點口水就造福蒼生了~
自從那一位[自以為已經在作總統的]說[我夠狠 只是時候未到]
過兩天突然時候到了變成說[子彈上膛][會死的很難看]
的這段日子以來
台灣的雨水下不停 根據氣象局的紀錄 只有3天沒下雨
台灣的口水也下不停 簡言之就是[陳水扁下台 馬英九不來]
下的最慘的那幾天之後 拜國民黨林副主席喜事吸引了藍天王馬王宋齊聚南部
那天 沒有下雨
是因為口水停了 所以老天也把祂的淚水停了嗎?
不喜歡怪力亂神，但是當天真的有感覺，今天怎麼沒下雨?
原來在鬧要罷免的都跑去吃喜酒了...難的清靜乾爽一天
其實怪力亂神又怎樣
這年頭[對的人]說謊也死不了人
就算死了人也不是誅九族 也不用償命
更何況 不過是放放馬後炮作秀
治水患? 免了吧! 自己少點口水就造福蒼生了~
Posted by 也算是馬後炮
at June 16,2006 16:58
看完曾先生的文章,看不到公義,只看到偏見,看不到道理,只看得到文筆,我實在不知道曾先生的議論除了能幫陳水扁先生外,還能替台灣人民做什麼?
馬英九真的沒打電話嗎?還是嘉義陳縣長記錯了?這我等無法知悉,但我們應很清楚地看到,當年台北捷運被水淹沒的時後,謝長廷先生,這為號稱民進黨的智多星現在又宣佈要選台北市長,北上馳援蘇貞昌主政下的台北縣發電機及抽水機,記者問為何不救援北市,他竟睜著眼睛說"我沒看報紙,不知到北市有水患",這些人在台北水患袖手旁觀的人,現在竟說台北人不救南部水患...我實在沒辦法想像他們的公義何在,正如同我對您的觀感.
馬英九真的沒打電話嗎?還是嘉義陳縣長記錯了?這我等無法知悉,但我們應很清楚地看到,當年台北捷運被水淹沒的時後,謝長廷先生,這為號稱民進黨的智多星現在又宣佈要選台北市長,北上馳援蘇貞昌主政下的台北縣發電機及抽水機,記者問為何不救援北市,他竟睜著眼睛說"我沒看報紙,不知到北市有水患",這些人在台北水患袖手旁觀的人,現在竟說台北人不救南部水患...我實在沒辦法想像他們的公義何在,正如同我對您的觀感.
Posted by 公義何在?
at June 19,2006 19:01
http://www.taiwandaily.com.tw/index01.php?news_id=46050&datechange=2005-06-23
陳明文否認拒北市府救災，表示沒接到電話也沒說不要來直呼莫名其妙。
2005-06-23
（記者林朝億∮台北報導）
媒體報導嘉義縣長陳明文不要台北市政府參與救災，陳明文昨天澄清，「我根本沒接
到電話，我也沒有說不要來」，「他們自己在選黨主席，他沒追上腳步，沒到嘉義救
災，可能要把責任推給我，這樣是不行的」。
總統邀集黨籍縣市長、縣市黨部主委茶敘，暢談日前護漁行動、救災、三合一選舉事
宜。會後，陳明文面對媒體訪問，發表上述看法。
陳明文強調，一直到昨天為止，嘉義縣政府及他個人沒有接過北市府一通電話。日前
立法院長王金平到場勘災前，先通知縣府，由副縣長接機，他全程陪同。
他說，嘉義縣政府對任何人要來救災，都非常歡迎、感謝，不可能說不要來。例如台
北縣、高雄市政府前來支援，縣府都很感謝，「怎麼會說人家要來，卻不要人家來，
不可能嘛，頭殼沒壞到這種程度」。
他表示，台北市政府對此發了正式新聞稿，他感到莫名其妙，也很遺憾。他說，「他
們自己在選黨主席，他沒追上腳步，沒到嘉義救災，可能要把責任推給我，這樣是不
行」。
媒體詢問此事是否與國民黨黨主席選舉有關？陳明文說，「那是他們的事，王金平來
，我也接待，雖然我也知道來的目的，但我也全程陪同」，但是他確實沒接到台北市
政府的電話。 .....2005-06-23【台灣日報】
陳明文否認拒北市府救災，表示沒接到電話也沒說不要來直呼莫名其妙。
2005-06-23
（記者林朝億∮台北報導）
媒體報導嘉義縣長陳明文不要台北市政府參與救災，陳明文昨天澄清，「我根本沒接
到電話，我也沒有說不要來」，「他們自己在選黨主席，他沒追上腳步，沒到嘉義救
災，可能要把責任推給我，這樣是不行的」。
總統邀集黨籍縣市長、縣市黨部主委茶敘，暢談日前護漁行動、救災、三合一選舉事
宜。會後，陳明文面對媒體訪問，發表上述看法。
陳明文強調，一直到昨天為止，嘉義縣政府及他個人沒有接過北市府一通電話。日前
立法院長王金平到場勘災前，先通知縣府，由副縣長接機，他全程陪同。
他說，嘉義縣政府對任何人要來救災，都非常歡迎、感謝，不可能說不要來。例如台
北縣、高雄市政府前來支援，縣府都很感謝，「怎麼會說人家要來，卻不要人家來，
不可能嘛，頭殼沒壞到這種程度」。
他表示，台北市政府對此發了正式新聞稿，他感到莫名其妙，也很遺憾。他說，「他
們自己在選黨主席，他沒追上腳步，沒到嘉義救災，可能要把責任推給我，這樣是不
行」。
媒體詢問此事是否與國民黨黨主席選舉有關？陳明文說，「那是他們的事，王金平來
，我也接待，雖然我也知道來的目的，但我也全程陪同」，但是他確實沒接到台北市
政府的電話。 .....2005-06-23【台灣日報】
Posted by 曾韋禎
at June 19,2006 19:43
我證據拿出來了，
閣下呢？
我所說的每句話，
都是有根據在的。
閣下呢？
我所說的每句話，
都是有根據在的。
Posted by 曾韋禎
at June 19,2006 19:45
我也曾經在其他的報紙看到陳明文對此的微言
韋禎應該是其來有自才這麼說的
韋禎應該是其來有自才這麼說的
Posted by 陳保源
at June 21,2006 02:14
韋禎
我想補充一句話
很多次我看到南部豪雨之後的水患
心裡都蠻難過的
這次國親居然用罷免案梆治水條例綁治水預算
我不知道是哪些人惡搞出來的想法
但是我想公開的說
真的應該罷免的反而是這些惡搞政黨鬥爭的立委
只顧一己私利 視萬民為芻狗
這種政策 無恥 下流至極
我想補充一句話
很多次我看到南部豪雨之後的水患
心裡都蠻難過的
這次國親居然用罷免案梆治水條例綁治水預算
我不知道是哪些人惡搞出來的想法
但是我想公開的說
真的應該罷免的反而是這些惡搞政黨鬥爭的立委
只顧一己私利 視萬民為芻狗
這種政策 無恥 下流至極
Posted by 陳保源
at June 21,2006 02:20
作者此篇的言論讓我真的無言...
您真的是文史工作者嗎？
文史工作者不都該要有查證的能力，不然人云亦云跟爆料天王有何不同
你知道水患的原因有很多嗎，小的不才，剛好是土木背景
請容許我為你解說
1.首先是經費，你知道民進黨執政前幾年少編多少經費嗎(相較於國民黨時代)，現在才說要編，還要用特別預算，債留子孫。
2.嘉義、雲林養殖業者狂抽地下水，造成地層下陷。
3.全球溫室效應，兩極冰山溶解，造成海平面提升。
所以預算只是其中之一的要項，如果要編，為何不將軍購或外交的經費減少。反正我們買的軍購一定比別人貴又比其他人差，所謂友邦只是一大推吸血鬼。
我無意冒犯作者，只是希望大家能夠理性看待事情，而不是針對某人猛砲轟，又不對事件深入了解，希望藉由學者或作家的身分表現超然，難道不知道自己無知沒關係，誤導大眾卻是罪大惡極。
您真的是文史工作者嗎？
文史工作者不都該要有查證的能力，不然人云亦云跟爆料天王有何不同
你知道水患的原因有很多嗎，小的不才，剛好是土木背景
請容許我為你解說
1.首先是經費，你知道民進黨執政前幾年少編多少經費嗎(相較於國民黨時代)，現在才說要編，還要用特別預算，債留子孫。
2.嘉義、雲林養殖業者狂抽地下水，造成地層下陷。
3.全球溫室效應，兩極冰山溶解，造成海平面提升。
所以預算只是其中之一的要項，如果要編，為何不將軍購或外交的經費減少。反正我們買的軍購一定比別人貴又比其他人差，所謂友邦只是一大推吸血鬼。
我無意冒犯作者，只是希望大家能夠理性看待事情，而不是針對某人猛砲轟，又不對事件深入了解，希望藉由學者或作家的身分表現超然，難道不知道自己無知沒關係，誤導大眾卻是罪大惡極。
Posted by 小蔚
at June 23,2006 11:06
又是一個軍購換XX的傢伙，
看到這種言論就知道閣下水準何在了！
看到這種言論就知道閣下水準何在了！
Posted by 曾韋禎
at June 23,2006 11:36
我只是覺得把經費作最有效的用途
講到歷史您可能是比我熟
講到工程畢竟我應該比你多一點認知吧
你批評我的水準，不知道你指的是哪方面。
不能配合你的演出，就應該被你批評水準嗎？莫非這裡是版主的一言堂。
講到歷史您可能是比我熟
講到工程畢竟我應該比你多一點認知吧
你批評我的水準，不知道你指的是哪方面。
不能配合你的演出，就應該被你批評水準嗎？莫非這裡是版主的一言堂。
Posted by 小蔚
at June 23,2006 15:13
我仔細的看了一次這篇文章，再看看你的回應，發現你根本沒有看懂這篇到底再說啥。現在在講態度，然後你扯到軍購五四三...唉....
要回應要向我這樣，把回應點先搞清楚，我示範給你看，乖。
>1.首先是經費，你知道民進黨執政前幾年少編多少經費嗎(相較於國民黨時代)是否請提供資料，解說一下
>現在才說要編，還要用特別預算，債留子孫。
假設你所說的預算編列不足為實，那麼不趕緊編列特別預算，那才是禍延子孫，繼續淹水吧。
>2.嘉義、雲林養殖業者狂抽地下水，造成地層下陷。
我選擇相信，不過還是希望有數字做輔佐才有說服力
>3.全球溫室效應，兩極冰山溶解，造成海平面提升。
所以各國都應該淹水，更應該要大幅編列預算不是嗎？
>所以預算只是其中之一的要項，如果要編，為何不將軍購或外交的經費減少。反正我們買的軍購一定比別人貴又比其他人差，所謂友邦只是一大推吸血鬼。
當有個比吸血鬼更惡毒的鄰居對你虎視眈眈時，是否應該要繼續的軍購強化自己呢？現在軍購的目的不是要實現老蔣和KMT的虎爛反攻大陸，而是要自保啊!!
而降低軍購和外交的預算，那更加有能力將預算放在治水，不是嗎？治水問題出在預算不通過，不在預算有多少，仔細的看看吧。將軍購扯上治水，你真有一套，跟那個罷免綁架治水的澳步數差不多喔。
要回應要向我這樣，把回應點先搞清楚，我示範給你看，乖。
>1.首先是經費，你知道民進黨執政前幾年少編多少經費嗎(相較於國民黨時代)是否請提供資料，解說一下
>現在才說要編，還要用特別預算，債留子孫。
假設你所說的預算編列不足為實，那麼不趕緊編列特別預算，那才是禍延子孫，繼續淹水吧。
>2.嘉義、雲林養殖業者狂抽地下水，造成地層下陷。
我選擇相信，不過還是希望有數字做輔佐才有說服力
>3.全球溫室效應，兩極冰山溶解，造成海平面提升。
所以各國都應該淹水，更應該要大幅編列預算不是嗎？
>所以預算只是其中之一的要項，如果要編，為何不將軍購或外交的經費減少。反正我們買的軍購一定比別人貴又比其他人差，所謂友邦只是一大推吸血鬼。
當有個比吸血鬼更惡毒的鄰居對你虎視眈眈時，是否應該要繼續的軍購強化自己呢？現在軍購的目的不是要實現老蔣和KMT的虎爛反攻大陸，而是要自保啊!!
而降低軍購和外交的預算，那更加有能力將預算放在治水，不是嗎？治水問題出在預算不通過，不在預算有多少，仔細的看看吧。將軍購扯上治水，你真有一套，跟那個罷免綁架治水的澳步數差不多喔。
Posted by samutaku
at June 26,2006 11:39
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
