<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>早該管休旅車了</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1750785.html/</link>
<description><![CDATA[自從週休二日後，舒適、大型的休旅車成為車商的主打車種，在廣告販賣中全家溫馨、親近自然等訴求。然而，休旅車的風行為我們社會帶來什麼樣的正面效益？日前在行政院長蘇貞昌要求交通部從上游研擬管制休旅車措施的同時，臺灣的休旅車現象，的確值得我們來反思。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/1750785-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：早該管休旅車了</title>
	<description><![CDATA[你如果到美國的國家公園走走很多地方都寫: Four wheels limited.
那東西就是四輪傳動的車子，包括休旅車。
休旅車的好玩就是無遠弗屆，但休旅車的破壞也是無遠弗屆。
管制，是應該的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1750785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1750785.html#comment-4983745</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Jul 2006 13:44:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：早該管休旅車了</title>
	<description><![CDATA[無米樂兄的也許是在汽車公司上班的
如果你有去看到有些原始相貌的深山景點
被這些所謂的"人定勝天"豬頭駕駛們破壞的景致
我可以告訴你
我很想跟他們說"f**k you!你以為有台休旅車就可以為所欲為嗎?"

你知道嗎 一台休旅車輾過的地方
是經歷的千百年的時間才形成的
可是只要短短的幾分鐘
長久的傷害就無法挽回
而且 很多動物因此受到驚擾
可能連下一代都無法繁殖

看得見的傷害 都已經難以彌補了
看不見的 肯定罄竹難書啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1750785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1750785.html#comment-4983743</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Jun 2006 23:57:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：早該管休旅車了</title>
	<description><![CDATA[休旅車對環境的破壞問題的確在各國都受到關注

也許是無米樂兄該出去走走吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1750785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1750785.html#comment-4983741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Jun 2006 11:45:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：早該管休旅車了</title>
	<description><![CDATA[不知道這篇文章是不是你寫的，如果是的話實在是太偏激了
如果該管休旅車，那砂石車是不是更該管
砂石車撞死人更勝於休旅車，砂石盜採更破壞生態
你的文章太偏激了
你的抬頭寫著(惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔)
想想吧!不要用自己主觀的思維去判定別人的作為
個人的想法我尊重，但是不夠公平正義的言論請不要投到大眾媒體
以後要發表文章請先想清楚
即使改裝過的車真的能"走"出一條路嗎?????????
你分不清廣告跟現實嗎??????
如果你的訊息只是從報章雜誌網路的話
那建議你go out
出去走走吧!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1750785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1750785.html#comment-4983739</guid>
	<author>hge_kerwin@yahoo.com.tw(無米樂)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 09:20:26 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>