May 23,2006

師大銅像 VS. 四六事件

報導,師大學生會前向校務會議提案,要求拆除學校行政大樓前的蔣介石銅像,引發正反兩極意見。最為可議的是國文系簡明勇教授之意見,他認為處理蔣介石銅像搬遷的問題,會引起意識型態之爭議,此案不過老案重提,他反對再討論。

難道留一座專制屠夫的銅像在校園大門口,就不會引起意識型態之爭?校園內適合擺座政治人物的銅像嗎?更何況,在蔣介石的專制政權底下,1949年4月6日凌晨,警總衝入臺灣大學、臺灣省立師範學院(今臺灣師範大學)逮捕學生,逮捕了臺大學生20多名、師院學生200多名,史稱「四六事件」。師大校風也為此轉而保守封閉。這段師大的歷史,簡明勇教授都不知情嗎?這樣一個如此踐踏師大學術尊嚴的專制領導者,會在校門口出現他的銅像是時代氛圍使然,難以苛責。但是當全國各校的蔣介石銅像紛紛遷移之際,師大卻不為所動,令人費解。

有一年系上教授招待一個日本學者來師到師大校園參訪,想在這棟具有文藝復興風格的行政大樓前留影紀念。這座銅像就擋在行政大樓前,造成取景上的極大困難,氣氛也著實尷尬。你很難跟一個日本人解釋,為什麼臺灣會到處出現這個專制屠夫的銅像,難道是臺灣還生活在威權的陰影之中。正如同在日本,絕對是不可能在校園內出現東條英機的銅像。

師大校方對於古蹟、老樹,總是欲拆之而後快,整天都在打文薈廳的主意。然而,對於這種極權的符號,卻是極力捍衛。徒使這位踐踏師大學術環境的兇手,繼續屹立在師大校門口,讓專制的幽靈在解嚴快二十年的今天,仍在師大校園中徘徊,構成一幅極可笑的景象。

本文刊於2006.05.23自由時報

Posted by weichen1980 at 樂多Roodo! │07:57 │回應(3)引用(0)文化教育
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1650367
回應文章
Foreign and settler regimes have over the centuries successfully trained the Taiwanese to forget the past. This is just another example. Forgetfulness and indifference are the enemies of justice and reform. All reforms are by definition "controversial." Should we then not touch anything controversial? This is the cross road. Do we choose to do the easy thing or the right thing?
Posted by Joe at May 23,2006 09:52
我就說嘛,政治本就是個矛盾,哪來的公平,還公義如江河滔滔

芝山某個日本批評台灣人的碑要遷,就有人哭啦,說要尊重歷史,不能遷
蔣公銅像要遷,就有人哭啦,說是壞蛋雕像,為啥不能遷

有人就愛馬英九,整天就專挑他的政策來罵
又有人就是不愛陳水扁,明明識人不清,縱容屬下搞圖利,任由黨內派系大鬥爭,他就是不會批評

又有人罵什麼國民黨青年團內團長選舉不公
民進黨內的北高市長候選人,勸退又勸進,不依黨內初選機制,很神奇的,偏偏有人就是看不見

杜部長唾棄資優班這想法是值得贊同的,這廂就大張旗鼓說杜部長英名阿
杜部長矇著自己的專業良心,偏要把罄竹難書這成語用錯給他掰成適當的用法,這樣的馬屁政治文化,侮辱教育專業,這廂就靜悄悄,趕快看看還有沒有別的話題可以岔開不要談論

這就是某些人所作所為底下的公平,公義
Posted by Z at May 23,2006 22:11
To 韋禎:

從 hemidemi 看來的。
教育知音聯播網(http://eduvoice.totematncu.info/).
他們歡迎各界參加聯播

至於樓上那種一直化名化身的網路蟑螂,
套用他們主子兩句話【謝謝指教】【誰理你們】
來回應就夠了。
Posted by 情緒話 at May 24,2006 22:39