<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>師大銅像 VS. 四六事件</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1650367.html/</link>
<description><![CDATA[據報導，師大學生會前向校務會議提案，要求拆除學校行政大樓前的蔣介石銅像，引發正反兩極意見。最為可議的是國文系簡明勇教授之意見，他認為處理蔣介石銅像搬遷的問題，會引起意識型態之爭議，此案不過老案重提，他反對再討論。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/1650367-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：師大銅像 VS. 四六事件</title>
	<description><![CDATA[To 韋禎：

從 hemidemi 看來的。
教育知音聯播網(http://eduvoice.totematncu.info/). 
他們歡迎各界參加聯播

至於樓上那種一直化名化身的網路蟑螂，
套用他們主子兩句話【謝謝指教】【誰理你們】
來回應就夠了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1650367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1650367.html#comment-4983499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 May 2006 22:39:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：師大銅像 VS. 四六事件</title>
	<description><![CDATA[我就說嘛,政治本就是個矛盾,哪來的公平,還公義如江河滔滔

芝山某個日本批評台灣人的碑要遷,就有人哭啦,說要尊重歷史,不能遷
蔣公銅像要遷,就有人哭啦,說是壞蛋雕像,為啥不能遷

有人就愛馬英九,整天就專挑他的政策來罵
又有人就是不愛陳水扁,明明識人不清,縱容屬下搞圖利,任由黨內派系大鬥爭,他就是不會批評

又有人罵什麼國民黨青年團內團長選舉不公
民進黨內的北高市長候選人,勸退又勸進,不依黨內初選機制,很神奇的,偏偏有人就是看不見

杜部長唾棄資優班這想法是值得贊同的,這廂就大張旗鼓說杜部長英名阿
杜部長矇著自己的專業良心,偏要把罄竹難書這成語用錯給他掰成適當的用法,這樣的馬屁政治文化,侮辱教育專業,這廂就靜悄悄,趕快看看還有沒有別的話題可以岔開不要談論

這就是某些人所作所為底下的公平,公義]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1650367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1650367.html#comment-4983497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 May 2006 22:11:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：師大銅像 VS. 四六事件</title>
	<description><![CDATA[Foreign and settler regimes have over the centuries successfully trained the Taiwanese to forget the past.  This is just another example.  Forgetfulness and indifference are the enemies of justice and reform.  All reforms are by definition "controversial."  Should we then not touch anything controversial?  This is the cross road.  Do we choose to do the easy thing or the right thing?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1650367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1650367.html#comment-4983495</guid>
	<author>josephylin@yahoo.com(Joe)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 May 2006 09:52:34 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>