曾韋禎的部落格

這篇文章拖稿許久，不過在委託人的力催下，希望能趕上今天的會議，總算加緊完成。委託人要的是簡述，我當然就簡簡單單地概述一番，要深入分析的話，還是有不少可以補充的。儘管如此，也是寫了二千餘字 ，委託人覺得還是太多，不過潤飾的事就交給他囉！只是不知道這份簡報到最後能否有任何作用，就靜待其變。

一、前言

雖然民進黨已經執政將屆六年，在政治上已經完成政黨倫替。但在媒體、文化、教育、歷史這種較為軟性但影響卻更深層的領域中，一直都為中國派所掌握。一來，本土派的基礎微弱，難以突圍。更重要的是，民進黨根本不重視文化與歷史。徒讓中國派在此張牙舞爪，而讓民間的力量在作微弱的抵禦。

本文主要針對泛藍陣營以及馬英九的文化、歷史論述方面來分析，希望可以整理出一個簡單的輪廓，作為一個警訊。

二、泛藍的文化論述─關於文化出版產業、論述力量

本部分將針對書評、暢銷書對於等出版界的操弄，以及報章上部分專欄所傳遞的訊息來作簡述。

關於書評、暢銷書的推薦與炒作，是一種文化霸權的操弄，寓意識型態於無形之中，影響力非常深遠。以不斷營造精英、高格調品味的誠品書店而言，其雜誌《誠品好讀》就是在作一種文化行銷的角色，然而，經過簡單的分析， 南方朔在2005年1月號至9月號的8期內就出現了3篇文章，頻率高的驚人。此外，一些較具文化論述的書籍，上面往往可見南方朔之書評或導讀，例如後殖民的代表作法農所著《黑皮膚，白面具》中譯本，南方朔就洋洋灑灑寫了一堆書評。而部分刊物，諸如《商業周刊》、《天下》、《遠見》……，對於特定書籍諸如《藍海策略》的宣傳與炒作，在這過程中，也偷渡不少其意識型態。文化詮釋權在這之中，就盡為其所奪。

在報紙方面，先撇除聯合報系這種已經毫無專業可言的報紙不談。就蘋果日報與中國時報而言，一個是臺灣閱報率最高的，一個是自詡為質報、走布爾喬雅的假高尚路線。在蘋果日報方面，表面上看來，其偏政治專欄有陳文茜、趙少康、江春男、林濁水等人在寫，但是實際一比，陳、趙二人的篇幅、版面及論述力道都遠超過江、林二人。此外，蘋果每天又喜歡針對時事來作極為偏頗的民調，用這種假民意的方式來操弄民眾觀感。

中國時報則是主筆室的問題，南方朔幾乎天天有文章，獨立評論的作者群，不管是楊渡、張國立、陳浩、唐湘龍，都是極為深藍又擅玩弄文字的作家，中時的閱讀群，幾乎每天都要看類似的兩篇文章，其效果可想而知。

在媒體雜誌的這一塊，本土派的力量只有自由時報、臺灣日報、新臺灣雜誌、Taiwan News等等。不過本土媒體似不擅於包裝，不政治的議題，處理起來就會讓人有政治性強烈的刻板印象，這對於本土論述的推廣，是一個很大的障礙。

三、馬英九的文化歷史論述

在媒體不斷圍繞著馬英九，形成馬英九現象之際。馬英九也懷抱本土，在龍應台以及夏潮幫的王曉波、尹章義、徐宗懋……等人的抓刀下，逐漸形成其本土論述的主要部分。

在這方面，馬英九本人（當然是上述人等捉刀）寫了幾篇文章，分別是：

〈劉銘傳─台灣向前走的歷史反思〉（中國時報2002年9月7、8日）
〈懷經國先生 思台灣未來〉（聯合報2003年1月14日）
〈紀念台灣光復，發揚同舟共濟的精神〉（中國時報2003年10月26日）
〈台北城記：兩甲子的憂患、奮起與榮耀〉（自由時報2004年10月24、25日）
〈紀念台灣光復一甲子─重溫先賢典範 再造台灣精神〉（中國時報2005年10月25日）
〈邁向正常的民主社會 －紀念中華民國行憲58周年〉（中國時報2005年12月25日）

在實際作為上，在他就任市長之初，就積極介入二二八紀念館的經營，拉攏廖德政一系，打擊葉博文的力量，成功將臺灣和平基金會的力量逐出二二八紀念館。自此以後，馬英九對於如何去闡發本土論述，一直都非常關注，不過他在關注本土的同時，有兩點決不會鬆手，一是對日本的仇視，一是對於傳統中國乃至國民黨威權體制的推崇。因此，我對於馬英九這一串的作為，用了「連結中國、反共仇日」作為註解。

要注意的是馬英九的臺灣論述目標並不是七年級生，因為他們基本上都接觸過較多的臺灣史教育；也不是二、三年級生，因為這群人親身經歷過國民黨的威權統治。而是針對目前居於社會主力的四年級中段到六年級中段班生裡的「中間選民」，這些人是國民黨經濟政策的受惠者，所以，馬英九一面表示對本土的認同，一面緬懷蔣經國時期，就有很大的殺傷力了。這些人熱愛秩序，反對改變，所以會將黨外、民進黨視為暴力、不安，加上這幾年來，民進黨的執政不斷被唱衰、抵制，又爆發出種種被過度渲染的弊案。馬英九的論述就極具煽動力。

而年輕一代，雖然有唸過臺灣史，卻沒真正體會過國民黨的本質，在媒體大力洗腦，加上馬英九這些似是而非的觀念影響下，年輕人很容易就此對民進黨失去信心，而輕信馬英九的種種論述。

要拆穿馬英九論述的矛盾很容易，只要對臺灣史有基本的概念即可。重要的是，要如何掌握議題主導權，不是跟在馬的屁股後面來駁斥，這樣的話，很難聚焦。要先於馬英九，不斷在歷史文化上創造話題，突顯國民黨統治的矛盾與不合理之處，讓國民黨追著我們的議題跑，而不是我們追著馬英九跑。

四、結論

民進黨在政治的議題上敏銳度很高，但是在文化、歷史、教育上，所下的功夫與重視非常不足，這方面的影響是極深遠的。臺灣歷史教育這幾年的發展，已經讓中國派的極度焦慮，才一天到晚找杜正勝麻煩，在體會過失去政權的痛苦後，如果一旦讓他們重掌政權，加上中國日益興起的民族主義波瀾下，臺灣本土派的文化價值會被徹底壓縮，不可不慎。