<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>總會焚而不毀新LOGO</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html/</link>
<description><![CDATA[這是我們總會焚而不毀的新LOGO，老實說，我覺得舊的比較好看。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[為啥要設計新的ㄚ?
有這個必要嗎?
當然是舊的好看..
掌權者頭腦是裝什麼?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-18887323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 21:54:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[希望仔細考慮，不要換這個新的
如果要更新，希望可以再好好設計過
本人已從事設計超過二十五年
並且是基督徒，強烈建議～～不要用那個換掉舊的
沒什麼正當理由～～從意義～～從美感～～從實用性
沒有一點需要更換
如果只為了新，那～～請找專業些的設計人來規劃
拜託～～
禱告一下吧！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-18622197</guid>
	<author>taipetom@gmail.com(陳泰甫)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 21:33:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[就我看新的LOGO
我個人覺得蠻不錯的
比舊的更有台灣意識
在焚而不毀的樹幹上變化成"T"字應該就是代表著台灣
而十字架深深的植入在台灣裏
這點我就蠻喜歡的
而聖火燃燒也意味著和平
真是蠻細微的構想

而配色上...
綠色的T
紅色的十字架...我還可以理解
而紫色的聖火
跟紅色的鴿子...還真的有點不太清楚
這是以色彩學來看...
如果顏色不要太多、簡單點
可能視覺上不會有太多衝突
而配色上可以不要用到太多原色
會比較舒服點

真不好意思...忍不住說了那麼多
因為職業病
往往新的改變會有粉多的想法上的衝突
而不想去衝突...一切事都不具備意義了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983305</guid>
	<author>avi.sharer@gmail.com(avi)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Sep 2006 09:59:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[不知原設計者的想法是什麼
就我個人主觀的詮釋
我覺得新的寓意除了有原來火中異象的感覺
還加上了新約中和平使者的意象  其實寓意比舊的豐富
只是大家有沒有注意到
不管是美國長老會還是蘇格蘭長老會的logo都刻意做成圓的
因為這樣在視覺上比較有穩定性
且用中文寫焚而不燬感覺比較沒有國際性
"台灣基督長老教會"的字樣也沒有出來(不管是英文還是羅馬字)
至少要有台灣這兩個字吧
記得當時我們教會也有請會友設計logo(對了,這點忘了放入史錄)再票選
當時有兩個進入決選
後來被淘汰的那個其實寓意不會比勝出的差甚至還比較簡潔
但作者忘了在外面加一個外框  使他的設計顯得缺乏穩定性
才成為遺珠之憾
但 說這些會不會太晚了? 人家都已經決定了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983303</guid>
	<author>94154502@nccu.du.tw(紫色的弔詭)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Apr 2006 17:38:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[<img src="http://www.pcusa.org/oga/images/pclogo1.gif"  class="pict" align="left">

把圖轉引過來，美國長老教會的這個LOGO就是很成功的一個LOGO，富涵意義，簡單卻又有整體的美感。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983301</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Apr 2006 00:32:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[JOE所介紹的那個LOGO會不會太厲害了阿？小小的LOGO居然可以包含這麼多意義，但是在視覺上卻又不會讓人眼花。想來，配色或許有點關係？總會的新BLOG似乎是想用「顏色」來區分意義，結果在視覺效果讓反而不是很好。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Apr 2006 00:13:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[小賊眼的歷史不及格！
加拿大除原住民以外，和美國一樣，在初期，人口是以歐洲移民為主力。
蘇格蘭長老宗送出很多宣教師，歐洲以外的長老宗，都有蘇格蘭長老宗的影子。
大致上是這樣，更精深的，找鄭仰恩老師去。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 21:07:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[既然是要產生自己的LOGO，
應該要有新的意象，
這個新LOGO的意象與舊的差不多，
效果也沒有比較好，
那還不如不要換，
或是重新設計一個全新的LOGO囉！

此外，偕叡理是加拿大教會的，
怎麼會帶進來蘇格蘭的LOGO呀？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983295</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 18:07:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[謝謝小鷹眼。
看到這個舊LOGO，就想起有回上台灣史，我做白話字報告，順手就把之前在總會白話字班的上課講義拿出來分同學看。張老師眼尖，看到講義封面有這個LOGO，馬上要我把這個LOGO的寓意講給同學聽。當時我嚇了一跳，想說牧師沒有考我，竟然臨時被老師給抽問，只好有點結巴地把創世紀裡摩西的事情說了一次。因為那天很認真用台語全程報告，又做了白話字的節錄中譯（不好做！差點兒翻過來！），後來老師還大大讚許了一番，呵（害羞）……
我也比較喜歡這個舊LOGO，不過也能體會建立新LOGO的用心。或許再多聽聽其他會友的意見吧？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983293</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 15:01:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[回覆報告。
舊的是蘇格蘭長老教會的標誌，是馬偕帶進來的，當時沒有總會的機制，也沒討論與審核，就自然而然的沿用。
直到去年，蘇格蘭長老教會無意中發現，台灣基督長老教會也使用蘇格蘭長老教會的標誌。他們沒有說什麼，也沒有要我們改，因為他們自己也在換LOGO。
但總會覺得應該要有一個我們台灣自己的LOGO。
就這樣囉！
如有疑問，我再去問頭頭！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 14:04:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[Aesthetics aside (I am a poor judge), I feel that either works for me.  But from a symbolic standpoint, the old logo seems to be lacking compared to the new one.  The new logo is very simliar to PCUSA's logo, which I like a lot.  Please go to <a href='http://www.pcusa.org/oga/seal.htm' rel='nofollow'><a href='http://www.pcusa.org/oga/seal.htm' rel='nofollow'>http://www.pcusa.org/oga/seal.htm</a></a> for a full explanation of PCUSA's logo, which captures all the fundamental symbolisms of our faith.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983289</guid>
	<author>josephylin@yahoo.com(Joe)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 11:03:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[請問這個logo已經決定了嗎?
我也覺得舊的比較好看
新的寓意雖不錯
但視覺上比較單薄
如果還沒有定案又一定要換新
我會建議再修一下]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983287</guid>
	<author>94154502@nccu.edu.tw(小龍眼)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 10:08:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[舊的比較好看，我喜歡上面的羅馬拼音：台灣基督長老教會]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 09:08:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[我是局外人。

我也覺得（就主體圖案部份而言）舊的比較好。新的會徽抽象化了的樹形，留白的比例，讓我感覺畫面有些不平衡。另外，我不是很喜歡那個紫色。

「單薄」的註解下得很貼切。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983283</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 01:46:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[舊的比較好看，
凡有基本沈美觀的人都感受的到呀，
不需要我特別提。
不過你這樣說，
花頭頭大概知道他有個花系列的代號哩！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983281</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 20:26:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[今天代號花系列的頭頭來我辦公室，提及有人反應，舊的比較好看，應該不是你吧？
我沒有評論，只以各有見地來做結論，因為我還沒看過。
我待會叫他上你的網誌看一下。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983279</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 17:54:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：總會焚而不毀新LOGO</title>
	<description><![CDATA[我也是覺得就的比較好看。新的雖然添加了許多意義，但在視覺效果上太一般了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1470797.html#comment-4983277</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 15:23:52 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>